- Ce sujet contient 40 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois. This post has been viewed 1707 times
-
Messages
-
Le « projet de jeu » dans le monde du rugby actuel c’est fait pour endormir les présidents et dirigeants de clubs.Lesquels tombent très souvent sous le charme!
Chacun d’entre nous a un projet de vie lié au bonheur,les accidents de la vie font qu’il est très difficile de garder le cap sans faire des aménagements(ou des concessions)
En rugby c’est exactement la même démarche tout le monde (entraîneurs,dirigeants,joueurs,supporteurs)a un idéal de jeu mais le ballon ne tourne pas rond.
Les entraîneurs sont tributaires ,des résultats ,des joueurs de l’effectif ,des objectifs fixés par les dirigeants…Tu peux avoir le plus beau projet de jeu,si hier tu es battu dans la conquête ,la semaine suivante tu vas travailler ce déficit,si le jeu au pied est faible le thème de la semaine est tout trouvé,et ainsi de suite .Et ton projet de jeu s’éloigne de plus en plus.
Le grand Béziers,le stade montois des années 60 avec le grand Lourdes ,les Gallois des années 70,Toulouse dans les années 80/90 et bien entendu les BLACKS depuis la naissance du rugby sont les seules équipes qui (à ma connaissance)se sont tenues à un véritable projet.
Tout et tous convergent vers un même objectif de jeu et de victoire .
Il est évident que si parmi les joueurs certains mettent le frein à main ,l’entraîneur est en mauvaise posture…Quote:Citation de rolandsonnes le 19 Jan 2014, 15:01
.
Il est évident que si parmi les joueurs certains mettent le frein à main ,l’entraîneur est en mauvaise posture…Je pense que, chaque année, les joueurs sont triés et sélectionnés par le manager général en fonction du jeu qu’il veut mettre en place. Donc, à priori, le premier responsable est le manager.S’il se trompe ( et cela arrive malheureusement ), on ne peut pas occulter sa responsabilité et son projet peu prendre,du même coup, du plomb dans l’aile .Mais il y a également,suite à des changement de gouvernance,des joueurs (souvent anciens ) qui se sentent spoliés de leur privilège et qui se comportent comme des « traîne savate » ,impactant fortement sur le rendement de l’équipe .Au manager de faire le ménage pour que son « projet de jeu « fonctionne .Mais il ne faut pas être dupe non plus, avec leurs projets de jeu, les managers,entraîneurs… cherchent avant tout à se vendre le mieux possible
Oui Roland, dans un projet de jeu, il y a aussi, au delà des compétences (skills) des joueurs et du facteur humain, le management des hommes et l’organisation de l’équipe au sens large. Aujourd’hui, je crois qu’il est urgent de faire la part des choses afin de faire les choix qui s’imposent pour l’avenir car rester en Pro D2 va devenir un vrai challenge, si le BO, l’Aviron, OYO ou CAB descendent et que monte Montauban et X
Quote:Citation de benquet le 19 Jan 2014,Je pense que, chaque année, les joueurs sont triés et sélectionnés par le manager général en fonction du jeu qu’il veut mettre en place. Donc, à priori, le premier responsable est le manager.S’il se trompe ( et cela arrive malheureusement ), on ne peut pas occulter sa responsabilité et son projet peu prendre,du même coup, du plomb dans l’aile .Mais il y a également,suite à des changement de gouvernance,des joueurs (souvent anciens ) qui se sentent spoliés de leur privilège et qui se comportent comme des « traîne savate » ,impactant fortement sur le rendement de l’équipe .Au manager de faire le ménage pour que son « projet de jeu « fonctionne .Mais il ne faut pas être dupe non plus, avec leurs projets de jeu, les managers,entraîneurs… cherchent avant tout à se vendre le mieux possible
C’est le sens de mon message.
Le gros problème pour Laussucq est qu’il arrive pour manager des joueurs qu’il n’a pas choisi et dans laquelle beaucoup de gars ont l’habitude de fonctionner depuis de longues années ,avec une forme de jeu personnelle et différente de ses idées.Si on lui laisse le temps ,peut être pourra t’il arriver à imposer son style à l’équipe 🙄
Effectivement le projet de jeu est nécessaire s’il on veut jouer une partition convaincante et la jouer très précisément. Mais ce projet de jeu ne peut être mis en place si l’on n’assure pas les bases, je dirai même qu’il peut être contre productif si les joueurs sont obnubilés par celui-ci et oublient la conquête et l’agressivité. On sent cette équipe perdue, hier on a vu des replacements incohérents et des joueurs égarés sur le terrain et surtout personne sur le terrain pour recadrer . Il n’est pas possible que cette équipe ait tout perdu à commencer par la mêlée, nous étions hier confronté à une des plus faible mêlée du championnat et avons souffert dans ce secteur, nous avons gagné notre premier ballon en touche à la 60 ème , dans ces 2 secteurs il semble que la qualité du travail effectué soit en cause car c’est la 1ère fois qu’un tel déficit en conquête nous pénalise depuis bien des années. Il semble urgent de se recentrer autour des fondamentaux.
de toute maniere a l’ heure actuelle on peut toujours avoir un projet mais son resultat depend aussi de son financement et la , je pense qu’ actuellement on est loin du compte mais le principal c’ est de ne pas se mettre dans le rouge comme quelquefois dans un passe recent . prudence et faire avec nos moyens .
Je suis d’accord avec vous sur l’analyse globale, groupe probablement en fin de cycle, certains joueurs se positionnant avec certains « privilèges » ( étant très loin du moun, comprenez mes guillemets, je ne suis ni voici ni closer…). Mais justement, peut-on parler d’erreur de casting avec laussucq ??? Pour l’avoir vu fonctionner avec le stade français, je me pose des questions sur son choix au stade, je n’ai jamais eu l’impression qu’il protégeait ses joueurs en tant de crise… ( et bordel…au sf, on mange notre pain noir depuis quelques annés…) . Avec Prosper et zozo, j’ai l’impression qu’on fonctionnait à l’affect et à l’humain, là je doute…Au sf, j’ai rarement entendu laussucq se remettre un brin en question, c’était trop souvent les joueurs qui étaient mis en première ligne. Alors oui, il n’a pas choisi ces joueurs, mais qu’a t’il fait pour mettre en confiance humaine les joueurs qu’il avait à sa disposition ?
Quote:Citation de fabre jean luc le 19 Jan 2014, 19:12
de toute maniere a l’ heure actuelle on peut toujours avoir un projet mais son resultat depend aussi de son financement et la , je pense qu’ actuellement on est loin du compte mais le principal c’ est de ne pas se mettre dans le rouge comme quelquefois dans un passe recent . prudence et faire avec nos moyens .La dessus, ya aucun doute, cette équipe dirigeante, quand elle a 100 euros, elle en dépense 99 donc pas de risque ! Tu peux leur faire confiance.
Quote:Citation de javier-conde le 19 Jan 2014, 20:20
Je suis d’accord avec vous sur l’analyse globale, groupe probablement en fin de cycle, certains joueurs se positionnant avec certains « privilèges » ( étant très loin du moun, comprenez mes guillemets, je ne suis ni voici ni closer…). Mais justement, peut-on parler d’erreur de casting avec laussucq ??? Pour l’avoir vu fonctionner avec le stade français, je me pose des questions sur son choix au stade, je n’ai jamais eu l’impression qu’il protégeait ses joueurs en tant de crise… ( et bordel…au sf, on mange notre pain noir depuis quelques annés…) . Avec Prosper et zozo, j’ai l’impression qu’on fonctionnait à l’affect et à l’humain, là je doute…Au sf, j’ai rarement entendu laussucq se remettre un brin en question, c’était trop souvent les joueurs qui étaient mis en première ligne. Alors oui, il n’a pas choisi ces joueurs, mais qu’a t’il fait pour mettre en confiance humaine les joueurs qu’il avait à sa disposition ?Que je sache, les touches non captées, c’est lui ?
L’absence de prise d’initiatives dans le jeu, les balles rendues au pied sans fond de jeu, les touches non trouvées, le drop non tenté en face des barres à la dernière seconde alors qu’on pilonne sans avancer, les en-avant ou ballons tombées etc, etc, etc ……… c’est Laussucq ?Tous ceux qui suivent le groupe dans la semaine louent le travail réalisé au quotidien et le sérieux et la continuité de ce qui est proposé au groupe par Laussucq, mais aussi Agrech, Milhet, Steyer et tout l’encadrement qui se mobilise derrière les joueurs.
Le mal est dans les têtes car ce groupe ne sait plus gagner …. Allez d’urgence chercher un psychologue sportif !
Parodiant une célèbre définition du foot ….. « en ce moment le rugby est un sport qui se joue à 15 et à la fin ….. c’est le Stde Montois qui perd ! »
Les temps sont rudes mais il faut rester unis derrière l’ensemble des forces vives pour laisser passer l’orage, finir au mieux cette saison, reprofiler ce groupe et repartir de l’avant l’an prochain.
Nous n’oublierons jamais ce que cette équipe nous a fait vivre à Limoges et Chaban …. quoi qu’il arrive !
😛 😛 Quel peut être un projet de jeu dans le rugby actuel.
Trente « décathloniens » sur un terrain devenu trop petit, les possibilités sont très étroites.Toutes les équipes jouent maintenant de la même façon, …fini les oppositions de style que l’on voyait il y a 30/40 ans.
Actuellement, les meilleures équipes sont celle qui possèdent des joueurs puissants, avec une grande technicité et une intelligence rugbystique .
Maintenant, fini les +1 pour marquer un essai ( celà arrive, mais rarement), les joueurs franchisent la ligne d’en-but en puissance avec 2/3 adversaires sur le dos.
Ou bien, on pilonne la défense adverse pour la mettre à la faute pour obtenir des pénalités.
Voilà le rugby actuel…..alors, ..un projet de jeu !!!!!!!……je vois difficilement une autre façon de jouer au rugby que ce que l’on voit actuellement.
Ou bien, il faut changer les règles,….interdire d’aller au sol, sauf plaquage, jouer debout….bon je sais, c’est idiot!!!!! 😀Tu as tout a fait raison Ricou, c’est trop facile de faire porter le chapeau à Laussucq…surtout lorsqu’on a un a priori défavorable 😉
Quote:Citation de javier-conde le 19 Jan 2014, 20:20
Avec Prosper et zozo, j’ai l’impression qu’on fonctionnait à l’affect et à l’humain, là je doute…Au sf, j’ai rarement entendu laussucq se remettre un brin en question, c’était trop souvent les joueurs qui étaient mis en première ligne. Alors oui, il n’a pas choisi ces joueurs, mais qu’a t’il fait pour mettre en confiance humaine les joueurs qu’il avait à sa disposition ?Javier,quand je regard Vercotteren s’adressant à ses joueurs lorsqu’ils font une toile ou qu’ils ne répètent pas bien leur leçon, je pense qu’on est très loin d’une conversation de salon ou l’affect n’a pas beaucoup de sa place;enfin c’est ce qui transparaît. Et pourtant,les résultats sont là…c’est à mon avis ce qui se fait de mieux en ce moment. alors, où est la vérité…quel est le mode de fonctionnement le meilleur…??? La vérité,elle est dans la victoire,et le reste, ce ne sont que des supputations.Pour avoir un meilleur avis, il faudrait savoir (en toute discrétion bien sur…!)ce que ressentent les joueurs,comment ils vivent ce nouveau mode de fonctionnement.Mais il faut aussi et surtout que les joueurs se reprennent et se responsabilisent,c’est à eux de savoir jusqu’où ils veulent aller et avoir de l’envie…ce sont des professionnels non ?
je précise bien que je ne fais aucun copinage avec Laussuc,que je ne connais pas du tout d’ailleurs.Je ne veux pas être non plus l’avocat du diable,mais les joueurs sont des adultes tout de même…se sont de vieux routiers pour la plupart !Le projet de jeu il est tributaires de la qualité des joueurs que l’entraineur a à sa disposition .
Quand un entraineur il a dans ses rangs un Masoe ,unPicamoles , un Tulou , un Gorgdoze , un Bastaraud ,un Giteau ,un David Smith ,un Mac Alister ou un Fofana ,associés à un buteur qui t’enquille tout dans un rayon de 50 métres , le projet de jeu il est quand même simplifié !!
Je crois pas que Mac Alister ait besoin d’un projet de jeu !! Ce mec il joue à l’instinct , il sent où est le point faible de l’équipe en face , et il improvise pendant 80 minutes !!
Quote:Citation de scaliger le 20 Jan 2014, 18:03
Le projet de jeu il est tributaires de la qualité des joueurs que l’entraineur a à sa disposition .Quand un entraineur il a dans ses rangs un Masoe ,unPicamoles , un Tulou , un Gorgdoze , un Bastaraud ,un Giteau ,un David Smith ,un Mac Alister ou un Fofana ,associés à un buteur qui t’enquille tout dans un rayon de 50 métres , le projet de jeu il est quand même simplifié !!
Je crois pas que Mac Alister ait besoin d’un projet de jeu !! Ce mec il joue à l’instinct , il sent où est le point faible de l’équipe en face , et il improvise pendant 80 minutes !!
Alors plus d’entraîneur juste des bon joueurs il faux en parler à psa
Ils n ont pas été bon touts seuls il a fallut les formés
La bonne mesure des anciens et des jeunes et la ont peut préparer l avenir
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.