Avant Montauban – Mont de Marsan et la compo

Déjà la quatrième journée de PRO d2 cuvée 2016-2017… comme le temps passe vite …

Les forces en présence:
Le club Tarn et Garonnais présente un bilan mitigé; à savoir: défaite à Vannes lors de ma première journée, Victoire à Sapiac face au BO et enfin défaite à Jean Alric 20 à 12 pour le compte de la troisième journée. Au compteur 12ème avec 5 points.

Le club Landais présente un bilan bien meilleur; à savoir: défaite à Perpignan lors de la première journée, victoire à domicile face à Dax et victoire à la maison face à Bourgoin pour le compte de la troisième journée. Au compteur 4ème avec 9 points.

L’USM ne voudra pas laisser passer l’occasion d’épingler sur sa carte de visite et de surcroit sur sa pelouse fétiche de Sapiac, le finaliste 2015-2016. Mont de Marsan voudra affirmer sa suprématie dans cette PRO d2 très relevée cette saison; autant dire que l’enjeu risque de primer sur le jeu; mais qu’importe, 4 points conviendraient parfaitement aux supporters des jaune et noir.

Avant d’affronter Agen, ce serait une bonne opération que de s’imposer à Sapiac.

Vos supporters y croient ferme … et vous messieurs les joueurs; vous en pensez quoi ?….

Réponse vendredi soir sur la pelouse mais bien avant sur le forum 😉

Toujours pas de Negrotto ni de David.
Fiorini de retour depuis combien de temps… Chedal où en est il ?
Des nouvelles de TOkula et ratu ?

Gerbert à l’ouverture…j’ai peur que nos centres manquent de …danre !!! 😳 😳 Laborde- wakaya…fermez les portes à cause des courants d’air en défense !!!Par contre, la troisième ligne…voyons voiiirrrr !

Duel entre le 4ème et le 12ème pour le compte de cette quatrième journée. Avec deux défaites en trois rencontres, l’USM, à Sapiac, sera difficile à manoeuvrer. Les hommes du duo Laussucq-Auradou le savent pertinemment. Avec une équipe homogène et un banc de qualité, les jaune et noir sont tout à fait capables de ramener quatre points du Tarn et Garonne.

Présentation Montauban – Mont-de-Marsan par la LNR

« … En s’inclinant sur le fil à Perpignan (16-19), les montois avaient frôlé le gros coup d’entrée, mais frôlé seulement. Reste que le demi-finaliste malheureux de la saison dernière n’a pas perdu de temps pour confirmer ses aptitudes avec deux succès de rang à la maison et la deuxième place du classement. Mais si mathématiquement le bilan landais est intéressant, le contenu peut poser des questions. Vainqueur sur le fil de Dax au soir de la J2 (33-29), les Montois pouvaient se targuer de s’être imposés après avoir joué à 14 durant plus d’une heure, mais tout était loin d’être parfait. Et cela s’est confirmé la semaine suivant avec cette victoire poussive sur Bourgoin (12-6).

Ceci étant dit, l’essentiel est là, deux matches à Boniface, deux victoires. Pour cette troisième sortie de rang dans leur antre, les partenaires de Julien Tastet doivent poursuivre leur sans faute, en y signant si possible, comme le désire le peuple jaune et noir, un succès plus probant. Il faudra pour cela venir à bout de Montalbanais qui ne sont pas encore parvenus à briller à l’extérieur et qui chercheront forcément à faire un coup. Battus sur le fil à Vannes (20-23) puis en gênant beaucoup Aurillac (12-20), les Tarn et Garonnais ont montré de belles choses et doivent poursuivre dans ce sens pour viser leur troisième victoire de l’histoire à Mont-de-Marsan, la première depuis 2005 (17-9). « 

Tout le monde aura rectifié les petites confusions 😉

Otazo suspendu 3 semaines et requalifié le 23 septembre …

Oui, moi aussi, je trouve que pour OTAZO, clément, les juges ne l’ont pas été cléments; franchement pour un garçon comme Otazo, calme, non agressif qui transpire la gentillesse, pourquoi l n’a-t-il pas bénéficié d’une indulgence. Bien sûr, la faute , au sens étroit du règlement, elle est incontestable; mais je répète et ne cesserai de dire que dans l’esprit il n’a jamais, à aucun moment voulu f aire du mal; « c’est dans ce qu’on appelle le feu de l’action » que la faute s’est consommée.
Je ne peux plus croire à ces instances qui se disent « juges » et qui font ce qu’ils veuulent parce que ils ont été nommés ou élus à un bureau; et ils statuent , ils ont raison; ils sont intouchables, mais pas pour tous; ils ne veulent entendre que leur décision , mais n’usent jamais, à mon sens, des circonstances atténuantes auxquelles certains auraient droit de mériter. C’est comme ça.

Bon courage , à toi Clément; encore une fois je pense qu’on aurait pu réduire la sanction.

En exclusivité ?