- Ce sujet contient 135 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois. This post has been viewed 4526 times
-
Messages
-
Bonjour,
n’ayant pas vu le match, je ne peux rien en dire.
Par contre, d’après les comptes rendus, il y a eu un manque d’engagement en première mi-temps. Je trouve surprenant que le responsable pour certains soit notre nouveau pilier gauche, d’autant plus que la seconde période a été meilleure avec Durquet pourtant vilipendé. Peut-être tout simplement que ce match n’etait pas amical a Dax, et déjà gagné chez nous….Quote:Citation de mitch40 le 11 Aug 2013, 11:43
oui face a bouyoud et avec botha lewaravu derrière c’est tout de même inquiétant !!!!pour répondre à gilou notre mêlée ne s’est pas fait pénalisée en deuxième période il me semble donc que correia avec 1 seconde ligne également plus light au cul a quand même mieux tenu !!! oui la question est aujourd’hui :ou en est fiorini?Ormaechea a aussi été en difficulté, et même avec Botha, tu l’attribues à quoi alors?
Au final tu ne réponds qu’à une partie de mon post.Et en ce qui concerne la deuxième période, notre mêlée ne s’est pas faite pénalisée, mais ça ne veut pas dire pour autant qu’elle a été conquérante. Et elle a été loin de l’être alors même que Boyoud et Hugues étaient sortis. On a reculé, même en deuxième mi-temps.
Autre point technique aussi quand tu pointes la seconde ligne « plus light », le poids ne fait pas tout en mêlée et ce même pour les secondes lattes. Un mec comme Whitelock, le deuxième ligne all black très longiligne, est le plus gros pousseur de nz, et pourtant il est loin d’être le plus gaillard..
il me semble que notre plus gros pousseur soit botha et lewaravu est le deuxiéme ………..je disais simplement qu’avec un attelage costaud et pousseur en seconde ligne notre première ligne a pris l’eau !!!!!après comme tu le fais remarqué fort justement Rameau était plus haut que bouyoud (pourtant plus grand en taille ) sur les introductions
pour ce qui est des problémes de liaison avec taukafa tu le présumes sinon tu dois avoir des jumelles car des tribunes je n’ai pas pu le vérifier !!!!!
par contre quand à gauche ça prend l’eau( et j’espère rien t’apprendre) cela se répercute aussi à droite et sur la mêlée toute entière alors de là à dire qu’orma a été en difficulté c’est coté petite tribune que ça doit se juger et j’y étais pas
par contre j’ai vu qu’à gauche ça lâchait et qu’ensuite effectivement ça se répercutait à droite …………………..en deuxième mi-temps on a souffert mais on n’a ni été pénalisé ni perdu de ballon sur mêlée que je sache …..on était bien loin du naufrage de la première périodeDans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Les problèmes de liaison, je les ai remarqué lorsqu’à 5m de notre ligne (un peu avant l’essai de pénalité) la mêlée montoise était plutôt bonne mais Rameau s’est fait pénalisé pour avoir perdu les appuis et être tombé alors que Taukafa et Ormaechea étaient encore debout.
Cela se répercute à droite oui, mais il y a eu des mêlées qui ont été tournées et où Rameau était bien en place, au contraire d’Ormaechea, donc difficile à juger exactement..
Et en première mi-temps on ne s’est fait pénaliser que sur les mêlées à 5m de notre ligne où le but dacquois était de marquer sur mêlée enfoncée, c’est tout.. Situation qui ne s’est pas reproduite en seconde période, sinon ça aurait donné le même résultat je pense..
En tout état de cause, il me semble opportun de ne tirer aucune conclusion après ce match là, et pour tout dire voir Corréia et Mailau (qui ont quand même bataillé quelques mêlées l’an dernier en Top 14, surtout le tongien) se faire prendre par deux piliers espoirs dacquois en deuxième période m’interpelle quand même. Et c’est ce qui me fait penser que nous ne sommes pas encore au point dans ce secteur.
On en saura plus contre les rochelais, qui ont connu des difficultés contre Brive vendredi dernier en mêlée.
bjr à tous,
Etant néophyte sur ce forum, et sur les forums en général, je trouve extrêmement intéressant de pouvoir échanger sur les différents sujets proposés. Surtout de pouvoir apercevoir les multitudes de points de vus, et les interprétations de chacun.
Je comprend que certains puissent être déçu par la prestation de certains joueurs, mais les matchs amicaux ne sont ils pas pour se roder?
comment peut on mettre une défaite sur le dos d’un ou deux joueurs?
Le rugby est un sport d’équipe qui demande beaucoup de qualités… force, courage, abnégation, solidarité… comment peut on incriminer quelqu’un de la sorte? Ou est passé votre esprit de solidarité ? Ce n’est pas en enfonçant quelqu’un qu’on l’aide, bien au contraire!
Il faudrait avant tout regarder le pourquoi du comment me semble t il ! les liaisons en mêlées, la communication, les automatismes…
Puis fournir le travail nécessaire pour ne pas réitérer les mêmes erreurs.
Suivant régis Rameau depuis de longue date, car ayant déjà joué avec lui, je trouve hallucinant de voir comment certains puissent le donner à manger aux cochons… régis est un joueur vaillant, bosseur, rugueux, qui joue en pro D2 depuis plus de 10 ans, il a même enquillé en top 14 avant sa grave blessure au cou.
Je ne suis pas là pour le défendre, mais sachez que les vérités d aujourd’hui ne sont pas les vérités de demain… surtout dans ce sport où le moindre détail peut faire basculer le match d’un coté ou de l’autre.
Pour finir, je lis qu’il est honteux que Mirande et Rameau discutent avec le médecin de Dax … Mais attendez, qui a la prétention de venir juger des rapports entre des personnes qui ont partagés tant d’années rugbystiques ensembles??? Les rugbymen ne st pas des chevaux de courses ou des coqs de combats, ils st simplement humains…
Bref restons positifs et ambitieux, la saison va bientôt commencer!!!Bienvenue à toi malulu !
D’accord avec toi pour considérer que la mêlée est une affaire collective et qu’on ne peut incriminer un seul joueur pour expliquer une contre-performance. Surtout que je pense que la mêlée dacquoise sera loin d’être ridicule cette année avec Hugues et Bouyoud en tête de pont. Le coté exacerbé des réactions tient surtout à l’importance que nous accordons depuis plusieurs saisons à ce secteur de jeu dans ce club car il a constitué un de nos points forts . D’où la surprise de se voir dominé sur ce dernier match.
Mais attendons la suite pour savoir s’il y a lieu de vraiment s’inquièter ou être rassuré.
P.S Sur les réactions par rapport aux discussions entre anciens rouges et blancs et « staff » dacquois, je crois qu’il s’agissait de second degré…
malulu a écrit :
» … Pour finir, je lis qu’il est honteux que Mirande et Rameau discutent avec le médecin de Dax … Mais attendez, qui a la prétention de venir juger des rapports entre des personnes qui ont partagés tant d’années rugbystiques ensembles??? Les rugbymen ne st pas des chevaux de courses ou des coqs de combats, ils st simplement humains… «
Pourquoi le ton de la plaisanterie ne pourrait-il pas exister ? 😉
Bienvenue à toi malulu
ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !
malulu !!!Ps: Si tu veux participer au forum sans t’arracher les cheveux à chaque fois, il serait bien que tu puisses distinguer le second, le troisième, voire le dix-huitième degré comme il est si souvent utilisé ici…
Et pour ça, pas besoin de thermomètre !!! 😉 😀«Au Fidji, on mange les gens» Timoci Matanavou
Tu as raison malulu. Si chaque joueur porte sa croix, pour Rameau c’est un olivier. Je rejoins alinfilou en précisant qu’il ne faut pas s’arracher les cheveux surtout en portant des jugements à tifs.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Entièrement d’accord avec notre maître alinfilou, lequel est allé, à défaut de trouver les espaces, dans la profondeur voulue et c’est comme cela qu’on avance si je puis m’exprimer ainsi.
Je suis d’accord avec vs Messieurs, je vs promet de ne pas m’arracher les cheveux!!!
Bien évidemment je saisi aisément le second degré, et j’en suis même très friand… mais laissez moi emmètre un doute quant à la dérision de chacun, notamment en page 8… Bref cela n’est que détail, et je ne vous connais pas assez pour pouvoir en juger!!!Finalement je ne suis pas mécontent que le sujet de ce post tourne autour des liaisons …
Il y a parfois beaucoup à redire, quelle que soit la ligne et quelle que soit l’équipe!
Néanmoins (ou nez en moins après une « générale ») comme dira tout bon Président après un tel match : « Pas de vainqueur, pas de vaincu, un seul gagnant le rubi!! »
Loin des paillettes du Top14, nous voila revenus vers le rugby des champs avec ses arbitres à la vision approximative, ses terrains hivernaux boueux ou gelés, le car plus souvent que l’avion, les sponsors locaux voire régionaux, ses petits gestes sournois derrière les rucks destinés à faire dégoupiller les plus jeunes ou les plus sanguins, ses supporters qui connaissent le jeu et les règles ailleurs que via l’album Panini et viennent au stade même quand il pleut. Un rugby de villes moyennes, où les jeunes pousses issues des clubs hésitent parfois à s’hasarder loin du cocon familial -mais rêvent en silence d’éphémères apparitions télévisuelles et de maillots où la publicité prend le pas sur l’origine du club-, où des gloires vieillissantes viennent grapiller quelques sous pour leur fin de carrière.
Est ce la place de Mont de Marsan? sans doute oui et de beaucoup d’autres… Quoi qu’il en soit, si l’éthique sportive est respectée et que les joueurs donnent leur maximum -tout en étant payés comme d’autres l’ont fait avant à titre gracieux …-, alors oui il faut croire en nos couleurs et dans les valeurs du club. Nombreux seront les derbys cette année, sachons nous en rappeler à chaque fois!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.