- Ce sujet contient 30 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois. This post has been viewed 1199 times
-
Messages
-
J’en ai assez d’entendre parler de fusion entre Mont2 et Dax.
Je ne vais pas sortir mon argumentaire à chaque fois!
Mais Mrs. Pecastaing (voir journal Sud-Ouest)et consorts laissez vivre chaque club en autonomie même s’ils souffrent!
Les clubs n’appartiennent à personne ,les présidents ne sont que de passage.
Une fusion engendrerait des licenciements économiques , encore une fois au nom d’un soi-disant meilleur rendement. UTOPIE!!!La solution serait de créer une franchise comme Basket-Landes.
Je suis prêt à défendre mes arguments devant n’importe qui.
Je ne saisis pas très bien la différence entre la création d’ une franchise Rugby Landes et une fusion entre les deux clubs qui n’en ferait qu’un ! 🙄
Une franchise c’est une entreprise « privée » qui met du pognon pour créer de toutes pièces une structure: commerciale, voire sportive.
La fusion ce sont l’USD et le SMR qui ne font plus qu’un pour s’appeler USDMR et « mutualisent » leurs forces et leurs faiblesses. Et dans ce dernier cas il y a un conseil d’administration qui gère et se demerde à trouver des sponsors. Je conçois que le Métroracing, Clermont, Castres, Biarritz, Bayonne se rapprochent plus de la franchise que du club de sport!moi je veux bien qu’il y ait une entreprise « privée » qui mette du pognon pour créer cette structure encore faut-il la trouver ,c’est pas gagné, et que deviendraient dans ce cas les clubs de Dax et Mont 2 ?
Parce que si cela devait entraîner leur disparition du monde pro, je ne me vois pas du tout m’identifier à cette nouvelle structure et je n’en vois surtout pas l’intérêt.Chaque fois qu’un des clubs est en souffrance, on parle de fusion. Fusion vite oubliée dès que l’un ou l’autre reprend du poil de la bête et rigole sous cape en voyant les galères du voisin.
Une fusion n’apporterait pas grand chose à ce sport et on perdrait la seule chose qui fait un peu connaître Mont de Marsan à l’extérieur.
Gardons notre identité et conservons ces derbys qui pimentent nos saisons.Bonjour.
Lors d’une fusion entre deux clubs la nouvelle entité « USDSMRUGBY » prend le numéro d’affiliation de l’un ,ce qui entraîne sa disparition du paysage rugbystique.par contre la section amateur est conservée .Dans toute fusion l’un des deux veut manger l’autre ,ainsi Lannemezan a failli mourir,qui est ce qui parle encore du Métro,du SBUC, du CASG…?On ne connaît respectivement que Tarbes,le Racing,Bègles ou bien UBB,le Stade Français .
Ensuite sur les 15 matches à jouer 7 se joueraient à M2M et 8 à Dax,ou inversement…La construction de la tribune de face ne sera plus d’actualité ,de plus, pour si peu de matches « à la maison! »,si de l’argent public aide à financer sa construction il vaudra mieux l’utiliser ailleurs.
Quote:Citation de rolandsonnes le 10 Apr 2014, 12:21
Bonjour.
Lors d’une fusion entre deux clubs la nouvelle entité « USDSMRUGBY » prend le numéro d’affiliation de l’un ,ce qui entraîne sa disparition du paysage rugbystique.par contre la section amateur est conservée .Dans toute fusion l’un des deux veut manger l’autre ,ainsi Lannemezan a failli mourir,qui est ce qui parle encore du Métro,du SBUC, du CASG…?
Ensuite sur les 15 matches à jouer 7 se joueraient à M2M et 8 à Dax…..
Pour quelles raisons, Roland, les culs rouges recevraient 1 fois de plus que la préfecture? Et puis le club qui mourrait serait à coup sûr dacquois, les abeilles, elles, peuvent piquer les culs rouges mais l’inverse n’est pas possible… 😳 😉
Pour quelles raisons, Roland, les culs rouges recevraient 1 fois de plus que la préfecture? Et puis le club qui mourrait serait à coup sûr dacquois, les abeilles, elles, peuvent piquer les culs rouges mais l’inverse n’est pas possible… 😳 😉 [/quote]
J’ai corrigé.Peut-être faut il le comprendre au deuxième degré
Est ce que quelqu’un peut me donner TOUS les points positifs d’une fusion entre l’U S DAX RUGBY LANDES et le Stade Montois?
Et POURQUOI ?
Roland, qu’as-tu corrigé? Et tu n’as pas pas répondu à ma question…Mais mérite-t-elle une réponse, car tout comme toi, je suis totalement opposé à une fusion entre les 2 clubs. 🙄
Roland on se connaît, et je suis bien souvent d’accord avec toi, mais là je suis un peu circonspect. En effet nous ne sommes pas encore dans l’urgence, mais ne faut-il pas se préparer à l’inévitable. Je m’explique, on ne peut plus en douter le rugby est de plus en plus médiatisé et les conséquences à terme seront un championnat scénarisé nécessitant de gros moyens. On commence à demander aux clubs de se doter de structures qui coûtent cher, les exigences de centres de formation sont de plus fortes et bientôt ne seront plus supportables par des clubs comme les nôtres, Auch, club cher à ton cœur à rendu les armes, comme l’on fait d’autres comme bagnères, Lourdes avant lui, ça ne s’arrêtera pas là et bientôt nous ne pourrons plus suivre le rythme initié par les « gros » et suivi par quelques ambitieux, le LOU, mais aussi Lille, Nevers (6 millions en Fed. 1) et d’autres. Alors même si en mutualisant les budgets de Dax et MdM, 1 + 1 ne font pas 2, peut-être que cette structure serait à même de séduire des annonceurs friands de nouveauté dans ce championnat, il faudrait innover pour rendre attractive cette franchise, mais je pense qu’à moyen terme c’est le seul moyen de rester au plus à haut niveau sachant qu’il est probable que le Top soit 12 et le pro d2 14 comme j’ai pu le lire ça et là .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.