- Ce sujet contient 61 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois. This post has been viewed 2342 times
-
Messages
-
Critiquer n’est pas insulter.
Il faut vraiment être aveugle pour défendre un joueur comme Rabeni. A part distribuer des plaquages à retardement ou à l’épaule, je ne vois pas son apport à l’équipe.
Quote:Citation de pepe le 17 Feb 2013, 21:28
Critiquer n’est pas insulter.Il faut vraiment être aveugle pour défendre un joueur comme Rabeni. A part distribuer des plaquages à retardement ou à l’épaule, je ne vois pas son apport à l’équipe.
Tu maintiens cette opinion sur le match d’hier (et seulement celui d’hier..) ?
Le stade Montois par son paquet d’avants sur terrain gras a tenu des équipes comme Toulon , Biarritz, Toulouse, alors que ces équipes étaient au creux de la vague. Le SM a rencontré ce week-end , un Clermont qui, lui, en respectant l’adversaire a joué à son niveau, et surtout sur terrain sec. Je pense que la belle série des derniers matchs du stade est dûe essentiellement au fait que son jeu d’avants a énormément évolué (cf départ Dantin) et au fait que les équipes rencontrées avaient les mêmes problèmes de fatigue et motivations que semblent rencontrer l’Equipe de France en ce moment. Toulon, motivé, sur terrain sec, demandons à Montpellier ce qu’ils en pensent ! Quant aux joueurs, je ne sais pas si il y a une équipe 1 et une équipe 2 mais critiquer les arrières qui ont passé leur temps à défendre contre la cavalerie de Clermont et encenser les vainqueurs de Grenoble alors que le jeu s’est circonscrit uniquement autour du paquet d’avants avec en permanence 2 demis de melée aux commandes, c’est un peu manquer de réalisme , ou d’objectivité !
Quote:Citation de pepe le 17 Feb 2013, 21:28
Critiquer n’est pas insulter.Il faut vraiment être aveugle pour défendre un joueur comme Rabeni. A part distribuer des plaquages à retardement ou à l’épaule, je ne vois pas son apport à l’équipe.
ah bon ?! tu trouve qu’il n’a rien apporter à l’équipe contre clermont ?
demande à rougerie !! 😉Quote:Citation de artus le 17 Feb 2013, 21:39
Le stade Montois par son paquet d’avants sur terrain gras a tenu des équipes comme Toulon , Biarritz, Toulouse, alors que ces équipes étaient au creux de la vague. (cf départ Dantin) quote]Je pense que les équipes que tu cites, avec leur pleïades de vedettes, même au creux de la vague, face aux petits Montois, ils auraient dû nous mettre une rouste…. 😉
😮 Pourquoi dévaloriser les performances de nos petits Jaunes et Noirs ?Quote:Citation de pepe le 17 Feb 2013, 21:50
C’est vrai que la motivation des clermontois n’avait rien à voir avec celle des grenoblois .Et celle des montois à Clermont , rien à voir avec celle qu’ils avaient contre Grenoble 😉 😀
Je ne dévalorise personne j’essaye surtout d’être objectif, pour preuve les résultats de la semaine dernière : Toulon fessée à Bordeaux, Toulouse humilié à Agen (voire à domicile cette semaine), Biarritz transparent à Montpellier. On peut être supporter et réaliste, non ?
Quote:Citation de obelix40 le 17 Feb 2013, 22:28Quote:Citation de pepe le 17 Feb 2013, 21:50
C’est vrai que la motivation des clermontois n’avait rien à voir avec celle des grenoblois .Et celle des montois à Clermont , rien à voir avec celle qu’ils avaient contre Grenoble 😉 😀
Effectivement à domicile contre une équipe prenable, ne pas être motivé c’est une faute professionnelle !
Bonjour à tous,
Pour tous ceux que cela intéresse, voici le résumé du match (écrit + vidéo + image) avec une présentation originale sur l’ensemble de la saison de l’ASM.
http://timeline-asm.blogspot.fr/Bonne fin de saison ! Bon match contre agen !!!
Quote:Citation de artus le 17 Feb 2013, 21:39
Le stade Montois par son paquet d’avants sur terrain gras a tenu des équipes comme Toulon , Biarritz, Toulouse, alors que ces équipes étaient au creux de la vague. Le SM a rencontré ce week-end , un Clermont qui, lui, en respectant l’adversaire a joué à son niveau, et surtout sur terrain sec. Je pense que la belle série des derniers matchs du stade est dûe essentiellement au fait que son jeu d’avants a énormément évolué (cf départ Dantin) et au fait que les équipes rencontrées avaient les mêmes problèmes de fatigue et motivations que semblent rencontrer l’Equipe de France en ce moment. Toulon, motivé, sur terrain sec, demandons à Montpellier ce qu’ils en pensent ! Quant aux joueurs, je ne sais pas si il y a une équipe 1 et une équipe 2 mais critiquer les arrières qui ont passé leur temps à défendre contre la cavalerie de Clermont et encenser les vainqueurs de Grenoble alors que le jeu s’est circonscrit uniquement autour du paquet d’avants avec en permanence 2 demis de melée aux commandes, c’est un peu manquer de réalisme , ou d’objectivité !Je ne comprends pas trop cette analyse.
Si ma mémoire est bonne, ce sont nos avant qui nous ont permis de faire de bon matchs en début de saison. Certains (dont moi) pestaient sur le faible niveau de jeu des lignes arrières, qui nous rendait incapable de concrétiser.
Contrairement à toi, je trouve que c’est le jeu des arrières qui a évolué dernièrement, surtout depuis qu’on utilise notre paire de centre Dubié-Chedal, et qui nous a aidé a faire une bonne série.
Le départ de Dantin, justifié ou pas, ne s’est pas remarqué directement dans le jeu, mais peut-être en dehors du terrain.
Quand au match d’hier, c’est devant qu’on s’est fait manger tout cru.Pour en revenir à la faute de Taukafa et à la paire de claques qu’il inflige au grand blond (avec ses chaussures noires), en revoyant le ralenti, on voit clairement Taukafa prendre haut le grand blond (ok, c’est faute!), et le grand blond, MORDRE le bras de Taukafa en retombant!! Revoyez les images et vous comprendrez pourquoi il lui met 2-3 beignes !
Et pour ceux qui critiquent nos centres de samedi dernier…c’est très facile de trouver le coupable idéal ! Certes, Rabeni et Baleinadogo n’ont pas pesé dans la rencontre offensivement parlant, mais on a clairement vu qu’il ont été là pour être au charbon, pdt que Dubié et Chedal (bien au chaud chez eux) les voyaient se faire atomiser par les Clermontois. Ils ont fait ce qu’ils ont pu, ont craqué physiquement en 2ème mi-temps (vu leur age, c’est évident) et n’ont pas été changé. Je les félicite moi pour avoir fait toute la rencontre car jouer le rôle du « bouche-trou », c’est pas très valorisant. Mais bon.
Toute l’équipe a été surclassée, point. Il n’y a pas un joueur qui est sorti du lot. L’esprit était déjà tourné à Agen.
Moi, j’ai bien apprécié la 1ère mi-temps de nos joueurs qui ont résisté.Les gars, attention à celui-là, il réfléchit avec les bras !
on a été mangé devant donc derriere les chevaux ont été lâché, rien de plus, si on ne peut ralentir le ballon dans les rucks alors défendre est impossible à ce niveau là. Fiorini a beaucoup de mal à tenir en mélé cette année,dommage car dans le jeu il est mobile et bien présent.
notre paire de centre n’a pas été mauvais mais juste débordé par la vitesse de jeu et mettre les 2 en même temps n’est pas avantageux pour nous.
Aprés je me pose une question, qu’apporte Duvallet en 15? La défense n’est pas son point fort, la relance non plus, ok pour le jeu au pied mais la ça ne sert juste qu’à se dégager alors qu’en 10 il pourrait distiller le jeu et maintenir une certaine pression dans le camps adverse.maintenant, il faut se tourner sur le match d’Agen où là on risque d’être bien reçu…
ça va être de plus en plus compliqué… 🙁
http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2012-2013/lnr-les-clubs-de-clermont-et-mont-de-marsan-convoques-apres-leur-bagarre_sto3629766/story.shtml
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.