- Ce sujet contient 77 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 1 mois. This post has been viewed 10429 times
-
Messages
-
Encore une fois je me permets de dire que nous n’avons que ce que nous méritons. Nos adversaires ont maintenant suffisamment de statistiques vidéo pour nous berner sur des aspects de notre jeu qui l’an dernier surprenaient …
Sans innovation dans notre jeu, nous allons avoir quelques déconvenues. Le jeu du Stade devient lisible, d’où les manques qui apparaissent, car les joueurs semblent surpris de l’inefficacité du système de jeu appliqué.
Seuls surnagent alors, ceux qui n’appliquent pas les consignes, les fameux facteurs X, chers aux commentateurs.
Le rugby est un jeu qui se nourrit du chaos et de la surprise, surtout depuis la mise en place des analyses vidéo et du travail de défense.
Que croyez que se disent les staffs dans les oreillettes? Ils essaient d’identifier en « live » les faiblesses des adversaires…et les stratégies récurrentes.
Donc si « travail » il y a faire, c’est au tableau noir, a faire marcher les neurones plus que les muscles. Notre salut passera par là.
Sans adaptation on disparait, c’est Darwin qui disait cela me semble t il. Vous avez tous raison dans vos constats, mais au delà des constats, seules les actions font progresser l’ensemble.
Il faudrait juste que le staff retire les leçons de ce début de championnat.
Exactement.. et sans nos grosse individualité difficile de faire des différences .. wakaya et naituvi sont indispensables…
Enfin il ne faut pas se tromper de débat non plus, depuis le début de saison ce qui fait défaut c’est clairement la défense et ce n’est pas dû aux absences de Wakaya et Naïtuvi..
2ème attaque de la division et 13ème défense.. je crois que tout est dit. Alors il y a certes des carences individuelles criardes, mais je trouve nos placements sur phases arrêtées (mêlées et touches) très très limites aussi. On a eu le cas sur le premier essai contre Pau en amical, le second vendredi dernier, un après ballon porté et coup de pied à suivre à Biarritz encaissé trop facilement,..et nombre d’autres. Du Plessis en position de 13 en défense, tout le monde l’a vu et beaucoup d’équipe mettent de la vitesse dans cette zone-là, bref ça ne marche plus.. En tout cas, globalement ça n’a pas l’air très précis et assimilé, et on ne pourra rien espérer en conservant ce niveau défensif.
Après penser que le staff ne se remet pas en question.. comment dire, il ne faut pas les prendre pour des lapins de 6 semaines non plus. S’appuyer sur ce qui a marché c’est normal, et c’est ce qui fait qu’on sent une équipe sereine quand elle est menée ou dans la difficulté (vendredi dernier, comme à Biarritz, contre Oyo, etc..). Mais biensûr qu’ils cherchent à faire évoluer le jeu de l’équipe, l’organisation, etc.. Vous n’aurez d’ailleurs pas manqué que vendredi dernier les essais de Lisena et Banos font suite à des actions analysées et travaillées, c’est du tableau noir.
Tu sais que la meilleure défense c’est l’attaque et avec un Naituvi imprévisible dans tout ce qu’il fait , c’est plutôt un gros manque pour l’équipe. Quand a Wakaya lui on connait sa puissance.
Dans le genre phrase toute faite il y a aussi « l’attaque fait lever les foules, la défense fait gagner des titres »..
+1Gilou 40
Que d’évidences, bien-sûr que Naituvi est difficilement remplaçable, bien sûr qu’il est un facteur X mais l’an prochain nous ne l’aurons plus. Alors on fait quoi, on joue la descente ?
L’analyse de Gilou 40 est claire, indéniable, elle a le mérite de clarifier le débat, de faire un diagnostic et d’appliquer la posologie, si le diagnostic est faux on ne peut pas soigner le mal, même si en coulisse on soigne Naituvi et Wakaya. Cette année c’est ce qui fonctionnait l’an passé et nous a fait gagné des matches qui fonctionne moins bien pour plein de raisons, si l’on se retrouve sur la défense, l’occupation, tout va aller beaucoup mieux, les 2 bombes pourront alors s’en donner à coeur joie. Ceci dit au cas où ça échapperait à certains nous sommes 2ème seule la différence de points nous sépare du 1er Vannes, avec le 13ème bilan en défense ça s’explique et cette équation là Naituvi et Wakaya ne peuvent pas la résoudre seuls.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
gilou40 ton analyse, que je trouve pertinente, souligne bien ce qui pêche dans notre jeu et notre équipe globalement : « ça n’a pas l’air très précis et assimilé » , »S’appuyer sur ce qui a marché », mais justement tu emploies le passé et nos adversaires connaissent notre jeu comme dit plus haut …
Le staff cherche à faire évoluer le jeu, je le souhaite réellement c’est son job après tout. La remise en question doit être permanente.
Après, je me demande si dans le groupe des joueurs réceptifs (et créatifs) pourront émerger et très vite. Car on en est à la 6ème journée …
D’ailleurs en parlant de joueur créatif, je trouve quand même que ça nous manque aux postes clés, pour avoir un vrai jeu complet … Sans vouloir polémiquer …
Tu sais que la meilleure défense c’est l’attaque et avec un Naituvi imprévisible dans tout ce qu’il fait , c’est plutôt un gros manque pour l’équipe. Quand a Wakaya lui on connait sa puissance.
Il ne t’échappe pas que pour attaquer il faut avoir les ballons que ce soit en conquête directe, sur les turn over (rucks), ou sur les ballons rendus par l’adversaire mis sous pression par le jeu au pied d’occupation ou de pression, c’est d’ailleurs sur ces ballons là que Naituvi est incroyable, mais avant que le ballon échoue dans ses mains, il a bien fallu que l’adversaire s’en débarrasse dans de mauvaises conditions et ça c’est le boulot des copains.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Je partage ton analyse Pifou et j’apprécie aussi le fait que tu n’as pas besoin d’utiliser un ton péremptoire pour imposer ton avis ..!
Il est clair que toutes les stratégies sont passées au crible par les différents staff, à fortiori quand celles-ci fonctionnent. Donc, obligation est faite à chaque équipe de se renouveler et trouver d’autres façons de faire. L’objectif est simple: il faut franchir la ligne défensive, tromper l’adversaire afin de pointer le ballon dans l’en-but adverse. Pour se faire, on peut s’y employer de façon collective, mais aussi bénéficier de l’apport de ce que l’on appelle des facteurs X tel que Wakaya ( par exemple ) qui est loin de laisse sa part au chien en terme de défense et dont certains feraient bien de s’en inspirer. Le rugby est un sport de combat, pratiqué par des combattants et tous ne correspondent pas ce critère, désolé ! Il faut accepter de se faire mal parfois… et çà !!!
On peut aussi déplorer le départ de Coly et la blessure de Naituvi, encore deux facteurs X dont leur talent, leurs aptitudes personnelles font beaucoup défaut à notre équipe … quoi qu’on en dise !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.