Après Mont de Marsan – Carcassonne

[puma40]

A part que le défenseur joue plus De Nardi que le ballon , donc il peut y avoir essai de pénalité .Par contre juste avant Laval aurait pu prendre un rouge du coup merci a l’arbitre qui aurait pu interpréter le geste autrement.

[pastabal40]

mitch40 wrote:

Faut pas s’enflammer l’essai de De Nardy n’y est pas ….
D’accord avec ceux qui félicite l’arbitrage
J’ai aimé le jeu plus simple en touche sur Cedaro en premier sauteur sur 2 touches à 5m
D’hab celles là on les perd à vouloir faire compliqué.
Bravo au classement ça donne de l’air mais rien n’est fait Rouen et Valence (à 15 ) ont fait de gros matchs hier

Si l’essai n’est pas accordé, c’est essai de.pénalité De Nardi est balancé avant d’aplatir, de toutes façon c’est 7 points.

Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung

[philp]

as t on des nouvelles de naituvi et cedaro est il blesse?

[philp]

en ce qui concerne l arbitrage, je ne sais si c est le fait de regarder les matchs a la tele, ou la video, mais je trouve quand meme qu il y a moins de parti pris flagrants comme on pouvait le voir avant de la part de certains arbitres

[jl40]

Est ce que quelqu’un peut m’expliquer. Je pensais qu’on avait trouvé un bon pilier gauche en la personne d’Innocente, un gars qui tenait la route aussi bien dans le jeu qu’en mêlée. Et là, depuis deux matchs je vois un pilier qui s’écroule à chaque mêlée. Trois fois à la suite vendredi alors qu’on avait à priori le meilleur cinq de devant qu’on puisse aligner. Alors, si quelqu’un peut m’expliquer je suis preneur. Innocent ou coupable ?

[JEN]

Mon sentiment, sans pouvoir expliquer, je dirais victime. Tu sais, victime de ces mecs inférieurs techniquement qui compensent par la roublardise…Jean Luc n’a pas pu perdre ses moyens en deux semaines: impossible !

ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !

[puma40]

ça peut s’expliquer par son long arrêt du à une blessure ,il faut le mettre remplaçant plutôt que titulaire .

[benquet]

Merci LABACHE pour tes éclaircissements qui nous confortent dans nos ressentis.Après, est-ce que cet arbitre a accordé l’essai aux Carcassonnais en guise de compensation pour avoir été sympa avec Laval et ne pas l’avoir sanctionné au moins d’un jaune, ce qui aurait eu pour conséquence d’annuler l’action sur l’essai de DE NARDI . Simples supputations …!

[JEN]

Merci Labache pour ta réponse; tu reviens quand tu veux 😉

Pour revenir au sujet
 » … Partis vendredi dans les Landes avec des intentions légitimes, les Carcassonnais sont revenus frustrés. Frustrés tout d’abord du résultat défavorable bien évidemment, le bonus défensif n’étant qu’une bien maigre récompense de la débauche d’énergie fournie, mais aussi et surtout d’une décision arbitrale bien lourde de conséquences. Sur la même action, outre la charge illicite et non sanctionnée coude en avant de Laval, directement à la gorge de Pierre Huguet, le pointé en en-but de l’ailier montois De Nardi laisse rêveur (44e) !

À défaut d’avoir reçu une leçon de rugby, les Audois ont au moins appris vendredi qu’il est possible d’inscrire un essai… de la tête. S’il y a quelques années, il était encore envisageable de pardonner aux arbitres leurs errements, en 2021, compte tenu de leur nombre croissant sur une même rencontre mais aussi des moyens vidéos qui sont à présent à leur disposition, il semble aujourd’hui incroyable que de telles erreurs puissent être commises ! Cela relève même, ni plus ni moins, d’une faute professionnelle. S’il n’en pensait pas moins et avait d’ailleurs fait part de son mécontentement aux personnes responsables, Christian Labit ne souhaitait pas s’étendre sur le sujet, mais plutôt sur la prestation de ses hommes et des regrets qu’il pouvait en découler. Car l’USC a longtemps fait vaciller Mont-de-Marsan. Malheureusement, elle n’a pas su suffisamment concrétiser ses temps forts. « Lorsqu’on a une opportunité de scorer, notamment à l’extérieur, et quel que soit le score, dans la zone de vérité, il ne faut pas jeter les ballons. Déjà que l’on n’y va pas souvent, quand on y va, il faut conserver le ballon parce que ce sont des occasions de marquer des points et de faire mal à l’adversaire. […] Nous avons beaucoup tenu le ballon. Nous l’avons plutôt bien fait sans être suffisamment récompensés car les Montois se couchaient bien souvent chez nous pour empêcher les libérations rapides et ils n’ont pas été suffisamment sanctionnés à ce niveau. C’est regrettable.[…]  »
extraits ladepeche.fr

ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !

[grillon]

J’avoue que j’ai été (agréablement) surpris par l’interprétation de l’arbitre sur la charge coude en avant(?) de Laval.On a vu des cartons jaunes ou rouges sortis pour le même genre d’action.Mais c’est laissé à l’appréciation de l’arbitre et elle a été , pour une fois, en notre faveur.
Si ça n’avait pas été le cas, ça aurait été double peine, essai annulé et carton.
C’est pour moi, comme je l’ai déjà dit, le tournant du match.

[benquet]

Ce compte-rendu me rappelle une réflexion d’un collègue de travail qui me disait justement  » Quand on se juge, on est très gentil avec soi-même ..! »
Cette réflexion illustre bien le sujet traité ci-dessus dans Ladépèche.
Bon , on ne va pas entamer un débat sur les conséquences des errements arbitral de ce match, car si l’on s’y penche, on va nous aussi trouver matière à redire, notamment sur leur dernier essai.

[pastabal40]

Si je me rappelle bien la règle, il faut pour qu’il y ait faute que le coude soit projeté vers l’avant directement à la gorge du défenseur. Sur la vidéo on voit bien que le coude n’est pas détaché et qu’il glisse ensuite vers le cou du défenseur, il n’ y a donc pas faute. Quant à l’essai de De Nardi s’il n’est pas accordé, ce qui aurait été logique car il n’aplatit pas, l’arbitre doit accorder un essai de pénalité, le montois étant projeté sans ballon par le défenseur audois avant de pouvoir le faire. Pas de scandale donc. On peut également parler du dernier essai audois qui n’est pas valable, Meïté placé devant son centre le traîne dans l’en but est hors jeu.

Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung

[jl40]

Mais que se passe t’il donc? On aurait préféré que l’arbitre donne un rouge à Laval et qu’il nous refuse l’essai ??? Et bien moi je dis Bravo Monsieur l’arbitre, vous avez toujours raison (et je ne suis pas chauvin…)

[grillon]

Je ne dis pas autre chose 😁😁😁

[puma40]

La règle la règle ..l’arbitre a était gentil avec nous je trouve .

[Auteur]

Messages