- Ce sujet contient 57 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois. This post has been viewed 10088 times
-
Messages
-
Pour moi il est bon gestionnaire ,bon au pied et en défense.
Pour ce qui est de lancer/voir le jeu ,dynamiter 1 défense, créer des décalages il est pas bon et surtout trop lent, au risque souvent de se faire contrer.
Tu dis que parfois il a pas de possibilités…. peut être….mais souvent il voit ou sent pas justement les possibilités et les attaques. Il donne alors le change en appelant ou en faisant replacer ses joueurs mais en face il ont aussi ce temps ….pour moi il lui manque qq chose …vision du jeu,coupd’oeil,feeling,audace,anticipation,bref qq chose comme ça !Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
C’est vrai qu’il n’a pas beaucoup de choix à chaque fois , tellement les replacements sont aléatoires . Pour ce faire , il faut une condition physique hors pair et avoir certains automatismes . De plus , pour surprendre une défense de plus en plus omniprésente , ou bien on met de la vitesse , ou bien on a dans ses rangs des joueurs qui de par leur supériorité physique et technique arrivent à déjouer la vigilance adverse (type Matanavou pendant sa période de gloire ). Nous n’avons malheureusement pas ce type de joueur . Donc , notre jeu devient très prévisible , besogneux et inefficace ( ex. notre 1° mi-temps ) .
Il ne faut pas oublier que nous avons le type de joueurs dont tu parles. Il n’y a qu’à voir les deux essais induits techniquement par Laousse Azpiassou et Wakaya et conclus de main de maître par lestremeau.
Seulement ces joueurs ne s’expriment que lors de turn over ou lorsque le jeu se met en pagaille. Et ce type de jeu effectivement a du mal à se mettre en place en 1ere mi-temps dans la mesure où les gars en face sont frais et bien concentrés.
De là l’importance du banc et de notre façon de mener le jeu pour permettre in fine aux espaces de se libérer. C’est tout ce qui nous a manqué contre Aix ( on joue tout le matche à 14) et contre Carcassonne ( banc insuffisant et un peu courts physiquement).Bien sûr que Loustalot manque de vivacité sur les coups où il peut faire la différence. Mais il compense tellement dans tous les autres secteurs ! Notamment, sur le jeu au pied pour sortir de notre camp, il est vraiment excellent! Après dans le jeu de ligne, regardez tous les matchs et écoutez les entraîneurs sur la touche. Ils prônent le patience. La différence se fait rarement après 2 ou 3 temps de jeu mais souvent apres X temps de jeu ou sur les turnover. Je redis le très bon match de Laval qui m’a vraiment agréablement surpris. Que ce soit sur la tenue de mêlée que dans le jeu où il a été très présent en défense comme en attaque sans faute de main.
Quand je regarde les grandes rencontres , je m’aperçois que des attaques en première main sont quasi inexistantes , car vouées à l’échec . Très souvent des leurres sont lâchés et le ballon est envoyé sur des joueurs en deuxième , voire troisième rideau . Ce qui permet d’avoir un peu plus d’air pour permettre à une attaque qui se tienne d’échapper ainsi à une défense plus que présente …avant l’heure ? Je regrette que ce mode opératoire nous échappe un peu . Créer du désordre ( ou de la pagaille …) afin que certains talents s’expriment ne peut se faire qu’en sortant des schémas classiques afin de surprendre et désorganiser . Tout cela ne peut se faire qu’après moult répétitions des stratégies mises en place ( des combines …), avec des joueurs en forme entrés dans le bon tempo suite à une observation anticipée de l’adversaire du jour .Si j’ai choisi Matanavou , ce n’est pas anodin , car seul il était capable de faire la différence … Nous n’avons pas son pendant , désolé . Mais ceux que tu cites ne son pas mal , je te l’accorde !
Les joueurs qui fouleront la pelouse n’auront qu’à bien se tenir avec tous ces glorieux montois qui les épient !!
Perso je trouve que c’est une excellente idée. Surtout l’appellation du stade: Guy et André Boniface.
Perso je trouve que c’est une excellente idée. Surtout l’appellation du stade: Guy et André Boniface.
Oh, je ne vais pas me faire des amis, mais tant pis
Il y a plus de 40 ans il y a eu un clash entre Pédarré grand président de l’époque et Boni.
Fier, Boni n’a plus remis les pieds à Barbe d’or, et est devenu supporter Dacquois avec son ami Bala.
Pendant ce temps, le SRM traversait sa période de vaches maigres en F2 et Groupe B, avec Darrouy et Dauga comme fidèles supporters. Dauga prit même des responsabilités et c’est battu pour le club.
C’est quand Nadal (fils sirituel) de André, a fait baptiser le stade « Guy Boniface », et que le SMR brille sportivement, qu’il est revenu parader dans les tribune du stade.
Mon avis n’a pas d’importance, mais cela me gène que l’on associe André au nom du stade, car hors mis le joueur qu’il a été ….à son époque, il n’a rien fait pour le SMR depuis plus de 45 ans.Il n’est pas le seul a être parti sans se retourner et non des moindres et d’oublier leur club formateur , celui qui les a propulsé dans la lumière . C’est ainsi … l’herbe était plus verte ailleurs !
Cela me rappelle une « blagounette » : » Savez vous pourquoi les coqs sur les églises n’ont-ils pas de pattes ? Parce qu’il n’y a rien a gratter ! » On n’appelle pas ça des girouettes ..?Non, là effectivement Zamer, pour moi tu es hors sujet. Certes, Dédé Boni avait un sacré caractère tant comme joueur que comme entraineur ! Mais le joueur qu’il a été toute sa carrière au Stade Montois (hormis au tout début quand il etait junior) et puis après quand il est revenu comme entraîneur joueur avec toutes les pépites de l’épique les Nadal, Gardera, les Castaignede, …
Dédé Boni est tout simplement pour moi le plus grand joueur qu’on ait eu et certainement un des meilleurs joueurs français de tous les temps. Pour tous les petits montois, il etait une icône, un exemple et tous voulaient lui ressembler.
Alors, après, les petites gueguerres, les vielles querelles ne sont pas de son niveau. 40 ans après, mieux vaut rassembler, non ???Zamer, je te trouve très zamer envers l’un des plus grands joueurs sinon le plus grand avec son frère et le grand Benoît, de notre cher Stade Montois…
Dédé a toujours aimé son club de coeur, il est toujours « aimanté » aux couleurs jaune et noir et fréquente régulièrement les travées des tribunes du stade. J’ai eu l’occasion de converser maintes fois avec lui, soit avant les rencontres à GB, soit dans une librairie où il présentait et dédicaçait certains bouquins autobiographiques. Il est encore montois à 200%, je te le certifie sur l’honneur!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.