- Ce sujet contient 83 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 3 mois. This post has been viewed 11533 times
-
Messages
-
Naituvi a été bon contre l’USAP mais sur les autres matchs il a montré de grosses lacunes quand même. Mais il est encore jeune et a le temps de progresser. Cela dit pour progresser il faut jouer ..
Matanavu et loustalot dans le 15 de la semaine sur le midol!!! On a pas dû voir le meme match. C est les 2 plus mauvais malgré son essai désolé.
Je pense qu on peux largement rivaliser devant contre Bayonne…
si l’on veut avoir une certaine efficacité devant , notamment lorsqu’on s’ingénie à reproduire des pick and go à quelques mètres de la ligne d’embut adversaire , il va falloir varier le jeu et trouver quelques astuces plus efficaces que cet affrontement physique systématique , prévisible et stérile . Pour ceux qui ont pu regarder la rencontre Australie / Argentine Samedi , il y a eu une excellente phase de jeu dont on peu s’inspirer .
Il faudrait que des pearce devant tant sa technique est incroyable. Il a une agilité et une dextérité incroyable.
Matanavu et loustalot dans le 15 de la semaine sur le midol!!! On a pas dû voir le meme match. C est les 2 plus mauvais malgré son essai désolé.
on a pu voir la différence quand ormaechéa est rentré, plus longue passe, plus de rapidité à faire rebondir le jeu et surtout plus de fougue, de grinta, et d’envie
pour moi c’est augustin le numéro 1, Loustalot est mieux pour 1 gestion du jeu qd le score est déjà fait; c’est à dire en fin de match ou sur les matchs exterieurs ou on attend le contre ou la faute adverse
le seul domaine ou il surclasse Augustin c’est en défense
Dans le jeu,il est plus lent, moins instinctif et sa passe est plus courte pour envoyer du jeu
Matanavou est 1 joueur d’expérience et il nous en faut, je suis plus ambivalent à son sujet, en plus il marque….Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Loustalot nous a fait une dernière saison toute en espaliers, il a commencé sobrement et a terminé en trombe jusqu’en demi-finale.
C’est un excellent n°9 qui a une bonne vision du jeu, qui a des appuis, qui sait varier son jeu, qui a déjà fait des différences et qui en fera d’autres (4 essais et + de 40 points!). Il est (pour moi) le titulaire en titre de ce poste primordial qu’est le demi de mêlée. Vendredi,il a effectué une bonne rentrée, nous a gratifié de quelques départs au ras et a comme toujours bien défendu malgré son petit gabarit.
Cependant, je reconnais les qualités intrinsèques d’Agustin qui est un joueur peut-être plus rapide et encore c’est à voir, qui a une bonne passe mais que je considère moins « complet » que Christophe et qui est (toujours pour moi) le digne suppléant de celui-ci…
Loustalot fait partie des joueurs comme Thibaud Rey entre autre qui sont égratignés de manière récurrente dans ce forum des supporters; considérons simplement que comme tout joueur, ils aient des pics de forme ou qu’il puisse arriver qu’ils aient des jours « sans »…Il faudrait que des pearce devant tant sa technique est incroyable. Il a une agilité et une dextérité incroyable.
En ce qui concerne les « combines… » aux quelles je fais référence , sont répétées maintes fois aux entrainements car l’effet de surprise est essentiel .Après , avec des joueurs naturellement doués , les choses sont plus faciles …c’est sur !
Loustalot nous a fait une dernière saison toute en espaliers, il a commencé sobrement et a terminé en trombe jusqu’en demi-finale.
C’est un excellent n°9 qui a une bonne vision du jeu, qui a des appuis, qui sait varier son jeu, qui a déjà fait des différences et qui en fera d’autres (4 essais et + de 40 points!). Il est (pour moi) le titulaire en titre de ce poste primordial qu’est le demi de mêlée. Vendredi,il a effectué une bonne rentrée, nous a gratifié de quelques départs au ras et a comme toujours bien défendu malgré son petit gabarit.
Cependant, je reconnais les qualités intrinsèques d’Agustin qui est un joueur peut-être plus rapide et encore c’est à voir, qui a une bonne passe mais que je considère moins « complet » que Christophe et qui est (toujours pour moi) le digne suppléant de celui-ci…
Loustalot fait partie des joueurs comme Thibaud Rey entre autre qui sont égratignés de manière récurrente dans ce forum des supporters; considérons simplement que comme tout joueur, ils aient des pics de forme ou qu’il puisse arriver qu’ils aient des jours « sans »…On peut quand même critiquer ce qui est critiquable. Il est lent à la sortie de balle et quand’ on est dans l avance c est très pénalisant. On perd toujours’ le bénéfice d une avancée et La Défense est déjà replacée. Bref on verra sur la saison
John je n’ai jamais dit que Loustalot avait été mauvais je trouve qu’il est plus lent et qu’il a moins de longueur de passe ( 2 choses quasi indiscutables si tu es de bonne foi)
cependant c’est 1 gros défenseur
On a donc 2 profils différents mais faut pas se tromper sur ce qu’on veut faire comme jeu et mettre le meilleur en fonction de la stratégie de jeu envisagée
Je préfère Augustin derrière 1 pack qui avance car il fait rebondir plus vite le jeu et sa longueur de passe peut ajouter à créer des décalages …….
Loustalot je le vois plus dans 1 rôle d’occupation , quand on conserve le ballon et qu’on attend la faute adverse ……. ou qd le score est déjà fait et qu’il s’agit de gérer l’avantage
A l’extérieur par ex si on décide de jouer l’occupation et d’attendre la faute adverse
Pour ce qui est de faire/envoyer du jeu Augustin est, selon moi, bien meilleurDans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Moi, Loustalot me fait peur par ses coups de pieds. il se fait très souvent contrer, je trouve qu’il est très facile de défendre sur lui. Un peu comme Otazo et sa passe intérieur où il se fait très souvent intercepter.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.