- Ce sujet contient 44 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois. This post has been viewed 1476 times
-
Messages
-
J’ai regardé la vidéo du match sur Rugbyrama dès ce matin et effectivement comme mon fils me l’a souligné et comme Benquet vient de l’affirmer, nous avons été victimes d’une nouvelle « erreur » d’arbitrage sur le 1er essai oyonnaxien. Un en-avant flagrant est commis sous les poteaux montois et ouvertement sous les yeux d’un arbitre stoïque qui laisse l’action se dérouler jusque dans l’en-but et valide l’essai! Il faut se remémorer la dernière mêlée contre Agen et la non décision du même referee qui empêche les montois de pouvoir envisager un victoire en dernière minute. Merci encore Monsieur Blasco Baque Vincent!!!
L’ arbitre fait partie du jeu mais l’honnêteté doit être un privilège arbitral…
Par contre, je ferai un simple résumé de la rencontre, elle fut indécise, physiquement très dure et équilibrée mais avec une rage de vaincre de nos montois, surtout dans les toutes dernières minutes. Le seul gros point noir, ce sont les nouvelles blessures à déplorer pour 3 de nos joueurs; j’ai aussi une petite amertume par rapport à l’évolution de notre charnière, j’ai senti notre demi-de-mêlée très lent, emprunté, auteur de passes imprécises et notre ouvreur hésitant, ne sachant pas alterner le jeu au pied et à la main. Il faut cependant le remercier de ses 2 dernières pénalités qui nous offrent la gagne.Quote:Citation de squirrel le 10 Dec 2016, 11:32
Vraisemblablement, Oyonnax remontera en top 14 l’an prochain. Ils ont les moyens financiers et humain pour y parvenir. Mais pour y faire quoi?.
Celà souligne le mérite de notre équipe qui n’ a rien lâché, malgré l’adversité (3 blessures).
Comme déjà dit par ailleurs, j’ai bien aimé l’accélération du jeu, en fin de partie, qui a mis à mal ces Oyonnaxiens, ainsi que notre moisson en touche.
Tout celà est de bon augure pour la suite de la saison. Si seulement on pouvait ramener une victoire de Vannes!!! Ce serait la cerise – non, la mandarine – sur la bûche de noël.
Croyons au père noël mes frères!Bonne mêlée bon combat malgre un déficit physique
Par contre à part salawa les 3/4 c moyenas comme dirait moscatoJames pas tres bon dans le jeu a cependant mis les penalites de la gagne
Pour revenir sur ta remarque tu crois quon a plus de légitimité a être rn top 14 qu »oyo
Réponse nonQuote:Citation de squirrel le 10 Dec 2016, 11:32
Vraisemblablement, Oyonnax remontera en top 14 l’an prochain. Ils ont les moyens financiers et humain pour y parvenir. Mais pour y faire quoi?.1- « La montée directe n’est pas du tout certaine ».
Le calendrier des matchs aller a été très facile avec plus de réceptions que de déplacements.
Nous verrons dans la 2ème partie du championnat avec les déplacements chez les « gros »
Il faut bien aussi avouer que les arbitres sont très … généreux, laxistes .. ? avec l’USO depuis le début de cette saison. Ne me demandez pas pourquoi, je n’en sais rien du tout2- « Les moyens financiers » ?
On peut se poser la question au vu des recrutements suite à plus de la moité des départs de joueurs à chaque saison.
Ne pas oublier qu’un entraineur « intérim » a coûté cher.
La nomination dans l’urgence, puis le renouvellement d’un staff, euh comment dire …. non, il vaut mieux se taire
Un All black en fin de carrière venu faire une « pige » de quelques mois pour de la pub
Un centre d’entrainements de près de 3 millions d’euros soit disant financé avec des fonds privés. (Ca aide à diminuer l’ISF )
Ce qui ne veut pas dire gratuits. Il faudra donc que l’USO rembourse
Suite à la descente, de nombreux partenaires sont partis ….
Même si nous n’avons jamais eu connaissance du nombre d’abonnements vendus, il est fort probable que les ventes ont bien diminué avec la descente en PROD D2
Que restent ils des finances ?3- « Les moyens humains » ?
Ouais bof …. Quand on voit qu’à la dernière pénalité, ils tapent en touche au lieu d’essayer quelque chose, où est l’humain ? Où sont l’envie, la prétention, l’ambition du club ?!
Du temps d’URIOS, ils auraient « foncé » jusqu’à bout !4- « Pour y faire quoi » ?
Pour y faire l’ascenseur et permettre à certains d’avoir leur égo gonflé comme des montgolfières …. Pour remplir les loges désertéesQuote:Citation de John Decoeur le 10 Dec 2016, 22:24
J’ai regardé la vidéo du match sur Rugbyrama dès ce matin et effectivement comme mon fils me l’a souligné et comme Benquet vient de l’affirmer, nous avons été victimes d’une nouvelle « erreur » d’arbitrage sur le 1er essai oyonnaxien. Un en-avant flagrant est commis sous les poteaux montois et ouvertement sous les yeux d’un arbitre stoïque qui laisse l’action se dérouler jusque dans l’en-but et valide l’essai! Il faut se remémorer la dernière mêlée contre Agen et la non décision du même referee qui empêche les montois de pouvoir envisager un victoire en dernière minute. Merci encore Monsieur Blasco Baque Vincent!!!
L’ arbitre fait partie du jeu mais l’honnêteté doit être un privilège arbitral…
Par contre, je ferai un simple résumé de la rencontre, elle fut indécise, physiquement très dure et équilibrée mais avec une rage de vaincre de nos montois, surtout dans les toutes dernières minutes. Le seul gros point noir, ce sont les nouvelles blessures à déplorer pour 3 de nos joueurs; j’ai aussi une petite amertume par rapport à l’évolution de notre charnière, j’ai senti notre demi-de-mêlée très lent, emprunté, auteur de passes imprécises et notre ouvreur hésitant, ne sachant pas alterner le jeu au pied et à la main. Il faut cependant le remercier de ses 2 dernières pénalités qui nous offrent la gagne.Je croyais également qu’il y avait en avant mais non le ballon part en arrière! Maintenant pourquoi le remercier sur les 2 pénalités car elles y sont. Quant a l’arbitrage contre AGEN il n’y a pas erreur d’arbitrage car il a délibérément voulu qu’agen gagne car il y a aussi 2 placages hauts flagrants non sifflés et déblayage à l’épaule de delmote sur le dos d’un montois au sol.
Le ballon est lâché par le joueur en-avant et rebondit en arrière donc il y a vraiment faute!!! Je te signale de plus que je remercie notre ouvreur et non l’arbitre sur les 2 pénalités « enquillées » à la fin et que je n’ai jamais annoncé une erreur d’arbitrage contre Agen mais sa partialité… Tu as quelques difficultés de compréhension par rapport à mes propos, ce n’est pas grave. 🙂
Pour moi, john decoeur, il n’y a pas en avant. En regardant plusieurs fois la vidéo, c’est beka gorgadze qui tape le ballon en plaquant le joueur d’oyonnax et le ballon part en arrière. Je pense que l’arbitre a pris la bonne décision.
Labache, on ne va pas refaire le match, mais Gorgadze ne tente pas d’interception, il fait ni plus ni moins que plaquer et en même temps fait perdre le contrôle du ballon à son adversaire…donc en avant!!!On a déjà vu des plaquages fronteaux où le porteur du ballon perdait celui-ci à l’impact…On n’a jamais vu laisser l’action se prolonger Il faut arrêter de se triturer l’esprit, nul besoin de mesurer au palmer pour savoir si le ballon a pris un angle convergent ou divergent. Cela devient de plus en plus risible et donne un blanc-seing à tous les esprits malhonnêtes. Tu dois me trouver très dur, mais cela fait deux fois cette saison que se monsieur nous ch.e dans les bottes…Comme dit la baleine « c’est assez.. »
Autant contre agen la décision que l’arbitre prend n’est pas bonne et cela nous coûte le match mais hier il prend la bonne decision. L’arbitre est là pour faire respecter la règle et hier il l’a très bien fait sur cette action.
Puis sur les plaquages fronteaux dont tu parles, tu as raison mais l’action est arrêtée car à l’impact le joueur perd le contrôle du ballon qui part en avant et rebondit sur un défenseur donc là il y a en avant. Mais sur l’action d’hier, l’oyomen ne perd pas le contrôle du ballon comme lors des plaquages fronteaux car je le répète c’est bien la main de beka qui fait tomber le ballon vers l’en but d’oyonnax donc pas d’en avant. Mais tout le monde à sa propre interprétation et c’est ça qui est bien et qui permet de débattre
Merci pour tes éclaircissements, mais je n’en suis pas pour autant convaincu…comme tu dis, chacun sa vision des choses .Tout comme les positions de hors-jeu dans les rucks…là c’est la loterie nationale!!!!Bonne soirée quand même.
Et bien je vais me ranger de l’avis de Labache, pour moi, c’est Beka qui commet l’en avant intentionnellement. L’arbitre a pris la bonne décision.
Et enfin, je voulais juste dire à mon père John Deoeur que ton autre fils avait dit qu’il y avait en avant mais sur le 2ème essai d’Oyonnax, quand le 1/2 marque l’essai sur le mauvais regroupement montois. Et là, j’avoue que je ne vois pas bien s’il y a en-avant ou pas.
Belle partie de nos montois qui ont vraiment cru jusqu’au bout que la victoire était possible.
Il y a un joueur que j’ai particulièrement apprécié durant toute la rencontre, c’est notre capitaine qui a été vraiment exemplaire ! J’ai été assez dur avec lui dans le passé, aujourd’hui »hui, je veux dire à quel point il m’a fait plaisir à voir jouer !Les gars, attention à celui-là, il réfléchit avec les bras !
D accord avec Labache, c’est bien la mimine de Beka qui traîne et heurte le ballon.
Après, était ce intentionnellement ou pas….??En tout cas beka a fait un très bon match, excellent sous les chandelles, dynamique, ca été dur pour lui physiquement en 1ere mi temps mais quellle energie…. et laousse en 15 a bien géré aussi toutes les chandelles et nous a gratifié de 2 belles relances.
Quote:Citation de montois40 le 12 Dec 2016, 06:38
En tout cas beka a fait un très bon match, excellent sous les chandelles, dynamique, ca été dur pour lui physiquement en 1ere mi temps mais quellle energie…. et laousse en 15 a bien géré aussi toutes les chandelles et nous a gratifié de 2 belles relances.Oui, Laousse à l’arrière, c’est l’assurance de voir des ballons remontés comme on les aime ! Et maintenant Gerber pourra revenir au centre et nous faire profiter de ses % au but , même si vendredi Loustalot a bien réglé la mire après son 1er échec 🙂
La balle à l'aile, la vie est belle !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.