- Ce sujet contient 71 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois. This post has been viewed 10944 times
-
Messages
-
Le 11, c’est Gwenaël Duplenne, pur produit Vannetais, il n’ira nul part si ce n’est au Stade de France avec le RC Vannes 🙂
Que dire, bien joué, mais contre le RCV, le Stade Montois s’incline :p
Va falloir réfléchir assez vite à repositionner laousse en 10 le temps que smaili revienne de blessure. Le petit ´ était pas près malheureusement
IL n’y a pas de grandes critiques à faire aux joueurs. Ils ont donné tout ce qu’ils pouvaient. Devant ils n’ont pas été bons. Ils ont été excellents n’est-ce pas N. Garrault? n’est ce pas L. Cedaro et toutes les premières lignes. Malheureusement en jouant à 7 contre 8 c’est pas facile.
Derrière? On peut surtout regretter l’oubli de Jacquelain de servir ses partenaires pour jouer un 3 contre 2 imparable. Le jeune Th. Chauvet s’est retrouvé dans le grand bain. c’est une bonne expérience. Après tout l’expérience c’est la somme des conneries que nous avons faites et que l’on évite de refaire. L’apport de L. Coly en 9 est indéniable. Reste quand même à former un vrai 10……….
Quant aux vannetais……….. ils sont contents. Tant mieux pour eux. Personnellement ils ne m’ont pas impressionné. Par contre ils ont su utiliser toutes les ficelles possibles et inimaginables. Mais nous sommes sur un forum rugby donc je ne parlerai plus d’eux. Je risque m’enflammer. Et pourtant si vous saviez combien j’aime le Bretagne et les bretons. Surtout ceux du nord: Loudéac, Saint Brieuc etc..
Quand un acte tel que pratiqué par Naituvi, l’arbitre s’aide aussitôt de la vidéo pour juger de la gravité du geste. Il est évident que si l’on applique le règlement à la lettre sans discernement, il n’y a aucune contestation possible… c’est rouge! Cependant, on voit bien souvent des arbitres intègres qui apprécient de la gravité du geste et appliquent, en leur âme et conscience « leur » tarif: soit jaune soit…rouge ! Je ne suis pas convaincu que le mot discernement fasse partie de ses méthodes. De plus, ce Monsieur avait semble-t-il décidé d’ignorer les innombrables positions de hors-jeux des Vannetais chaque fois que nous étions en position d’attaque.Le summum, il nous l’a réservé pour le dessert en ne nous accordant pas un essai de pénalité tout à fait justifié,sur tous ces mauls écroulés prés de la ligne d’en-but. Des gens comme çà, c’est insupportable.
Regardez les différentes rencontres de ce championnat pour vous convaincre que d’autres arbitres sont moins facétieux.
Quand à nous,la charnière a » coïné » copieusement. Entre Saubusse et coly, aucune comparaison possible. Au fait, Saubusse à joué en Top14 ..? C’est une blague !!!
Peut-être faudra-t-il aussi prendre les points quand ils se présentent.Je vous trouve très conciliant avec l’homme en rose du soir qui n’a pas voulu aller entre les perches pour un essai de pénalité qui s’imposait , vu la succession de fautes vannetaises .
Alors bien sûr , on fait des fautes , on joue à 14 , on lâche des ballons mais on est dans le match et sans l’aide arbitrale , Vannes aurait du repartir avec le bonus défensif .
Mais comme avait dit Guy Roux le rugby est le seul sport où l’arbitre peut décider du vainqueur d’un match ….Faut pas avoir trop.de regret,la chance n’était pas avec nous ce soir. En 2eme mi temps,les vannetais ratent encore une touche et obtiennent une pénalité dans le ruck. 10points cadeau.
Ce match ,on le rejoue 10fois,on le gagne 9fois.
A 14 contre 15 nos joueurs ont été vaillant. C est une defaite encourageante.
C est un match qui laissera des regrets.
Prendre un essai casquette, jouer à 14 -et à 7 avants toute la seconde mi temps, malgré tout il y avait la place pour gagner. Parfois le sort est cruel.
Malgré tout, malgré les pénalités concédées, malgré cette équipe de Vannes plus mature, avec un minimum de chance, le Stade devait gagner.
Mais les bases sont bonnes, et donnent confiance pour la saison.Une conquête bénéficiaire, une belle cohésion sur les ballons portés mais une timidité coupable au niveau de l’animation et de l’occupation ne nous permet pas de mettre la main sur le match. La ligne de 3/4 que l’on sent pourtant bien gourmande est réduite à la portion congrue et vit d’expédients pendant 40 mn, jouées la plupart du temps dans notre camp. La belle formation bretonne prompte à exploiter le moindre turn over et sûre de son rugby joue le match parfait à l’extérieur et se nourrit de nos approximations 9 à 13 à la mi-temps, après un essai de rapine et Naituvi a quitté ces partenaires depuis la 28ème pour un carton que l’on pensait jaune. C’est pas un scandale ! On attend un supplément d’âme et une saine agressivité dès l’entame du second acte.
41ème, Naituvi n’est pas revenu, remplacé par Jacquelain, on pense alors à une précaution du staff pour lui éviter une 2ème faute rédhibitoire. Mais rien de tout ça, le jaune était rouge et le SMR est condamné à finir la partie à 14. Compliqué. Les avants donnent tout ce qu’ils ont et font mieux que jeux égal avec leurs adversaires, la conquête directe est au RV, la mêlée bien sûr mais aussi la touche, performante ce soir sur nos lancés et perturbante sur les leurs, les lancements de jeu semblent plus fluides et nos flèches trouvent des intervalles qui se referment pourtant bien vite, le score n’évolue pas et les bretons contrôlent jusqu’à cette pénalité qui placent nos abeilles devant au « planchot ». Ce sera dur les marins ne lâchent rien et reprennent les commandes. Ils ne les quitteront plus malgré une fin de match solide de nos guerriers face à une formation près de la rupture. Le baroud d’honneur des jaunes et noir ne sera pas récompensé de l’essai de pénalité que tout un stade attendait. On joue la 80ème et les visiteurs ont déjà été 2 fois sanctionnés face à la furia landaise, le ballon porté progresse et s’écroule pour la 3ème fois à quelques encablures de la délivrance et d’un 2ème succès consécutif, l’arbitre tend le bras et … Met un carton jaune sans accorder l’essai de pénalité, il vient par cette décision de valider une troisième faute consécutive des avants blancs dans la zône de marque et n’accorde pourtant l’essai de pénalité. On connaît la suite …15 à 19, pas vraiment une injustice mais la sensation que cette équipe du Stade Montois a juste besoin de croire en ses moyens. De croire que sa jeunesse est un atout à moyen et long terme. Un bémol, nous n’avons pas de certitudes quant à la charnière que l’on sent à la peine et qui a du mal à mettre sa ligne d’attaque dans les meilleures conditions.Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
C’est rageant, car à la télé, sur la faute de Natuivi, l’arbitre parle avec celui de touche et annonce » plaquage haut,carton jaune ». Je pense que c’est l’arbitre vidéo qui le rappelle à l’ordre.
Quand je pense que dimanche en top 14, l’arbitre a donné trois essais de pénalité à la même équipe et sans attendre trois fautes !!!Quand je pense que dimanche en top 14, l’arbitre a donné trois essais de pénalité à la même équipe et sans attendre trois fautes !!!
Hé OUI !!!! Les mêmes règles pour tous … à chaque arbitre son interprétation … qui peut être lourde de conséquences .
J’extrapole, mais on est endroit de se poser la question de savoir s’il y a pas une volonté manifeste coté Fédé de favoriser cette équipe afin d’aider l’implantation du rugby dans une région où manifestement ce n’est pas le rugby qui prime. Quand on voit le laxisme affiché de ce référée vis à vis des Vannetais tout au long de la partie, on est endroit de se poser la question et je ne fais pas de l’anti arbitrage primaire !Benquet a parfaitement raison. Il ne s’agit pas de faire du complotisme de bas niveau mais force est de constater que nous n’avons pas eu droit à un arbitrage neutre. Certes d’un point de vu légal le carton rouge est justifié: placage haut sans encerclement des bras. Mais le joueur a repris le cours de la partie, et tant mieux pour sa santé.
Par contre les fautes à répétition des vannetais en fin de partie sur leur ligne d’en but méritaient la sanction de l’essai de pénalité. Sans compter leurs positions illicites en défense tout au long de la partie et les touches pas droites.Nous savons que la LNR est obnubilée par l’argent et pour cela il faut absolument des droits télés, donc des spectateurs et donc des clubs répartis sur tout le territoire. Il faut un club en bretagne.
Mais ne nous leurrons pas: ne croyons pas au ruissellement qui ferait pleuvoir de la redistribution au SMR. L’argent ira aux clubs de Bordeaux, Toulouse, Clermont, Castres, Perpignan, Biarritz.
Et ensuite soyons clairvoyant on commence à voir non plus des drapeaux aux couleurs des clubs mais aux couleurs de régions: basques, bretons, catalans, occitants. Ce sont des entités économiques qui pèsent à la fois économiquement sur le sponsoring des clubs mais aussi sur la presse qui croit y voir un gisement de lecteurs.Certes, il y a toujours des couacs, mais reconnais que sur la fin après trois mauls écroulés dans la zone de marque, il n’y a pas photo, au lieu d’un carton jaune, c’est l’essai de pénalité qu’il doit nous accorder . Il nous vole la victoire ! Ailleurs, notamment en Top14, cela ne pose pas question, alors pourquoi chez nous ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.