- Ce sujet contient 95 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois. This post has been viewed 9961 times
-
Messages
-
Et donc comme d’habitude on prend les numéros 2 en espérant en faire des numéros 1..
N’est pas Guy Roux qui veut…
Grillon « Tu oses penser, mais ça n’engage que toi et ne repose sur aucune certitude factuelle »
Désolé d’oser penser rugby
Continue toi de te contenter de Du Plessis en 10.. de ne rien proposer comme animation offensive, de ne pas mettre dans les meilleurs conditions notre meilleur 3/4, tu finiras entre 8 et 10 de Pro D2 avec des purges tous les week-ends.
Si tu es heureux avec ça tant mieux pour toi
Ce qui fait que Lagivala ne touche pas assez de ballons, ce n’est pas Du Plessis, c’est d’en perdre autant sur les phases de conquête.
Ce qui fait que l’on finira entre 8 et 10, c’est notre faiblesse devant. Pas le reste.
En deuxième partie de saison la saison dernière, on est la deuxième attaque. Avec Du Plessis. Remettre en cause son apport c’est assez lunaire.
Pialot, je l’avais vu avec les espoirs narbonnais à la plaine des jeux. Et clairement il n’avait rien à faire à ce niveau.. Un vrai potentiel, il avait été exceptionnel.
Après confirmer au niveau au dessus… c’est différent.
Si on termine entre la 7ème et 12ème place, personnellement j’en serais heureux car c’est notre place. Si on fait mieux tant mieux, si c n’est pas le cas tant pis.
Complètement d’accord avec certains sur le cas Du Plessis…
Oui il a un énorme jeu au pied occupe bien Et il nous trouve un 50/22 par match, mais le reste ?
Il ne défend pas il doit être à 2/3 placages par match (et encore) car il est positionné à l’aile sur les phases défensives. Et en attaque c’est le néant absolu !
C’est mon avis personnel mais pour moi il est responsable en partie du faible rendement de nos 3/4. Il prend le ballon constamment arrêté et se contente de donner à Wakaya et demmerde toi.
Il n’attaque jamais la ligne, ne franchit jamais, ne crée aucune incertitude. Le résultat ? Les défenseurs adverses savent déjà qu’ils ont seulement à se concentrer sur nos 2 centres et sont donc facilement muselés. Dès que les défenses montent fort sur lui vous remarquerez qu’il met en difficulté ses coéquipiers avec des patates chaudes.
C’est ça depuis la saison dernière.
Entre Trouver des penaltouches et des 50/22 ou avoir un jeu de 3/4 fluide, animé et fait d’incertitudes. Je pense que la 2eme option nous ferait gagner plus de matchs et amènerait plus de public.
Le plus gros chantier c’est ce poste pour l’année prochaine avec la 1ere ligne
D,’accord avec toi mais pour survivre en pro d2 suffit d’un gros pack et d’un 10 buteur avec un pied….dommage car nous avons des talents mais sans premières lignes devant et sans animations offensives derriere….
Au fait j’ai fini par regarder ce match en replay….c’est gagné tant mieux mais comment peut-on ne pas voir les carences et faire appel à des recrues avant de se faire mettre minables à Dauger.
Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Comment sur la match de vendredi peux t on critiquer Duplessis, qui nous a porté a bout de bras avec une mêlée en souffrance, une touche défaillante et des impacts subis. Comment peux t on lui reprocher de ne pas attaquer la ligne. Une passe au pied millimétrée sur l essai de de nardi, et une pression permanente et pertinente au pied qui a fini de festabiler Nevers, qui eux n ayant pas de 10 au niveau ont fini par se noyer.
On ne critique pas Du Plessis, on crtique l’absence d’animation offensive..
Du Plessis fais du Du Plessis, il le fait très bien et on pas lui demande de se réinventerJe trouve juste dommage qu’un gars comme Lagi ne touche pas plus de ballons, ne soit pas mieux utilisé c’est tout
A titre de comparaison (mais toute proportion gardé évidemment), Vakatawa avec Russell au Racing, c’était le meilleur 13 de Top 14… Avec le XV de France et N’Tamack, j’ai pas souvenir d’un match où il « trvasersait’ le terrainDans tous les cas, cette saison on finira entre 7 et 12 je pense.
Je préfère finir 12, en essayant de jouer au rugby, d’installer qq ch avec les jeunes (Cortes, Pialot, Masse, Lagi) que 7 en voyant des purges comme vendredion peut bien ergoter tout ce que l’on veut sur le 10 l’animation ou le jeu au pied, nos trois quarts qui ne touchent pas assez de ballons et l’utilisation qui en est faite, tant que l’on aura pas un 3 et un 5 pour caler la mélée et donner de la puissance sur les phases dynamiques on arrivera à rien. sur le match de vendredi on tremble à chaque en-avant parce que mélée à suivre avec une fois sur deux pénalité, si un de nos deux piliers droit part en sélection et que l’autre se blesse il nous restera Lalanne et Bats, le premier ne fera jamais un joueur de rugby et le second ressort au bout de 10 minutes tellement il est au niveau, si vous pensez que l’on va finir entre 7 et 10 tant mieux, moi je suis un peu moins optimiste.
nungesser6440 ton exemple n’est pas bon, il faut comparer ce qui est comparable. Le top 14 ce n’est pas le niveau international et le top 14 ce n’est pas la pro d2. Et d’ailleurs Vakatawa traversait le terrain avec le XV de France aussi.
Pour en revenir au débat Du Plessis, difficile de proposer une animation offensive efficace quand tu recules sur toutes les phases de conquête.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.