- Ce sujet contient 57 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 12 mois. This post has been viewed 2236 times
-
Messages
-
Je reste egalement partagé. Le derby n’a pas rassuré les présents au stade. Le niveau du matche est resté moyen. OK, il y avait la forte emotion,le temps,et l’absence du public.Que va t il se passer à bourgoin ?
C’était un derby morose…
Etait on en novembre ou en mars : pluie et vent, soleil, pluie et pour finir, un arc en ciel : quelles giboulées!
Que de symboles : les 2 équipes portaient le même maillot « Paris meurtri » à l’entraînement, le brassard tricolore ainsi que le « bleuet de France »
Sympathique le tour du terrain par les deux clubs réunis, derrière le drapeau national
Emouvant : la minute de silence suivie de la Marseillaise, reprise par le public.Le match ? ah oui, le match..bof!
Côté montois, quelques fulgurances; en vue, VLiebenberg, la 3° ligne, A.Delaï et la course folle de Salawa, fauché par une cuillère désespérée à 2 doigt de l’essai.
En négatif, l’essai de pénalité. Séances de joug en perspective cette semaine.
Au planchot, un essai « bonus » heureux pour le SM.
Côté dacquois, une bonne mêlée ; l’équipe semble en progrès; elle assurera son maintien en Pro D2.Dernière image décalée : les Iliens des deux équipes se regroupant après le match, et priant un Dieu PACIFISTE du Pacifique.
La colombe de la paix volait elle sur GB ?Quote:Citation de mitch40 le 22 Nov 2015, 09:57
le seul hic c’est qu’on ne peut se rassurer sur ce match car Dax reste 1 équipe faible (qui devrait même être dernière si elle n’avait pas eu le cul bordé de nouilles contre Bayonne) et aux vues des problémes en conquête notamment que nous ont causé ces dacquois je m’interroge!!!!
heureusement que derrière leur pack c’était le désert en attaque comme en défense !!!parce que devant je ne suis pas sûr qu’on est gagné ce match!!!En mêle fermé et en touche soit en conquête, on l a perdu. On a pas gagné une seule touche et surtout une seule mêle. Par contre, dans les groupés pénétrants ce fut 50/50 et dans les rucks nous avons été meilleur.
D ailleur, je reviens sur la pénalité contre ormaechea qui emmène l essai de pénalité., il passe parfaitement dans l axe,aucun dacquois ne protègent le ruck, il n’y avait pas faute.
Comme tu dis heureusement c était dax en face, car la semaine dernière ,on a vu le score contre une équipe un peu meilleure. Sans conquête, on ne gagnera pas un match à l extérieur ,il va falloir travailler la,dessus.
La mêlée à travailler impérativement mais je pense que l’on peut faire confiance à Y. Agrech pour corriger le tir.
Le retour de Dargier et de Bost pourrait amener un peu plus de sécurité en touche.Quote:Citation de obelix40 le 21 Nov 2015, 17:29
Et bien désolé mais 2nde mi-temps très très poussive de notre part avec un bonus offensif très chanceux en fin de match . Comment n’arrive-t-on pas à se mettre à l’abri d’un retour des adversaires dans ce type de match ?
A revoir à la vidéo des décisions arbitrales bizarres notamment des placages « à retardement » sifflés contre nous et pas contre les dacquois , des hors-jeux non sanctionnés , un laxisme sur les plongeons ( mais le temps s’y prêtait ! ) dans les rucks mais bon l’essentiel est là avec ces 5 points .
PS : est-ce que TOUS les joueurs pourraient venir nous saluer côté gradins , à la fin des matchs ?? 👿D’accord avec toi
On alterne le bon et les périodes d’abscences
C’est le cas depuis le début de la saison dans le même match ou sur un match à l’autre
Il y a du potentiel mais si on n’arrive pas à être constant la qualif va être compliquée
La formule OTAZO titulaire et JAMES remplaçant me plait OTAZO distribue bien et JAMES a fini le travail en marquant deux essais opportunistes en 2 entrées
Tutaia est trop bon on va pas le garder longtemps
Delai confirme
Quelqu’un a dit dommage pour les tirs au but
Il faut juste se faire une raison au cas ou on en douterais encore nous n’avons pas de buteur de premier ordre c’est toutHier, pour les tirs au but, il y avait quand même pas mal de vent !!! Même nos adversaires ont raté une pénalité, sur le match, on ne laisse « que » 5 points (une transformation et une pénalité) .
Quote:Citation de pepe le 22 Nov 2015, 14:23
La mêlée à travailler impérativement mais je pense que l’on peut faire confiance à Y. Agrech pour corriger le tir.
Le retour de Dargier et de Bost pourrait amener un peu plus de sécurité en touche.attention béal est pour moi en train de renverser la hiérarchie pour le poste de troisième ligne aile (il est pour moi au dessus depuis ses 2 dernières prestations)les places vont être chères tastet, brethous et bost sont également de sérieux clients !!!!
par contre dargier (qui plus est depuis le départ de flanagan) manque énormément en touche!!Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Il est évident qu’ il va falloir travailler très fort notre conquête sinon il sera très difficile d’aller gagner à l’extérieur. En touche hier on n’avait qu’un seul pur sauteur (Julien Tastet) et avec le retour de Dargier et Bost je ne suis pas trop inquiet .En mêlée par contre j’ai du mal à comprendre : à un moment donné nous étions 8 en mêlée contre 7 dacquois et à plusieurs reprises nous n’avons pas pu les pousser. Cette inconstance en seconde période me gêne beaucoup , ce relâchement à l’extérieur risque nous couter cher .
Il faut tout de même se rappeler que le temps n’était pas propice aux grandes envolées! Il a plu par intermittence (dès le matin) et la pelouse et le ballon en ont subi les conséquences; nos joueurs, malgré tout, ont pratiqué un rugby engagé et alerte durant les 45 minutes initiales et ont certainement souffert de ces conditions en seconde période… 🙄
Sur une pelouse intacte, je suis persuadé que les culs rouges seraient repartis avec les valises pleines!!! 😀Hé ben, malgré les conditions, qui sont les mêmes pour tout le monde, nous avons assisté à une première mi-temps de très bon niveau. Alors, pourquoi cette seconde , insipide à souhait…? La question que je me pose : est-on capables physiquement de reproduire deux mi-temps de même tenue…pour moi c’est non, car ce n’est pas la première fois où nous avons des trous d’air. De plus, on est loin souvent de dominer devant, et là…ça ne pardonne pas !
Je ne cache pas mon plaisir d’avoir gagné le derby avec bonus!!! Pour le reste, bien sûr il y a du boulot si on veut devenir champion d’Europe.
Quote:Citation de tchictchac le 23 Nov 2015, 09:32
Je ne cache pas mon plaisir d’avoir gagné le derby avec bonus!!! Pour le reste, bien sûr il y a du boulot si on veut devenir champion d’Europe.
excellent 😎 On oublie de souligner, en première mi-temps, le très bon jeu au pied pour sortir de notre camp avec Saubusse par l’intermédiaire de ses chandelles et Lucu souvent en bout de ligne. Ça a souvent été propre, même si pas forcément long à cause du vent.
Au final, c’est notre qualité offensive qui fait que l’on passe une première période tranquille puisque l’on marque trois essais relativement facilement, on les breakes souvent.. C’est vraiment une des grosses différences avec l’ancienne ère Dal Maso – Prosper où on avait du mal à imposer du jeu et à être efficaces. Ce match est je trouve l’exemple type du match où on aurait bataillé très longtemps.
Malheureusement pas forcément toujours de continuité dans ce que l’on fait après les franchissements où l’on tente le geste impossible (Liebenberg par 2 fois, Otazo, Salawa,..). Je pense que le jeu dans la défense va être un axe de travail assez rapidement !Le premier quart d’heure de la deuxième mi-temps n’est pas si mauvais, on a une énorme occasion que l’on ne met pas au fond dès le départ. Un gros ballon porté qui aurait mérité autre chose qu’une simple pénalité, une mêlée tournée que refuse l’arbitre à Taulanga (?).. Cependant on est beaucoup moins précis dans la construction cette fois-ci, on balance certains ballons dans leurs 22m et on se précipite un peu trop. C’est dommage car à ce moment-là on peut les noyer un peu plus.
A partir de là on a eu le droit à un sacré festival arbitral. Toutes les mêlées tournées sont sifflées en notre défaveur quel que soient les circonstances, un carton jaune sévère surtout au regard d’un bon plaquage à retardement et à l’épaule de Naqalevu sur Otazo en première période lorsqu’il croise avec Tokula (bizarrement passé sous silence), une pénalité contre Ormaechea alors qu’il ne peut pas être plus dans l’axe du ruck (pour une fois que ça lui arrive..), un écran de Mieres sur Salawa après un coup de pied de Tastet (revu à la vidéo son sprint complètement en travers pour gêner notre ailier est quand même génial tellement c’était grossier).
Bref comme le dit Laussucq, qu’il ait fait une erreur sur notre 3è essai, soit, mais la compensation n’a fait qu’envenimer les choses.Généralement notre conquête a été moyenne, la mêlée a subi à 5m mais pour le reste ça a été très équilibré. Pareil pour la touche, mais c’était attendu au regard de la composition. Je pensais qu’on allait alterner un peu plus avec Liebenberg (très maladroit sur ce match) et Béal, mais très peu au final. Par contre on a montré une belle diversité dans la construction de nos mauls, avec des résultats assez hétérogènes.
Concernant les dacquois, si ça reste correct en conquête, dans le jeu c’est pas bon. Quand j’entends St André qui dit qu’il nous a mis en difficulté et qu’ils n’étaient pas si loin de nous.. Il n’est pas le frère de l’autre pour rien ! Hormis sur mêlée à 5, j’avais l’impression qu’il pouvait jouer 3 jours sans marquer. Ils vont encore batailler pour le maintien même si certains me semblent plus faibles.
Le déplacement à Bourgoin va être une autre paire de manche, il faudra montrer plus de solidité en conquête, bien que la mêlée berjalienne ne soit pas des plus coriaces. Mais historiquement, les déplacements là-bas ont rarement été positifs..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.