- Ce sujet contient 116 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 10 mois. This post has been viewed 14386 times
-
Messages
-
Tu racontes toujours la même chose , tu veux faire la morale à tout le monde c’est usant à force .
Un peu léger comme argumentation. Dans le genre « je me répète » t’es pas mal non plus et ça vole pas haut !
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Pour Benquet , Pastabal est un curé. Si d’autres émettent le même avis , ce sera la curée !!! Pas très catholique , tout ça ! Je plaisante bien sûr !
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
moi je trouve que le probleme recurent depuis quelques annees est le poste de 10. Cette annee noius avons mise sur de plessis, pari gagnant, mais il aurait pu en etre tout autrement. ceci n empeche pas que ce poste est tres fragile, avec un joueur certes performant maisrelevant de grosses blessures et aucune autre solution credible quand il faut le remplacer.
Entre le curé et les père fouettard, il y a un juste milieu. Je pense que le Sud Ouest d’hier a bien résumé nos problèmes actuels. Trop de blessés, un coup de moins bien, les adversaires qui se sont adaptés à notre jeu. C’est sûr que quand tu as tous ces absents, ça devient difficile de rivaliser. Le staff n’a pas eu le choix sauf sur la charnière qu’il a choisi de mettre au repos. Notre seconde ligne Hezard Cedaro aurait été le seconde ligne titulaire du début de saison. Depuis on a trouvé Ostrikov et Garrault. Hezard qui n’a pas joué depuis un an et demi et Cedaro qui a du mal a retrouvé le rythme méritent de la patience et comme l’a dit je crois Mitch, il aurait été bien si on avait pu, panacher. Sur la troisième ligne, Wavrin très bon jusque là à un coup de moins bien. La charnière rien à dire sur Loustalot, mais c’est vrai que Desaubies déçoit et qu’on n’a pas de second ouvreur. J’ai été aussi un partisan de Jules Even qui est passé à côté de ce match tout comme un peu le reste de l’équipe exception faite de nos jeunes piliers.
je pense qu’on peut viser la troisième place ayant je crois 15 points d’avance sur le quatrième. Ce n’est que mon avis, Allez en paix mes frères !!!D’abord, je mettrai la responsabilité de notre mauvais match sur le staff.
De bonne foi, ayant les joueurs à l’entraînement tte la semaine, ils ont cru que l’équipe choisie pouvait tenir la route.
C’est une erreur comprehensible. La victoire n’était pas impérative, mais la manière a déçu.
Contre Narbonne, je pense qu’ils remettront les choses en place.
Je suis un peu plus inquiet contre Vannes qui se profile. Il y aura un gros pack à contrer. Il faudra avoir du talent pour composer l’équipe.
Mais Squirrel, devant ils n’ont pas eu le choix ! Le seul vrai choix qu’ils ont eu c’était de faire tourner la charnière pour préserver Coly et Du Plessis !
Je pense que le Sud Ouest d’hier a bien résumé nos problèmes actuels. Trop de blessés, un coup de moins bien, les adversaires qui se sont adaptés à notre jeu. C’est sûr que quand tu as tous ces absents, ça devient difficile de rivaliser. Le staff n’a pas eu le choix sauf sur la charnière qu’il a choisi de mettre au repos. Notre seconde ligne Hezard Cedaro aurait été le seconde ligne titulaire du début de saison. Depuis on a trouvé Ostrikov et Garrault. Hezard qui n’a pas joué depuis un an et demi et Cedaro qui a du mal a retrouvé le rythme méritent de la patience et comme l’a dit je crois Mitch, il aurait été bien si on avait pu, panacher. Sur la troisième ligne, Wavrin très bon jusque là à un coup de moins bien. La charnière rien à dire sur Loustalot, mais c’est vrai que Desaubies déçoit et qu’on n’a pas de second ouvreur. J’ai été aussi un partisan de Jules Even qui est passé à côté de ce match tout comme un peu le reste de l’équipe exception faite de nos jeunes piliers. je pense qu’on peut viser la troisième place ayant je crois 15 points d’avance sur le quatrième.
Entièrement d’accord avec toi.
D’accord avec jl40. Je rajouterai Wakaya qui a également été préservé. Philp souligne avec juste raison le problème récurrent du poste de 10. J’étais partisan la saison dernière de l’essai de Desaubies. Je ne suis pas convaincu cette saison. A sa décharge , il est rarement titulaire et il souffre de la comparaison avec Du Plessis , trentenaire spécialiste qui « matche » avec Coly. Difficile donc de briller à un poste très difficile où on a peu de secondes pour choisir entre ouvrir ou jouer au pied. A mon avis je le remettrai au centre.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Jl40 je rigole qd je lis rien à dire sur Loustalot.
Ce mec est pour moi le troisième à son poste et bien derrière les 2 autres .La preuve les autres sont pisté par le top 14 et lui personne n’en veut.
Je ne comprendrais pas qu’on puisse le remettre après les déroutes dont il est 1 des acteurs principaux à Grenoble et Nevers.
La vitesse est qq chose de prépondérant dans le rugby moderne ou les défenses prennent trop souvent le pas sur les attaques. Le niveau de notre championnat s’élève d’année en année et la vitesse de jeu avec. Notre joueur est tout simplement aujourd’hui dépassé par la vitesse de jeu de la prod2.
Avec lui les défenses peuvent se replacer en marchant.
C’est bien là en effet son seul défaut mais il est de taille pour 1 équipe comme la notre qui joue sur la vitesse de déplacement et les accélérations.
Lui c’est plutôt le genre à jouer derrière 1 pack de bulldozers qui prennent l’avantage dans l’axe et de force ou pour gérer 1 score en faisant des petits tas.
Il est incapable de sortir 1 ballon rapidement car il n’a aucun instinct ou vision du jeu..Il doit réfléchir à trois fois avant d’écarter 1 ballon .
Et le pire c’est que maintenant il s’est empaté de qqs kilos ce qui l’empêche de partir au ras ou de coller au jeu car il a perdu en condition et explosivitė ce qui n’était déjà pas sa plus grande qualité.
Il lui reste hélas 1 an de contrat…… pour moi il a plus le niveau et surtout la vitesse requise pour ce poste.
La seule chose à tenter serait de le reconvertir et de l’essayer en 10 où il fera pas pire que Desaubies, il a 1 pied précis et est meilleur défenseur que Laousse .
En 10 le poste de second est a prendre……en 9 il est pris par meilleur……… de plus sur le banc sa polyvalence 9/10 peut nous permettre de mettre 1 avant sup pour les gros matchs d’hivers par ex.
Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Privé d’ internet jusqu’à présent je n’ai donc pas fait de commentaire sur ce match à vite oublier ( ce qui n’empêche pas d’en tirer des leçons) .Ce qui me paraît le plus ennuyeux c’est la perte d’un autre pilier et là ça va commencer à être inquiétant même si nos 2 jeunes s’en sont bien tiré ;mais qui sur le banc pour les remplacer lors du prochain match ???
Jl40 je rigole qd je lis rien à dire sur Loustalot. Ce mec est pour moi le troisième à son poste et bien derrière les 2 autres .La preuve les autres sont pisté par le top 14 et lui personne n’en veut. Je ne comprendrais pas qu’on puisse le remettre après les déroutes dont il est 1 des acteurs principaux à Grenoble et Nevers. La vitesse est qq chose de prépondérant dans le rugby moderne ou les défenses prennent trop souvent le pas sur les attaques. Le niveau de notre championnat s’élève d’année en année et la vitesse de jeu avec. Notre joueur est tout simplement aujourd’hui dépassé par la vitesse de jeu de la prod2. Avec lui les défenses peuvent se replacer en marchant. C’est bien là en effet son seul défaut mais il est de taille pour 1 équipe comme la notre qui joue sur la vitesse de déplacement et les accélérations. Lui c’est plutôt le genre à jouer derrière 1 pack de bulldozers qui prennent l’avantage dans l’axe et de force ou pour gérer 1 score en faisant des petits tas. Il est incapable de sortir 1 ballon rapidement car il n’a aucun instinct ou vision du jeu..Il doit réfléchir à trois fois avant d’écarter 1 ballon . Et le pire c’est que maintenant il s’est empaté de qqs kilos ce qui l’empêche de partir au ras ou de coller au jeu car il a perdu en condition et explosivitė ce qui n’était déjà pas sa plus grande qualité. Il lui reste hélas 1 an de contrat…… pour moi il a plus le niveau et surtout la vitesse requise pour ce poste. La seule chose à tenter serait de le reconvertir et de l’essayer en 10 où il fera pas pire que Desaubies, il a 1 pied précis et est meilleur défenseur que Laousse . En 10 le poste de second est a prendre……en 9 il est pris par meilleur……… de plus sur le banc sa polyvalence 9/10 peut nous permettre de mettre 1 avant sup pour les gros matchs d’hivers par ex.
Je ne vois qu’une raison a cette description , Loustalot t’a piqué ta copine, et la je comprends. Sans lui et Saubusse la saison dernière, Coly jourait en Nationale.
Là, vraiment, c’est un trop plein cette fixation sur un joueur qui n’a pas été, loin de là, le plus mauvais de cette rencontre d’un niveau plus que moyen!!!
Chaque fois que le garçon est aligné titulaire ou sur le banc, il est systématiquement victime de reproches, de critiques plus qu’acerbes et pénibles…S’il lit notre forum, il doit apprécier ces propos récurrents et désespérément subjectifs, dont les auteurs (toujours les mêmes !) nous abreuvent.
Maintenant, je veux ménager la chèvre et le choux, donc je pense que nous pouvons avoir des avis opposés sur tout sujet. Cependant, tâchons d’avoir des discours modérés lorsque nous décrions un joueur et par-dessus tout, tâchons de ne pas succomber à une certaine stigmatisation.Depuis des semaines, …….des mois, Mitch40 ne sait pas envoyer un message sans la même rengaine, pas objective, pour dénigrer Loustalot. Et se justifier au nom de la liberté d’expression…..!!!! pour ce qui est de la lenteur, face aux pénibles de Carcassonne, Coly , par des hesitations, il c’est fait croquer deux fois derrière des rucks,…….. c’est passé inaperçu pour certains……….Mitch40 a meme trouvé Doubrere « pas mal » alors qu’il a subi comme les 23 montois……pas objectif……
-
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.