- Ce sujet contient 87 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois. This post has been viewed 10726 times
-
Messages
-
Qd t’as 1 mêlée forte qui renverse tout et des avants durs à l’impact et qui avancent….tu as déjà presque gagné 1 match .
Ça va comme nous hier s’user en face et baisser les bras ou se trouer en défense.
Les équipes que tu cites plus argentées elles ont aussi du lourd.
On ne peut se payer ce luxe en terme d’effectif
Pour nous faut rester basique.
1 conquête forte et 1 buteur …Après avec ce qui reste tu avises .
Effectivement c’est pas l’avenir mais ça reste la bonne recette surtout qd t’as 1 centre de formation tel que le notre
Avec un 5 et 1 pack fort tu peux lancer des jeunes comme Banos devant ou des 3/4 comme Duprat Roche et autres…ça rassure de jouer avec des papas style Cedaro surtout derrière 1 pack qui avance; tu peux ainsi toucher des bons ballons et t’exprimer en toute quiétude. En plus si ça chauffe ou qu’on essaie de t’intimider ou de te déstabiliser les papas sont là!!!
Faut arrêter de se la raconter on est 1 petit club à l’ancienne avec 1 formation point barre.Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Oui, Mitch tu as certainement raison mais hier c’est le contre exemple. Avec un pack léger comme tu le dis, on les a fortement contrarié malgré une mêlée moyenne. Et ce n’est qu’à cause d’un banc moyen et d’une grosse faute de défense que nous sommes battus. Comme quoi il n’y a pas qu’une seule vérité !
Exact jl40 mais il faut aussi dire que le rugby l hiver il vaut mieux être lourd devant car les ailiers touchent rarement le ballon. Et on voit des matchs serrés avec que des coups de pieds obtenus sur une conquête qui tient la route. Mais effectivement hier il y avait moins de poids. Mais le soleil et terrain synthétique donne des envies de jouer. Attention au terrain synthétique à mon2 qui devrait pas tarder quand on aura quelques €
On s’est usé et on a cédé…face à plus costaud.
C’est 1 terrain synthétique aussi ce qui permet au plus leger rapide et technique de s’exprimer.
avec ses appuis Goneva plutôt que Wakaya aurait pu faire aussi très mal.
A force de défendre et de t’envoyer face a du lourd à la fin tu craques.
Ce qui nous a surtout manqué hier c’est de la puissance devant .
Des ballons propres sur nos mêlées et des groupés qui avancent et qui contrent ceux d’en face.
Tu vois justement, je pense qu’avec 1 cinq plus costaud on gagnait ce matchDans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Pour le terrain synthétique il n’y aurait pas que le problème des euros.Je me suis laissé dire qu’il y aurait incompatibilité avec l’athlétisme, notamment avec le lancer du marteau, il parait que le terrain synthétique n’aime pas.
Je vous le vends comme je l’ai acheté 😁Oui, Mitch tu as certainement raison mais hier c’est le contre exemple. Avec un pack léger comme tu le dis, on les a fortement contrarié malgré une mêlée moyenne. Et ce n’est qu’à cause d’un banc moyen et d’une grosse faute de défense que nous sommes battus. Comme quoi il n’y a pas qu’une seule vérité !
Je suis pas d accord, on a pris cher devant,j en veux cette cocotte qui part de leur 22m et qui finit dans nos 30m par une pénalité. En mêlé, ca ete kiff kiff ok mais sur les cocottes, nous zero avancé et eux à chaque coup des pénalités. Grace à ca,ils sont restés dans le match car pour le reste ,on a été superieur notemment derriere avec une grosse defense et des individualités bien plus fort que chez eux.
Merci beaucoup Pifou pour le lien sur Herrero, c est un grand homme du rugby- je l ai croise par hasard a Paris un dimanche on a discute brievement il y a deux semaines, tres sympa il m a dit qu il avait beaucoup de sympathie pour le stade montois plus que pour les dacquois d ailleurs !
Bien sûr les cocottes OK, mais dans le jeu et en défense, les avants ont fait le job. Leurs trois quart n’ont vraiment pas été inspirés. Passes sautées en avant ou en touche directement ! Pour moins que ça sur le forum certains auraient demandé la tête de Tales. Et pourtant, c’est bien leurs trois quart qui nous portent le coup de grâce. Comme quoi …
OYO vs MDM
77ème OYO 26 – SMR 27
78 ème OYO 33 – SMR 27
PPPPPPPPFFFFFFFFFFFFF !!!! 😡🤬😠😡😡😡😡😡😡😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺PUTAIN MERDE😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡 « E….É »👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺FAIT CHIER L’ARBITRERéfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Bien sûr les cocottes OK, mais dans le jeu et en défense, les avants ont fait le job. Leurs trois quart n’ont vraiment pas été inspirés. Passes sautées en avant ou en touche directement ! Pour moins que ça sur le forum certains auraient demandé la tête de Tales. Et pourtant, c’est bien leurs trois quart qui nous portent le coup de grâce. Comme quoi …
Oui, sur les faits, il y a une part de vérité. En fait, ce ne sont qu’une succession de mauvais choix ou d’attitudes qui font que..!
Tout d’abord,il ne fait aucun doute que sur le final, après avoir tout donné, tout le monde a pu ressentir que nous pallions à l’essentiel, faute de carburent( ou de banc ). D’ailleurs, à ce propos, pourquoi certains remplacements qui ne s’imposaient pas, notamment Coly qui malgré ses 60 mn aurait certainement mieux assuré qu’un Loustalot peu inspiré.
Revenons à nos moutons et reprenons le fil du match où il est évident que nous subissions depuis un petit moment et il va sans dire que si nous avions eu les mains en haut du guidon chez nos avants, l’enfant se serait mieux présenté. Au demeurant, n’oublions pas que nous menions d’un petit misérable point, mais …. nous étions toujours devant!
Et c’est là que nous avons manqué de roublardise pour palier à nos faiblesses. Tout d’abord, Laousse qui fait un renvoie très haut et très court, suivant une nouvelle stratégie à la mode … pour pouvoir récupérer ce ballon sauf que … ce n’était certes plus le moment avec tout ce monde sur les rotules et personne pour le récupérer. S’ensuit une forte pression des avants adverses qui nous mettent sur le reculoir ; phase de jeu pas anodine,qui crée une certaine panique dans nos rangs. Mais on s’en sort encore, jusqu’au moment où Latterade part en pick and go, s’isole et par manque de soutien se fait déposséder du ballon.C’est là
le début de nos ennuis, moment où i ne fallait plus prendre une quelconque initiative et jouer la montre.
On s’est usé et on a cédé…face à plus costaud.
C’est 1 terrain synthétique aussi ce qui permet au plus leger rapide et technique de s’exprimer.avec ses appuis Goneva plutôt que Wakaya aurait pu faire aussi très mal.
A force de défendre et de t’envoyer face a du lourd à la fin tu craques.
Ce qui nous a surtout manqué hier c’est de la puissance devant .
Des ballons propres sur nos mêlées et des groupés qui avancent et qui contrent ceux d’en face.
Tu vois justement, je pense qu’avec 1 cinq plus costaud on gagnait ce matchMitch tu te plantes, arrête de parler de puissance, c’est pénible à la fin, Rouen a détruit Aix devant, ils ont perdu, idem pour Aurillac face à Biarritz, Aurillac qui est probablement une des équipes les plus puissantes de la division et qui joue le maintien. La puissance n’est rien sans le jeu. Hier le Stade a joué sa partition et a mené jusqu’à la 78ème, nous perdons le match justement dans la période où c’est eux qui prennent le jeu à leur compte. Pour le reste, notre mêlée avec REY au cul de CASTINEL a rempli son contrat hormis quelques introductions problématiques. La conquête en général d’ailleurs n’est pas en cause, pas plus que la défense pendant 77 minutes. Nous avons par contre eu beaucoup de mal à nous procurer des ballons de turn over, je crois qu’il a fallu l’entrée de Lattérade pour un premier ballon gratté. Enfin, leur ballons portés ont avancé mais ce n’était pas non plus la retraite de Russie et quand on repense au match, ce n’est pas manifestement pas l’élément prépondérant de notre défaite dans l’Ain. Hier les équipes qui ont joué ont marqué
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
hier nous avons existe parce que nous abordons ce match sans pression, avec une compo jiff, en tablant plus certainement sur un succes lors des 2 dernieres rencontres. Or notre insouciance leur a pose des problemes, nous avons trouve des espaces et au final je pense que l equipe a ete surprise de mener a 5 mn du terme. La morale de l histoire, c est que nous rivalisons avec des grosses equipes quand nous envoyons du jeu, et non pas quand nous jouons a gagne terrain en escomptant la faute adverse. A ce sujet desaubies nous apporte beaucoup. Il sera parmi nous l an prochain et c est tant mieux.
Que c’est pénible de taper constamment sur Rey, que peut-on lui reprocher depuis qu’il est au club? Que peut-on lui reprocher sur son attitude ou son investissement? Alors oui ptetre qu’il est pas spectaculaire mais il est tellement précieux en touche, et la touche est tellement importante pour lancer le jeu ou contrer l’adversaire.
La puissance c’est bien, mais sur le synthétique ce qu’il faut c’est de la vitesse de déplacement, et peut-être que la paire Rey-Durand est plus mobile que la paire Voss-Cedaro.
Effectivement qu’il faut bosser les mauls, mais hier les soucis en mêlées ont pratiquement eu lieu que sur la phase d’introduction de notre part.
On a souffert en 2ème mi-temps car Oyo a accéléré le rythme et que nous avons fait que défendre. Le banc est entré dans une équipe dominé et n’a pas pu inverser la tendance mais ça arrive.
On gère mal les 2 dernières minutes c’est tout mais sur le match il y a pas grand chose à jeter.Pastabal, je pense qu’il faut être plus mesurés sur nos avis, les uns comme les autres. Tu ne peux pas dire que la puissance ne sert à rien. Bien évidemment qu’ils nous ont usés et qu’on termine difficilement comme d’ailleurs quelques fois cette saison. Par ailleurs, la mêlée a quand même été en difficulté.
Mais bien sûr que le jeu qu’on a produit les a fortement perturbé et en cela je pense que tu as raison. C’est comme sur Muzzio, quand il est bon on le dit quand il prend carton sur carton on peut aussi le dire.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.