- Ce sujet contient 80 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années. This post has been viewed 10244 times
-
Messages
-
le patron c’est Du Plessis qd il est en forme son pied nous a d’ailleurs bien manqué hier..
Pialot a 1 coup de pied de moineau à coté et de plus imprécis….
La rentrée de Loustalot nous amène surtout son pied et sa precision …apres comme d’hab il nous sort d’entrée 3/4 ballons rapides et ca finit par 1 passe dans le vide ???? puis sa cagade de fin de match….et que dire du coup de pied juste avant qui rend le ballon….il nous remet tout de même sur les rails apres 1 Hart catastrophique.
Qd il rentre en fin de partie souvent il apporte ….d’entree il s’éteint et apres 30/35 mn il ne joue plus qu’au pied ou n’ejecte plus radement.
Hart m’a déçu je me rappelle d’un match top14 de lui avec le BO ou je l’avait trouvé excellent….ce mec vaut mieux que ça….ca doit pas matcher avec le staff pour qu’il nous sorte cette mi temps….. il peut pas devenir nul en 6 mois!
Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
le patron c’est Du Plessis qd il est en forme son pied nous a d’ailleurs bien manqué hier.. Pialot a 1 coup de pied de moineau à coté et de plus imprécis…. La rentrée de Loustalot nous amène surtout son pied et sa precision …apres comme d’hab il nous sort d’entrée 3/4 ballons rapides et ca finit par 1 passe dans le vide ???? puis sa cagade de fin de match….et que dire du coup de pied juste avant qui rend le ballon….il nous remet tout de même sur les rails apres 1 Hart catastrophique. Qd il rentre en fin de partie souvent il apporte ….d’entree il s’éteint et apres 30/35 mn il ne joue plus qu’au pied ou n’ejecte plus radement. Hart m’a déçu je me rappelle d’un match top14 de lui avec le BO ou je l’avait trouvé excellent….ce mec vaut mieux que ça….ca doit pas matcher avec le staff pour qu’il nous sorte cette mi temps….. il peut pas devenir nul en 6 mois!
Pourquoi toujours la faute du staff ? C’est pas le staff qui fait les passes quand même ??
De mémoire et si je ne dis pas de conneries, Hart sort d’une saison quasi sans jouer. Il avait eu une mauvaise réaction au Covid. Il devait être prêté à l’UBB l’an dernier quand ils étaient à court de 9 mais un problème de santé avait, me semble-t-il, fait capoter l’opération. Il va revenir. Très clairement là on voit qu’il s’agit d’un problème de technique, de rythme.
Concernant le match, j’ai vu une bien meilleure seconde mi-temps avec une défense agressive et des avants conquérants. La rentrée de Christophe a fait du bien. L’issue du match aurait dû être toute autre. Mais en étant mené 17 à 6 …
N’en déplaise à Mitch, mais Loustalot d’entrée, et on gagne ce match.
C’est Hart qui met Aix dans l’avancée en première mi temps avec des mauvais choix, des retards sur les phases statiques, …..les mauvaises passes, voir le deuxième essai d’aix, sans pression, passe aux chevilles de Pialot, en avant, avantage, essai entre les poteaux.
Énorme faute de l’experimente Brethous sur la pénalité de la gagne pour Aix.
C’est sur que de se faire coiffer sur le fil d’un seul petit point fait râler et on décortique chacun de notre coté le pourquoi des choses et accessoirement de désigner les fautifs !
Si l’on reprend la trame du film, je pense que bon nombre d’entre nous n’aurait pas misé un kopeck sur l’issue du match à la mi-temps. Alors, finir ce match comme nous l’avons fait, à la limite de le gagner, permet de relativiser la déception . Nous ramenons, il est vrai, ce point de BD inespéré à un certain moment de la partie.
J’ai été de ceux qui ont « vociféré » sur la prestation de ce pauvre Hart qui a été hors sujet en cette 1° mi-temps. Heureusement cela a été rectifié en seconde où une certaine sérénité est revenue avec Loustalot. Mais, ce qui nous remet à flot, c’est encore et toujours les exploits personnels d’un facteur X, qu’on le veuille ou non. Sans cela, ce ne sont pas les prestations de nos trois-quarts qui nous auraient sortis de l’ornière et je ne vois pas comment nous aurions pu espérer quelque chose. Cela manque de génie, d’implications personnelles, pourtant nous avons du potentiel
Autre fait marquant, c’est la gestion d’un résultat si proche du but. On ne sent pas la sérénité dans les rangs, je dirais même qu’un sauve qui peut se dégage parfois sans qu’aucune stratégie n’ait été travaillée en amont pour gérer cet état d’urgence. Une chose qui me fait hurler, c’est de voir un joueur se débarrasser du ballon au pied, à la sauvette, au lieu de le garder calmement au chaud. Mais pour cela, il faudrait un chef qui manage avec lucidité. Cela se travaille aussi, comme le reste.
Milhet connaît pourtant la tactique du gendarme !!!
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Pastabal, je crois que tu fantasmes les matchs. Je viens de revoir le match d’hier au soir. Les aixois, ils ne finissent pas du tout rincés comme tu dis, pas du tout. Juste avant la 70 ieme minute ils ont un essai imparable que Loustalot leur enlevé en interceptant une passe qui allait à dame. Quand on a repris l’avantage après le drop de Loustalot, ils se sont jetés comme des morts de faim pour obtenir la pénalité de la gagne. Et nous, on revient dans le match sur un exploit de Rasaku mais sinon où tu as vu d’autres occasions ? Eux ils marquent deux fois en pilonnant notre défense, mais nous Laousse tape le drop parce qu’on n’a plus de solution. Mais malgré tout c’est vrai qu’on aurait pu gagner mais dire ce que tu dis est faux.
Petit point positif dans ce désordre : le « petit Pialot » est intéressant. Je pense qu’il a une bonne marge de progression
Je rebondis sur le post de Benquet au sujet de la pauvreté de notre jeu… encore une fois tout est tellement stéréotypé à l’avant comme à l’arrière que c’est lisible et prévisible et donc un plaisir pour nos adversaires.
Et effectivement quand un joueur sort des consignes, c’est lui qui créé les bons intervalles. Donc je ne crois pas que nous ayons des mauvais joueurs mais plutôt des joueurs trop obéissants, pas assez farfelus.
Le rugby a évolué dans un mauvais sens avec la recopie pour toutes les équipes de phases typiques. Tant que nous n’aurons que cela dans notre musette, nous ne surprendrons plus.
Ce n’est pas tant un « travail » qu’il y a à faire mais plus à mon avis une cellule « innovation » qui permette d’avoir toujours un temps d’avance. Et en variant notre jeu, les joueurs prendront plus de plaisir aussi.
benquet : « On ne sent pas la sérénité dans les rangs, je dirais même qu’un sauve qui peut se dégage parfois sans qu’aucune stratégie n’ait été travaillée en amont pour gérer cet état d’urgence. Une chose qui me fait hurler, c’est de voir un joueur se débarrasser du ballon au pied, à la sauvette, au lieu de le garder calmement au chaud. Mais pour cela, il faudrait un chef qui manage avec lucidité. Cela se travaille aussi, comme le reste. »
Tout à fait. Je me suis fait souvent la remarque cette saison. Il n’y pas sur le terrain un gars avec le sang froid et la maitrise nécessaires, qui prend de bonnes initiatives et qui sait cadrer notre jeu.
Ou les gars sont trop jeunes, ou trop inexpérimentés, ou en méforme pour tenir ce rôle … Je ne sais pas … Et si cela se travaille comme tu dis Benquet, au staff à savoir détecter le(s) bon(s) joueur(s) qui fera l’affaire. Mais cela pas à la mi Novembre !
Après pour la partie d’hier, c’est pauvre dans tous les compartiments. Hold up ou pas si on avait gagné peu importe. On aurait gagné … Mais franchement là je ne pense pas qu’on ait la capacité de faire quoique ce soit de transcendant.
Hier j’ai revu le scénario de Rouen…Non maîtrise de notre rugby et des basiques dans les moments cruciaux…. On manque de maîtrise et surtout de confiance…..
Enfin quelqu’un qui abordé le sujet du » chef qui manage avec lucidité »
Depuis un moment je me retiens d’aborder ce sujet mais il me semble d’actualité.
ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !
Mais que font les Tales, les Prosper et consort… C’est leur rôle le tableau noir et de trouver les parades et pas à la mi-novembre, comme dit précédemment. Alors, je suis d’autant plus d’accord que le rugby d’aujourd’hui se stéréotype et que souvent, par manque d’imagination et par facilité, tout le monde copie tout le monde et le résultat, c’est que l’on se fait ch..r car cela devient l’inverse de l’effet recherché, c’est à dire la créativité, l’innovation, le french-flair quoi ! Pourquoi enfermer les joueurs dans des rôles uniques? Comme tu le dis Pifou, il faut surprendre, mais çà …!
Ce qui me décoiffe également c’est de voir un joueur comme Razaku avec des qualités physiques hors normes, le peu de d’occasions que l’on lui propose afin de le mettre en valeur et d’en tirer toute la quintessence. C’est je t’envoie la balle au pied et tu te d’em….e avec ! Mince, il y a mieux à faire, mais il faut faire marcher la cafetière.Il y a des antécédents chez nous, rappelez-vous avec un certain Naituvi et pas que lui. Bon , à la décharge du staff, ce joueur est nouveau, mais dépêchez-vous les gars, c’est un diamant brut ce gars-là.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.