Après SM – LOU

[benquet]

Oui, on résiste bien et on fait une 1° mi-temps plus qu’honorable, d’ailleurs nous menons au score …!Mais ,je voudrais mettre l’accent sur cet essai casquette qui à mon avis dérègle complètement notre machine. Essai « casquette » ou cadeau, au choix, car il fait suite à une grosse « cagade »de Cabannes qui fait une tapette via son camp,sur une récupération de chandelle de James, mais pour….QUI ???? Il y a des risques qu’il ne faut pas prendre, à mon avis,contre des équipes de ce standing , et ce cadeau inespéré les a remis en selle et après, nous avons couru après le score…mission impossible !!!
L’absence d’un 3° ligne centre puissant nous a également handicapé . Je tairai la prestation de James…il ne fait pas la maille, comme dirait un amis pêcheur…trop lent, mauvais choix, etc…Et tous ces ballons rendus au pied…mais p….n, c’est quoi cette stratégie…chaque fois, on se reprend la marée …et quelle marée!!!!

[JEN]

Rien non plus a reprocher aux joueurs… Les erreurs commises l’ont été car le jeu appelle faute; nous le savons. J’avais formulé une remarque; à savoir valait-il mieux recevoir les gros d’entrée de jeu ou bien plus tard dans la saison. A mes yeux, la seconde option prévalait. Pourquoi ?

Lyon veut remonter très vite en TOP 14 et en ce début de championnat à besoin de marquer son territoire et bien faire comprendre à ses adversaires son objectif. Je pense que tous les clubs de cette seconde division, inconsciemment vont s’attacher aux 4 places qualificatives laissant aux Hommes de Pierre Mignoni, la pôle position; pôle position qui permettra une gestion du championnat. Pau n’a-t-il pas agi de la sorte ?
Quoiqu’il en soit, le groupe jaune et noir va devoir forcer son destin à Aimé Giral vendredi prochain pour recoller au peloton des prétendants le plus vite possible, même si la « compette » n’en est qu’à son début.
Allezlestademontois

ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !

[cassoul40]

On pourrait dire défaite honorable mais à la maison y a t il une défaite honorable ❓
Pour moi les avants ont fait le job. Je dirai pas la même chose pour les 3/4. Chacun essaie de trouver des intervalles se lance dans une attaque esseulé et se coupe de ses soutiens. Défensivement l’équipe est en place même si cet essai casquette nous fait « perdre » le match.
Ce n’est que le début de saison et il y aura bien d’autres moments à savourer avec notre équipe. 😀

[Nico64]

Quote:

Citation de alinfilou le 28 Aug 2015, 09:10
Le Lou est plus physique, plus rapide et plus opportuniste…
Bref, nous avons perdu contre plus fort que nous !!!

Ça m’a fait penser à notre passage en Top14, nous tenons jusqu’à la soixantième minutes et après… 😳 😳 😳

En réalité, le 2 équipes ont joué de la même façon, avec des profils de jeu très similaires.
La différence se fait sur la qualité des joueurs, l’expérience et le poids du jeu au pieds

Dans cette équipe du LOU (celle présente à Boniface), pas de joueurs qui sorte du lot, du genre à faire basculer la rencontre à lui tout seul : une équipe très homogène
Un placement en défense nickel, avec une défense haute et agressive
Un paquet d’avant équivalent (peut-être meilleur en touche)
Une équipe qui a cherché à ouvrir, et qui a plus géré le match au pied quand elle menait
Un très bon buteur

Pour le stade :
Une équipe homogène, un défense haute et très agressive, un paquet d’avant (sauf sur les touches) qui a fait jeu égal, une équipe qui a cherché à ouvrir, et a beaucoup joué au pied, mais surtout par impuissance quand elle a été menée

Sur le scénario de la première mi-temps, j’ai vu une équipe du LOU très en place, avec des sorties de ballon précises et rapides, des lancements de jeu en première main qui ont été très efficaces
En face, la défense montoise a été suffisamment agressive et solidaire pour stopper ces attaques bien placées
Nous avons été récompensé en récupérant des pénalités lus sur des phases de conquête ou des phases de ruck sur leur indiscipline

Mais nos lancements de jeu ont été moins rapide, moins incisifs, moins sûrs, ce qui ne nous a pas permis de passer
Egalement une grosse fébrilité de l’ouvreur, qui ne l’a pas mis en confiance, ni lui, ni ses partenaires, aussi bien en défense qu’en attaque à mon avis (j’ai eu l’impression de lancements de jeu au ralenti, très prévisibles)

en seconde mi-temps, si il est indéniable que l’essai met un coup au moral, c’est surtout la fatigue aidant, une impossibilité à prendre le jeu à notre compte. Très peu de ballons récupérés, des attaques engluées dans une très bonne défense, et surtout à l’inverse du LOU, des coups de pieds approximatifs, rarement inquiétants pour l’adversaire.

Si je devais faire une comparaison, je dirais que le LOU est un machine bien huilée avec peu de défauts, alors que notre équipe est une copie avec des pièces bricolées parfois. L’une tourne sans accros, l’autre a des ratés et manque de puissance à la fin.

Côté joueurs, le 5 de devant a livré une grosse partie, la 3ième ligne a été très joueuse, et nos 3/4 dans l’ensemble, très solides techniquement et physiquement.
Le gros bémol vient pour moi de l’ouverture, car Saubusse a finalement du faire l’animation et les lancements de jeu tout seul

je regrette fortement que le 10 n’ait pas été remplacé avant, et ça c’est une faute du staff.
A noter que j’ai trouvé Ratu très bon (il a eu peu de champ), mais a su jouer sur un petit périmètre sans perdre le ballon
La rentrée de Salawa n’a rien apporté car il n’a jamais eu de champ non plus

Concernant Boyoud, qui a une côte très négative auprès des supporters, je signalerais que les mêlées en première mi-temps n’ont rien donné comme jeu (de mémoire, 2 pénalités partout, pas un lancement de jeu). La seconde ligne n’était pas la même non plus.
Donc laissons lui le bénéfice du doute avant de le jeter au pilori.

[keith moun]

D’accord avec les remarques précédentes. Si comptablement nous sommes en retard par rapport aux deux premières journées de la saison passée, je pense que nous sommes mieux en place. Il nous manque un vrai ouvreur et j’attends beaucoup d’Otazo. Les retours d’Haisini et de Taelega vont nous apporter de la puissance. Question affluence, je m’attendais à pire, idem pour le maillot!

On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.

[yaya40]

Dur, dur ….Nous sommes dans le dur là ! Notre banc me parait « léger »

[Roman Atalaya]

Je suis assez d’accord avec tout ce qui a été dit sur ce match. La saison va être longue, il ne faut pas dramatiser après deux défaites, il y a encore beaucoup de points à prendre. J’ai été satisfait du comportement des joueurs qui se sont envoyés, qui ont essayé, en vain. En face, c’était sûrement l’équipe la plus complète( malgré des absences notoires) qu’on verra sur la pelouse de G.B cette année. On connait la qualité de l’équipe, c’est une question de temps, de travail, d’automatismes pour que la victoire se profile de nouveau. 😉
En attendant, TOUS au Loustau pour encourager les Espoirs ce Dimanche contre Bourgoin.

[bebzy]

l apport du banc a était inexistant..

[Magret40]

On perd ce match physiquement. En face ce sont des bourrins, ils nous ont usé. , c est pas très beau mais efficace.
Individuellement les joueurs ont tout donné mais collectivement notre jeu est aux abonnés absent. Comment peux t on tout perdre en 3mois….

[Nico64]

Quote:

Citation de montois40 le 28 Aug 2015, 12:59
On perd ce match physiquement. En face ce sont des bourrins, ils nous ont usé. , c est pas très beau mais efficace.
Individuellement les joueurs ont tout donné mais collectivement notre jeu est aux abonnés absent. Comment peux t on tout perdre en 3mois….

Pas d’accord : ce ne sont pas des bourrins, il sont justes durs à l’impacts, très bon dans les regroupements ils extraient vite le ballon, bons en 1 contre 1 et très organisés défensivement, sans compter la vitesse d’exécution et la technique
Dans l’ensemble, ils ont joué juste et n’ont jamais permis des grands lancements de jeu. Ils nous ont simplement contrés sur nos points forts sans craquer et nous nous sommes usés à trouver des solutions qui n’arrivaient pas

Il a certainement manqué un peu de poids pour franchir et mettre du désordre, mais je ne suis même pas sûr que ça aurait marché.
Le LOU était simplement dans l’organisation et la technique au-dessus de nous

[rolandsonnes]

Quote:

Citation de Jaune et noir le 27 Aug 2015, 23:
je rajoute simplement que l’essai que nous prenons pourrait être appelé d’essai casquette tant la malchance était de notre côté… mais bon; …

Tu connais mon avis sur la dénomination « essai casquette « .
D’après moi il n’y a pas d’essai dit »casquette »il y a ESSAI.

et cela est dû très souvent à une erreur de la défense.(ballon échappé récupéré par l’adversaire qui marque,chandelle non récupérée dans l’en-but,placage manqué,interception à cause d’un manque de profondeur,coup de pied contré près de l’en-but,etc…)

Il y a des essais marqués par des joueurs opportunistes,intelligents ,qui anticipent l’action ,l’erreur de l’adversaire,le rebond du ballon…
Au mauvais moment de la partie, pour nous.

[benquet]

Quote:

Citation de keith moun le 28 Aug 2015, 11:36
Question affluence, je m’attendais à pire, idem pour le maillot!

Même réflexion en ce qui concerne l’affluence…je m’attendais à pire vu que le match était télévisé et l’éloignement de Lyon .

[JEN]

Quote:

Citation de rolandsonnes le 28 Aug 2015, 16:22
Citation de Jaune et noir le 27 Aug 2015, 23:
je rajoute simplement que l’essai que nous prenons pourrait être appelé d’essai casquette tant la malchance était de notre côté… mais bon; …

Tu connais mon avis sur la dénomination « essai casquette « .
D’après moi il n’y a pas d’essai dit »casquette »il y a ESSAI.

et cela est dû très souvent à une erreur de la défense.(ballon échappé récupéré par l’adversaire qui marque,chandelle non récupérée dans l’en-but,placage manqué,interception à cause d’un manque de profondeur,coup de pied contré près de l’en-but,etc…)

Il y a des essais marqués par des joueurs opportunistes,intelligents ,qui anticipent l’action ,l’erreur de l’adversaire,le rebond du ballon…
Au mauvais moment de la partie, pour nous.

Oui Roland, tu as raison, il y a essai ou pas essai, comme il y a ou pas en-avant.
J’ai utilisé ce terme, car, lorsque à la 52ème, Toby Arnold marque, nos couleurs n’étaient pas totalement dominées et, c’est suite à deux concours de circonstance très heureux pour les Hommes de Mignoni que l’ailier va à dame. De ce fait, je juge cette concrétisation imméritée. 😉

ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !

[John Decoeur]

Oui, notre point faible en ce début de saison, c’est à nouveau notre mauvais jeu au pied… James s’est rarement affirmé en 10 surtout sur ce fait de jeu; il trouve rarement les touches, fait des chandelles inégales dans la qualité et dans l’opportunité et ne s’est pas du tout affirmé comme le buteur que l’on nous promettait!
Mais je ne veux pas ici m’acharner sur ce joueur, certains me le reprocheraient peut-être avec juste raison. Je veux souligner seulement ma déception quant au résultat du match qui nous a véritablement échappé sur la seule erreur commise par Julien Cabannes qui par ailleurs s’est montré opportuniste, roublard et gros défenseur.
Il faut cependant reconnaître la supériorité de l’adversaire très puissant, homogène et super-bien organisé. Je suis aussi surpris par la décision de voir évoluer J.Tastet en n°8 mais notre staff avait-il le choix?
Un manque évident de puissance de pénétration de notre 3ème ligne face aux énormes gabarits de l’adversaire m’a sauté aux yeux dès le coup d’envoi de la partie et la solidarité et l’efficacité défensive du LOU sur nos rares bonnes attaques furent assez impressionnantes, tout au long de cette rencontre.
Maintenant, notre déplacement en terre catalane va revêtir une importance quasi capitale puisque le match qui succèdera sera celui contre le club que l’on peut considérer comme notre « bête noire » Colomiers!
Et là, les points au décompte final pourraient nous manquer si nous loupons ces 2 futurs rendez-vous…
Espérons donc une saine réaction de nos joueurs en qui je garde toute ma confiance de supporter.

[Clodoal]

Quote:

Citation de John Decoeur le 28 Aug 2015, 19:39
Oui, notre point faible en ce début de saison, c’est à nouveau notre mauvais jeu au pied… James s’est rarement affirmé en 10 surtout sur ce fait de jeu; il trouve rarement les touches, fait des chandelles inégales dans la qualité et dans l’opportunité et ne s’est pas du tout affirmé comme le buteur que l’on nous promettait!

Il ne s’agit pas d’être méchant mais réaliste. On voit la différence entre le 10 de Béziers qui a clairement un très bon niveau Prod2 et James qui a un très bon niveau Fédérale. C’est tout. 😐

[Auteur]

Messages