- Ce sujet contient 101 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois. This post has been viewed 13401 times
-
Messages
-
Deux pénalités ratées, deux occasions d’essai vendangées par des en avants, la touche sifflée contre De Nardi qui n’y est pas , çà fait beaucoup. Globalement le match était quand même pas mal, et on commence à voir du jeu derrière, Desaubiès a sorti son meilleur match !! Par contre, je ne suis pas sur que les deux essais montois soient valables; le premier Wakaya sort sur le côté du ruck et envoie Loustalot à l’essai, ne faut-il pas être dans l’axe ? Le deuxième, j’ai l’impression que Desaubiès fait sa passe en avant.
A noter que notre pilier Muzzio n’a pas été sanctionné ce soir !!C’est comme le verre à moitié plein, à moitié vide , ce match on peut le gagner sur la percée de Laousse qui sert Naituvi; on peut le perdre aussi à la fin… OUF !!!
Dans le rayon des reproches, certains fustigent ce drop raté … et s’il était passé, on faisait tous une ola …? Bien sur que tout ne fut pas parfait, mais je peux dire que nous avons vu le match le plus abouti de cette saison face à une équipe de fort tonnage.
Nous nous attendions à une grosse confrontation devant de leur part et ils furent au rendez-vous. Dés qu’ils s’approchaient de nos lignes, le scénario était toujours le même. Percussions avec gain de terrain à chaque fois jusqu’à ce que ….Peut-être aurait -il fallu être un peu moins attentistes en défense, et aller plutôt les chercher. Mais bon …
Certains ici ne supportent pas que l’on montre du doigt certains joueurs, pensant à tort ou à raison que cela est nocif pour le moral des troupes, mais quoi de plus normal que d’exprimer ici nos ressentis.
Que penser de Goneva ..? Je suis très très déçu par ce joueur que j’ai trouvé nul en défense et alors en attaque … il ne nous apporte rien ce gars-là. Aucune commune mesure avec un DE NARDI étincelant à ce poste.Benquet, 36 ans, à l aile. On l aide pas à être bon . Pour moi il a des circonstances atténuantes meme si au centre il a pas flambé non plus je te l accorde. Mais il a rien à faire à l aile et ça le staff ne le voit pas apparement
Très bon match dans l’ensemble de nos joueurs, brillants dans un premier temps et très courageux sur la fin. Dommage qu’on loupe 2 ou 3 occasions qui auraient pu faire pencher la balance. A la fin on est cramés et le banc n’apporte pas ce qu’il devrait, à part De Nardi qui a fait une très bonne rentrée. Je suis content pour Loustalot qui une fois de plus fait taire les antis. Une énigme pour moi c’est Goneva ! Il se fait déposer en défense deux fois en suivant. C’est une vraie déception pour moi, j’en attendais beaucoup plus.
Décidemment, quand David rentre au talonnage, on perd des ballons sur ses lancés alors qu’avec Laterrade ça marche bien mieux.
Benquet, 36 ans, à l aile. On l aide pas à être bon . Pour moi il a des circonstances atténuantes meme si au centre il a pas flambé non plus je te l accorde. Mais il a rien à faire à l aile et ça le staff ne le voit pas apparement
Ben !!! Le staff voit simplement qu’il n’apporte rien au centre, et à l’aile ???? C’est un coffre à ballon oublie les surnombres, a dû faire deux passes depuis le début de saison, se fait amuser lamentablement en défense, avec son CV, difficile… pour l’instant de lui trouver des circonstances atténuantes, …….mais …..c’est peut être lui sur un ou deux exploits qui va nous assurer le maintien, car pour l’instant c’est un pari raté….
Un peu de lecture, si vous le souhaitez, en cliquant ICI
ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !
Sauf qu à l aile on le met encore plus en difficulté et on se met donc en difficulté. Il se fait déposer en vitesse. Au centre il y a moins de risque quand même.
si durand ne peux jouer comment allons nous faire avec seulement 2 2eme lignes. on voit clairement que l apport du banc est devenu primordial, on risque de perdre gros en notre effectif
On peut mettre Brayer ou un espoir.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
ah oui brayer… de toute facon on aura pas le choix et encore faudrait pas qu un autre se pete…c est d autant plus rageant que les 3 matches qui arrivent montaubal, valence et carcassonne sont plus abordables
Dégouté!! C’était le Match qui aurait pu leur regonfler la confiance et le moral.. Au lieu de cela, le stress est encore plus présent. Gageons qu’ils se servent des points positifs pour croire en eux
Bonsoir, pas tout a fait d’accord avec l’ensemble des forumistes. Au vu du match et des conditions (ballon humide et terrain gras), la parité est la meilleure affaire et de loin…. cela aurait pu être 1 ou 0 pt sans qu’il y ait a redire.
Je pense par contre que ce match va être clé pour la suite, car faire le match devant au score face a un gros de la division, c’est rare pour le Stade.
Oui il y a des occases perdues, mais au ras du pré et après quelques tumades on les voit moins bien que depuis un canapé…
Il faut tomber pour se relever, et se relever c’est ce que le Stade est en train de faire, vous verrez.Un paramètre d’importance pour les équipes visiteuses de haut de tableau c’est qu’ils viennent chercher des points chez tous les mal classés, dont on fait malheureusement parti. Ils viennent avec ce mental de gagneurs, de serial Killer et peut-être que, surement même,l’essai raté de Naituvi en toute fin de match les aurait calmés. Mais …. on le saura jamais !!!!
Je partage l’avis de Pifou, ce match nous redonne espoir car, je me répète, c’est celui que j’ai trouvé le plus abouti depuis ce début de saison. Si l’on est capable de rééditer de telles prestations, on aura fatalement d’agréables surprises. Cependant, je suppose qu’il aura laissé des traces dans les organismes, et contre Montauban, il va nous falloir encore beaucoup de jus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.