- Ce sujet contient 126 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois. This post has been viewed 4280 times
-
Messages
-
Quote:Citation de labache le 16 Sep 2012, 14:07
Désolé mais l’arbitre a eu raison de refuser l’essai. Certes tastet est remis en jeu par dubié mais à aucun moment tastet fait l’effort de se replier vers son camps donc le hors jeu est justifiéIl est à plus de 10 m du point de chute, donc j’aimerai voir moi aussi ce point du règlement qui l’obligerait à se replier.
Et Labache a raison !!!!
règle 11.1 alinéa cHors-jeu et déplacement vers l’avant. Lorsqu’un coéquipier d’un joueur hors-jeu a botté le ballon vers l’avant, le joueur hors-jeu ne doit pas avancer vers ses adversaires qui attendent de jouer le ballon ou vers le point de chute du ballon, tant que ce joueur n’a pas été remis en jeu.
Ça veut dire que Julien aurait dû attendre que JB arrive à sa hauteur avant de commencer à courir. Ça se joue à deux ou trois petits mètres. Je pense que c’est signalé dans l’oreillette par l’arbitre de touche.
Je fais amende honorable. Au moins, j’aurai (nous aurons) fait des progrès sur l’interprétation du hors-jeu !je ne pense pas, la règle (sur la remise en jeu d’un joueur hors jeu) n’implique pas que les 3 conditions soient cumulatives et réunies toutes les 3, elle dit 1 ou l’autre des 3 conditions donc pour moi l’essai est valable,
Quote:Citation de Ricou le 16 Sep 2012, 14:34
je ne pense pas, la règle (sur la remise en jeu d’un joueur hors jeu) n’implique pas que les 3 conditions soient cumulatives et réunies toutes les 3, elle dit 1 ou l’autre des 3 conditions donc pour moi l’essai est valable,d’accord avec toi meme si tastet avance un peu dubie le remet en jeu sa se joue a pas grand chose mais l’essai y est.
Ah que le rugby est compliqué dans ses règles, et j’en prends le pari que les arbitres sont loin de toutes les connaitre. D’où ces erreurs constatées sur tous les stades. Objectivement, il n’y avait clairement pas vraiment à rouspéter particulièrement sur les 4 premiers matchs mais ce match avec les détails arbitraux qui donnent des points par-ci à l’un, ne donnent pas des points par-ci à l’autre, on en vient à un match joué à 78ème minute tout de même. C’est sûr qu’il y a des raisons d’avoir mal à la tête.
Après je suis d’accord, on manque un peu de ce réalisme qui aurait dû logiquement faire basculer la rencontre. Menfin les points arbitraux ont été un problème sur ce match.
Par contre c’est quoi la règle quand un joueur tombe en avant le ballon au sol, le récupère, puis dans la continuité de l’action, son ouvreur passe le drop ? Un petit détail dérangeant.
Je n’étais pas au match hier soir, je me suis donc contenté des images de jour de rugby.
Commençons par l’essai de Julien Tastet: il est parfaitement valable. Remis en jeu par Dubié à plus de 10 mètres du point de chute du ballon, il n’est bien sûr pas hors-jeu.
Cela aurait-il changé l’issue? Pas forcément. Mais c’est encore une décision très litigieuse, qui, si elle avait été subie par Toulon par exemple, aurait fait polémique dans tous les journaux spécialisés et chez les spécialistes de Canal + tout au long de la semaine. Je note d’ailleurs que sur tous les terrains ce week-end, nous avons encore eu droit à des décisions arbitrales incompréhensibles. Doit-on rappeler qu’il y a aujourd’hui six arbitres sur et autour des terrains. Faut-il mettre un arbitre derrière chaque joueur pour espérer que certaines décisions ne soient pas aussi lourdes de conséquences ?
On ne peut pas revendiquer un rugby pro qui permet aussi aux arbitres d’être très correctement payés pour leur job, annoncer comme Zorro qu’on va mettre au pas joueurs et entraîneurs sur les nouvelles règles, et se comporter avec autant d’inconséquence, comme si les arbitres n’étaient jamais responsables de leurs erreurs. Ce qui me dérange, ce ne sont pas les erreurs arbitrales qui sont humaines comme celles des joueurs ou des entraîneurs, mais c’est cette propension à refuser systématiquement de les reconnaître et à ne jamais remettre en cause sa propre manière d’arbitrer. Mr Matheu, à Castres hier, l’a encore démontré avec acuité. Mais l’arbitre étant indispensable à la compétition, il est donc impossible d’émettre le moindre doute sur ses décisions. C’est donc très compliqué.
Continuons par l’action de Morgan Parra permettant aux Clermontois de prendre l’avantage. Si j’avais été arbitre, j’aurais mis un carton jaune à Parra, qui n’en est pas à son coup d’essai. Il fait une passe en avant sans que personne ne l’y contraigne face à des adversaires qui se replient et ne font en aucun cas action de jeu même s’ils sont hors-jeu. Donc règlementairement, au minimum il y a mêlée pour le Stade, ou mieux il y a pénalité et carton jaune contre Parra qui fait preuve dans ce cas d’un esprit anti-sportif avéré, ce qui n’est pas la première fois d’ailleurs. J’en veux pour preuve son attitude face au Métro Racing, très désagréable, agressive et hautaine, comme hier au soir apparemment. Voilà un garçon qui a beaucoup de chance de jouer au rugby aujourd’hui. Il y a vingt ans, je connais pas mal de joueurs qui se seraient fait un plaisir de « se le payer », et il aurait sûrement manqué quelques matchs dans la saison. Il faut se réjouir que ces pratiques aient disparu, mais Parra devrait garder cela à l’esprit, et faire preuve d’un peu plus d’humilité et de respect pour ses adversaires, comme pour l’esprit de ce jeu.
Pour le reste, je lis les commentaires, parfois très virulents sur certains joueurs montois, particulièrement Pieter Grobler. Essayez de ne pas oublier ce qu’apporté ce joueur au club, son engagement, sa volonté. N’oubliez pas qu’il n’a quasiment pas joué talonneur depuis deux ans et qu’il rend service en ce moment, en se mettant en danger à un poste auquel il a peu de repères.
Enfin, mis à part à Grenoble, j’ai l’impression que les joueurs montois sont en train de se hisser à un niveau bien supérieur à ce qu’ils étaient capables de faire en Pro D2, même si cela ne suffit pas. Il faut leur rendre hommage pour cela et espérer que ça dure toute la saison, contre vents et marées. Dans ce cas, même si les résultats ne suivent pas, il n’y aura rein à leur reprocher. Notre déception de supporters, c’est autre chose et ce n’est pas bien grave en définitive. Le rugby doit rester un jeu et un plaisir, il y a des choses bien plus dramatiques qu’une défaite en Top 14.Sois la bienvenue sur le forum alexandra1 🙂
Contrairement à toi, je pense que si l’essai montois avait été accordé, cela aurait pu changer le cours du match.
Cela aurait pu faire douter davantage les Clermontois, et le public dans l’euphorie aurait soutenu leurs joueurs à 200%…
Enfin bon… on ne saura jamais! 🙄Excellente analyse ALEXANDRA et je te rejoins totalement sur ton analyse sur GROBLER,même s’il connait des débuts très difficle….Ce gars s’est investit comme un fou au stade montois et pour un sud af,il a eu 2 gamins nés à MONT2: Original non?
On n’est pas tout le temps à 100%,du respect et de la patience sont necessaire avec un homme(voir sa femme) qui n’ont pas pris le stade montois comme une etape de leur carrière,mais un veritable point de chute, serait digne de nous… 😉
Ps: je mets sa femme dedans car comme tout joueur,les choix de carrière se font de concert…
avec 1 pénalité et 1 essai injustement refusés pour nous et 2 pénalités généreuses et incompréhensibles pour eux !!!!le vrai score est 16-8 pour nous !!!!et au classement 4pts pour nous et zéro pour eux !!!
ce match là on le gagne mais on nous le vole point barre!! 😈
désolé de revenir là dessus mais 1 écran géant est indispensable pour mettre la pression sur l’arbitre car les ralentis leur montrent les erreursDans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Notre équipe, nos joueurs ont livré une excellente copie ;
Très présents en défense pour repousser les assauts parfois litigieux de l’asm, nos protégés ont été bons aussi dans l’attaque.
Vous avez tous analysé la rencontre et bien sûr que la victoire aurait pu nous sourire et il n’y avait rien à dire.
Continuons à y croire et les résultats viendront, je l’espère de tout coeur.
Dire que Grobler rate ses lancers en touche régulièrement , ce qui nous coûte cher ou bien qu’il est très raide dans ces mouvements, ce n’est pas lui manquer de respect, mais spécifier des constatations .
En ce qui me concerne je ne vois pas en quoi mes propos sont TRES VIRULENTS 😮 , si ce sont des miens dont il est question ? .
Nous ne sommes pas dans le monde des bisounours mais dans celui du rugby et si nous pouvons dire qu’un tel à fait un superbe match, nous pouvons également dire qu’un autre n’a pas été à la hauteur de l’enjeu, car rappelons-nous que nous jouons en TOP 14 et pas en côte basque (avec tout le respect que je leur dois) .
Qu’il n’ait pas joué talonneur depuis longtemps n’est pas une excuse en soi, car que je sache il est référencé comme talonneur et non pas comme pilier , donc les lancers ne sont pas une nouveauté en ce qui le concerne , de toute manière cela fait des années que ses lancers sont sujets à caution et le fait qu’ils le soient encore et toujours me semble problématique, ce qui n’enlève rien à son investissement passé sur le terrain et dans le club .
Cependant si l’investissement d’un joueur le rend excusable en tout sur le terrain, alors nous sommes et cela sans équivoque dans le monde des bisounours , supporters OUI mais pas aveugles tout de même et encore moins indignes .
Relever un fait de jeu concernant un joueur n’est pas en soi une agression, mais une simple constatation qui demande remise en question ou bien pose la question ! .
Je trouve pour le moins sujet à caution que vous releviez le fait que l’on évalue la performance d’un montois et que vous vous scandalisiez du comportement de Morgan PARRA .
Eh bien désolé mais moi je le trouve très PRO , puisqu’il induit l’arbitre en erreur et que cela lui profite, après tout qui ne tente rien n’a rien, il joue sur tous les registres afin de gagner lorsqu’il est en difficulté, ce qui est son seul objectif et il y parvient , la preuve ! .
Je vous le répète on est pas dans le monde des bisounours et cela me fait c’est le mot » MARRER » , car les joueurs de rugby savent que la règle est faite pour être contournée ou bien utilisée à bon escient , c’est ce qu’ils tentent tous de faire à longueur de match et qu’à fait Morgan PARRA .
S’il avait joué à M2 on aurait encensé sa roublerie, alors svp un peu de sérieux et reconnaissons que nous nous sommes faits piéger tout comme l’arbitre, car si le montois qui a reçu le ballon ne l’avait pas touché et l’avait laissé tomber au sol, eh bien la sanction aurait été un en-avant de Morgan PARRA qui se serait retrouvé piègé par son propre piège .
Mais cela n’a pas été le cas 😉
Je vous remercie de m’expliquer le rugby que je n’ai pas pratiqué et de me donner quelques leçons dont vous devez être coutumier, sur un ton péremptoire et virulent, je confirme. Vous êtes persuadé de détenir la vérité, vous avez bien raison puisque c’est la vôtre. Ceci dit, mon message ne s’adressait pas à vous, c’était une généralité. Un gros bisou des bisounours.
pour moi tout commence samedi contre agen premiere equipe a notre portee pour le maintien. le courage, la vaillance vont nous permettre enfin de concretiser. le public doit encore pousser plus fort nos joueurs il y a des progres par rapport a u match contre toulon ALLEZ LE STADE MONTOIS les supporteurs y croient
Grobler a effectivement manqué ses lancers mais je trouve, sersolmax, que tu es dur avec lui. Primo, celà n’a pas toujours été le cas les autres années. Deuxio, il n’est pas facile de composer avec 3 nouveaux joueurs en deuxième ligne par rapport à l’an dernier. Tertio (olé!) la prise de balle en touche est trés technique entre lanceur et sauteur. Taukafa, au début, ou Lauga étaient de piètres lanceurs. Pieter a toujours dépanné le Stade au talon ou en pilier sans rechigner. C’est probablement sa dernière saison et avec les problèmes de 1ère ligne que nous avons, on est bien content de l’avoir.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.