- Ce sujet contient 126 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois. This post has been viewed 4277 times
-
Messages
-
existe t il un arbitre parmi nous? ce dernier pourrait donner son avis de technicien du réglement… L essai était il valable, et pourquoi?
cela éviterait que nos regrets se transforment en rancoeur….
deuxieme question: la pénalité est elle passée ou non entre les poteaux.
N’étant pas au stade, je ne peux me faire un avis qu’avec les images de la télévision: et comme la vidéo ne démontre rien sur cette affaire….Merci de vos réponses
tout à fait d’accord pour l’écran géant que j’appelle de mes voeux pieux depuis longtemps sur notre si grand stade ou d’un virage à l’autre on est très éloignés !!! ( piste atlé)j’avais d’ailleurs mis la question au président dans so qui a répondu que sa priorité etait la tribune de face ; avec un écran on revoit les actions et on remets la pression au referee … hier cela etait indispensable … enfin avec une tribune couverte on entendra plus mon trombone en tribune !
Quote:Citation de ullrich64 le 16 Sep 2012, 18:48
existe t il un arbitre parmi nous? ce dernier pourrait donner son avis de technicien du réglement… L essai était il valable, et pourquoi?
cela éviterait que nos regrets se transforment en rancoeur….
deuxieme question: la pénalité est elle passée ou non entre les poteaux.
N’étant pas au stade, je ne peux me faire un avis qu’avec les images de la télévision: et comme la vidéo ne démontre rien sur cette affaire….Merci de vos réponses
Pr repondre a tes 2 questions je suis pas arbitre mais la penalités passe je l’ai revu au ralenti grace a la tele des loges et elle passe bel et bien. Pour l’essai il y est car dubie remet en jeu julien et en plus quand il le remet en jeu il est a 20 metres minimum de la chute du ballon (regle de l’IRB) donc aucun interet de refuser l’essai mais bon l’arbitre en a decide autrement malheureusement pour nous.
conclusion: on se fait voler 8pts mini 10 avec la transformation donc 2 voire 4 pts au classement
Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Attention ! les problèmes dans les touches sont récurrents depuis le début de saison et ce quelques soient les lanceurs .Ce n’est pas du simple fait de P GROEBLER.
pour moi julien tastet ne fais pas action de repli, il part dès que jean-ba tape sa chandelle donc l’essai n’a pas lieu d’être mais oublions cette action et retenons les choses positives, prochain objectif agen !
Sur rugbyrama après SM – ASM: Cotter: « Beaucoup de soulagement à Clermont »
Et l’essai de Clermont est entaché d’un en-avant flagrant(la dernière passe)…mais apparemment,personne ne l’art vu?!!
Quote:Citation de sersolmax le 16 Sep 2012, 16:26
Dire que Grobler rate ses lancers en touche régulièrement , ce qui nous coûte cher ou bien qu’il est très raide dans ces mouvements, ce n’est pas lui manquer de respect, mais spécifier des constatations .En ce qui me concerne je ne vois pas en quoi mes propos sont TRES VIRULENTS 😮 , si ce sont des miens dont il est question ? .
Nous ne sommes pas dans le monde des bisounours mais dans celui du rugby et si nous pouvons dire qu’un tel à fait un superbe match, nous pouvons également dire qu’un autre n’a pas été à la hauteur de l’enjeu, car rappelons-nous que nous jouons en TOP 14 et pas en côte basque (avec tout le respect que je leur dois) .
Qu’il n’ait pas joué talonneur depuis longtemps n’est pas une excuse en soi, car que je sache il est référencé comme talonneur et non pas comme pilier , donc les lancers ne sont pas une nouveauté en ce qui le concerne , de toute manière cela fait des années que ses lancers sont sujets à caution et le fait qu’ils le soient encore et toujours me semble problématique, ce qui n’enlève rien à son investissement passé sur le terrain et dans le club .
Cependant si l’investissement d’un joueur le rend excusable en tout sur le terrain, alors nous sommes et cela sans équivoque dans le monde des bisounours , supporters OUI mais pas aveugles tout de même et encore moins indignes .
Relever un fait de jeu concernant un joueur n’est pas en soi une agression, mais une simple constatation qui demande remise en question ou bien pose la question ! .
Je trouve pour le moins sujet à caution que vous releviez le fait que l’on évalue la performance d’un montois et que vous vous scandalisiez du comportement de Morgan PARRA .
Eh bien désolé mais moi je le trouve très PRO , puisqu’il induit l’arbitre en erreur et que cela lui profite, après tout qui ne tente rien n’a rien, il joue sur tous les registres afin de gagner lorsqu’il est en difficulté, ce qui est son seul objectif et il y parvient , la preuve ! .
Je vous le répète on est pas dans le monde des bisounours et cela me fait c’est le mot » MARRER » , car les joueurs de rugby savent que la règle est faite pour être contournée ou bien utilisée à bon escient , c’est ce qu’ils tentent tous de faire à longueur de match et qu’à fait Morgan PARRA .
S’il avait joué à M2 on aurait encensé sa roublerie, alors svp un peu de sérieux et reconnaissons que nous nous sommes faits piéger tout comme l’arbitre, car si le montois qui a reçu le ballon ne l’avait pas touché et l’avait laissé tomber au sol, eh bien la sanction aurait été un en-avant de Morgan PARRA qui se serait retrouvé piègé par son propre piège .
Mais cela n’a pas été le cas 😉
PROPOS VIRULENTS,AGRESSIONS….
T’y vas pas un peu fort là…tu defends ton opinion et d’autres la leur…Je n’ai pas vu de tels propos mais bon ,c’est ton interpretation et on la respecte…. 😉
Toi qui à l’air de connaitre bien le rugby et je te rejoins sur beaucoup de point,notamment concernant PARRA,peux-tu me dire qui donne les combinaisons pour les touches? Car entre les prises de decision et le bon geste à effectuer sur les lancés,on a de serieux problèmes dans ce domaine… 😳
Quote:Citation de Nico64 le 16 Sep 2012, 11:18
A noter sur l’arbitrage : quoiqu’on en dise, il faudrait ressortir cetet fameuse banderole dès à présent, parce que malheureusement sur un match comme hier, la moindre erreur d’arbitrage a une incidence forte. Et malheureusement nous sommes considérés, parce que petite équipe, comme l’équipe qui fait les fautes pour exister.+1
Qu’on le veuille ou non, nous ne sommes pas arbitrés de la même façon que les autres !!!
Cet essai refusé, il aurait été marqué par Clermont, les arbitres n’auraient pas bougé !!!
Autre chose aussi, la vidéo demandée sur un drop de Clermont que tout le monde voit à côté alors que deux( ou au moins une ) pénalités qui semblent passer pour les montois n’ont pas fait l’objet d’une vérification par la vidéo.
Ne parlons pas des matchs précédents ( Biarritz, notamment… ).
Cette banderole, si on ne veut être arbitré de la même façon que les autres, il faut la ressortir ou la recréer…Elle a été détruite ….. mais peut être que le kop du maillot va nous animer le gradin la prochaine fois en en refaisant une ….
Bonsoir les montois.
Je viens sur votre forum en tant que clermontois. Vous avez dut avoir pas mal de visites (les gens marqués comme invités) ces derniers temps. Peut être est ce dut en partie à fiesta 40 sur un autre forum assez connu (celui de rugbyrama), qui nous a poussé à venir ici sur un post. C’est en tout cas mon cas^^.
En premier lieu, et comme le reflète la plupart des commentaires sur cet autre forum, la victoire de clermont est réellement loin d’être une victoire largement méritée. Vous méritiez de sortir avec au minimum le point défensif, voire largement plus.
Toutefois, l’arbitrage n’est vraiment pas la raison à votre défaite je pense. On avait réellement le trouillomètre a zéro et votre implication constante et votre engagement nous a mis a l’envers.Mais vous êtes tombés sur le « merdeux », c’est comme ca que l’on nomme Parra chez nous. Sa passe est effectivement clairement vers un de vos joueur, il cherche la pénalité. D’un point de vue éthique, c’est regrettable, mais voila à 23 ans ce mec a plus de vice que ne l’avait galthier à 35. Il a une intelligence de jeu incroyable et se sert des règles au mieux. On sait d’ailleurs que tout le monde le déteste pour ça, et je crois qu’on l’aime d’autant plus. C’est pas fair play, mais c’est professionnel… il sait qu’il peut en tirer une pénalité, que son équipe est mal, il le fait. Il a fait un truc similaire avec le racing en demi finale du top 14 en 2010 : il se fait culbuter par un mec qui revient, et sait que ça peut apporter une pénalité voire mieux… il a avancé pour la faute, et il a bien fait. Avant lui on était les gentils perdants, avec lui on a choppé un peu de vice. En gros, accuser Parra c’est accuser l’expérience que l’on choppe au fur et à mesure des matchs en Top 14. C’est une petite pu*e sur l’action et c’est pour cela qu’il est là… et qu’on l’adore à clermont.
Pour l’essai refusé, j’ai lu les précédents posts, et avant la règle 11.2, il y a la règle 11.1 de l’IRB : http://www.irblaws.com/FR/laws/3/11/100/pendant-le-match/horsjeu-et-enjeu-dans-le-jeu-courant/horsjeu-dans-le-jeu-courant/#clause_100
on lit dans cette règle que le joueur peut être pénalisé « s’il avance ou se déplace vers le ballon ». C’est largement le cas puisque le numéro 8 fait action de jeu (avance vers le ballon) avant que son coéquipier ne le remette en jeu, d’où la pénalité et l’invalidité de l’essai.Mais bien loin de ces questions d’arbitrage, c’est le jeu qui prédomine. On vous a clairement volé le point de ténacité que vous aviez. On pouvait perdre, et c’était d’un fil. Vous avez vraiment un début de championnat horrible pour un promu : se taper Toulon, Toulouse et Clermont, c’est juste la guigne. A part votre « mauvais pas » à Grenoble, vous êtes présents. Donc bonne chance à vous, et vu les discutions que j’ai vu sur ce forum et votre sportivité, soyez sur que je vous soutiendrais (je sais, ca sert à rien mais j’aime les équipes qui envoient tout avec du cœur).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.