- Ce sujet contient 126 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois. This post has been viewed 4271 times
-
Messages
-
Aprés la défaite de Grenoble, j’avais relancé l’idée de ressortir la fameuse banderole. Elle reste d’actualité et la saison ne fait que commencer. Alors en 2012, la banderole c’est pour maintenant!
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
sur le principe d’une banderole ça peut se refaire, mais je pense qu’il faut aussi en parler à la direction du club avant de se lancer là dedans, car cela peut aussi faire du tort au club….
j’ai pas l’impression pour le moment que nous ayons vécu de grosses injustices comme en 2008…perdre contre Toulon, Toulouse et Clermont n’a rien d’infamant et surtout ça reste dans la logique du rugby…le plus faible bat rarement le plus fort comme on peut le voir au foot…
et même sur l’essai refusé contre clermont, qui a raison??, on ne sait pas, et personne ne se met d’accord, même si pour le principe, l’arbitre aurait été bon prince de l’accorder vu la beauté de l’action…
Salut Kopdumaillot.
Je ne crois pas que la banderole ferait du tort au club. De toutes manières, elle n’engage que ceux qui la montre. On est en république, on a encore le droit d’exprimer une opinion.
Par contre, si on expose une telle banderole, faudra faire en sorte qu’elle ne soit pas accompagnée de choses susceptibles de provoquer l’effet inverse (insultes et quolibets envers le corps arbitral).
Attention, je ne dis pas que c’est à toi de faire la police, tu as autre chose à faire.
Je m’adresse à ceux qui sont à côté des « rigolos » de service ; c’est à eux d’agir, en souplesse, en rappelant par exemple qu’il y a des enfants dans les tribunes et qu’on est pas au vélodrome.
Sur l’arbitrage, je partage un peu ton point de vue…mais force et de constater qu’on ne nous passe rien ! Il y a eu par exemple des jaunes très sévères ; samedi, sur au moins une pénalité les juges de touche auraient pu faire demander la vidéo etc.
Quant à l’essai, bon ou pas bon, dans l’esprit, il y en eut par le passé de bien plus contestables d’accordés.Je viens de revoir les images. Au ralenti, on voit que la passe de Parra est en avant d’un bon mètre, voire deux, et ce, sous les yeux de l’arbitre. Bref, juste pour toucher des montois.
On peut siffler pénalité sur un truc comme ça ?????
Le hors-jeu prime sur l’en avant ?vu sur le site de l’équipe:
La Stat
Le zéro montoisAlors que l’autre promu, Grenoble, occupe une belle 6e place, malgré sa défaite à Agen (26-32), le sort est cruel pour Mont-de-Marsan, privé en fin de match contre Clermont du point de bonus défensif (6-14). Son compteur reste donc bloqué à zéro point. C’est la troisième fois depuis la création du Top 14 en 2005 qu’une équipe est fanny après cinq journées. En 2006, Pau avait été relégué. En 2007, Bayonne s’était maintenu. Les Montois ont encore le choix.
Quote:Citation de Clodoal le 17 Sep 2012, 11:04
Je viens de revoir les images. Au ralenti, on voit que la passe de Parra est en avant d’un bon mètre, voire deux, et ce, sous les yeux de l’arbitre. Bref, juste pour toucher des montois.
On peut siffler pénalité sur un truc comme ça ?????
Le hors-jeu prime sur l’en avant ?Et pourtant, chronologiquement, l’en avant précède le hors jeu, non ?
La balle à l'aile, la vie est belle !
je viens de me rererepasser cette phase de jeu ou effectivement Parra envoie délibérément en avant le ballon sur Fiorini ;autrement dit autant l’arbitre que Parra sont des putassiers .
Et les »spécialistes » du rugby de canal + ne l’ont pas remarqué ? comme c’est bizarre
Et la remise enjeu de Tastet par Dubié , les « spécialistes » de canal+ ne l’ont pas remarqué non plus , peut ètre ne connaissent ils pas bien la règle ???? comme c’est bizarreQuote:Citation de sorbyal le 17 Sep 2012, 05:59
Bonsoir les montois.Je viens sur votre forum en tant que clermontois. Vous avez dut avoir pas mal de visites (les gens marqués comme invités) ces derniers temps. Peut être est ce dut en partie à fiesta 40 sur un autre forum assez connu (celui de rugbyrama), qui nous a poussé à venir ici sur un post. C’est en tout cas mon cas^^.
En premier lieu, et comme le reflète la plupart des commentaires sur cet autre forum, la victoire de clermont est réellement loin d’être une victoire largement méritée. Vous méritiez de sortir avec au minimum le point défensif, voire largement plus.
Toutefois, l’arbitrage n’est vraiment pas la raison à votre défaite je pense. On avait réellement le trouillomètre a zéro et votre implication constante et votre engagement nous a mis a l’envers.Mais vous êtes tombés sur le « merdeux », c’est comme ca que l’on nomme Parra chez nous. Sa passe est effectivement clairement vers un de vos joueur, il cherche la pénalité. D’un point de vue éthique, c’est regrettable, mais voila à 23 ans ce mec a plus de vice que ne l’avait galthier à 35. Il a une intelligence de jeu incroyable et se sert des règles au mieux. On sait d’ailleurs que tout le monde le déteste pour ça, et je crois qu’on l’aime d’autant plus. C’est pas fair play, mais c’est professionnel… il sait qu’il peut en tirer une pénalité, que son équipe est mal, il le fait. Il a fait un truc similaire avec le racing en demi finale du top 14 en 2010 : il se fait culbuter par un mec qui revient, et sait que ça peut apporter une pénalité voire mieux… il a avancé pour la faute, et il a bien fait. Avant lui on était les gentils perdants, avec lui on a choppé un peu de vice. En gros, accuser Parra c’est accuser l’expérience que l’on choppe au fur et à mesure des matchs en Top 14. C’est une petite pu*e sur l’action et c’est pour cela qu’il est là… et qu’on l’adore à clermont.
Pour l’essai refusé, j’ai lu les précédents posts, et avant la règle 11.2, il y a la règle 11.1 de l’IRB : http://www.irblaws.com/FR/laws/3/11/100/pendant-le-match/horsjeu-et-enjeu-dans-le-jeu-courant/horsjeu-dans-le-jeu-courant/#clause_100
on lit dans cette règle que le joueur peut être pénalisé « s’il avance ou se déplace vers le ballon ». C’est largement le cas puisque le numéro 8 fait action de jeu (avance vers le ballon) avant que son coéquipier ne le remette en jeu, d’où la pénalité et l’invalidité de l’essai.Mais bien loin de ces questions d’arbitrage, c’est le jeu qui prédomine. On vous a clairement volé le point de ténacité que vous aviez. On pouvait perdre, et c’était d’un fil. Vous avez vraiment un début de championnat horrible pour un promu : se taper Toulon, Toulouse et Clermont, c’est juste la guigne. A part votre « mauvais pas » à Grenoble, vous êtes présents. Donc bonne chance à vous, et vu les discutions que j’ai vu sur ce forum et votre sportivité, soyez sur que je vous soutiendrais (je sais, ca sert à rien mais j’aime les équipes qui envoient tout avec du cœur).
Que te dire à part MERCI pour ton soutien 😎 et après je ne vois pas en quoi je t’ai incité à t’inscrire sur le forum… 😳 (peut être à cause des conneries que je debite… 😀 )
En tout cas,c’est toujours rafraichissant de voir de nouvelles têtes et même si ce n’est pas à moi de te le dire: sois le bienvenue parmis nous… 😎Quote:Citation de fiesta 40 le 17 Sep 2012, 18:43
En tout cas,c’est toujours rafraichissant de voir de nouvelles têtes et même si ce n’est pas à moi de te le dire: sois le bienvenue parmis nous… 😎Et pourquoi pas? 😉
Je rejoins festayre40
dans ses propos: merci pour ton soutien et bonne continuation à vous! 🙂Vu sur rugbyrama:
La performance des Clermontois à Mont-de-Marsan n’a pas eu grand-chose de rassurant, après le sérieux rappel à l’ordre, déjà, la semaine précédente face au Racing-Métro. Très loin de là. Alors: Clermont doute-t-il? « Pas du tout », en sourit Julien Bonnaire. De prime abord, le discours sonne comme un habile travail de communication. Pourtant, le doute s’immisce. Alors que ses joueurs multipliaient les fautes de goût, jamais Vern Cotter, le long de la ligne de touche, n’a semblé céder à l’agacement. Et si la force des grands clubs était justement celle-là? Celle qui a d’ailleurs longtemps fui les Auvergnats: même dans la difficulté pour poser son jeu, le club ne doute pas. Mieux: il gagne et pointe à une rassurante deuxième place. « Il n’y a pas d’affolement. On se connaît. On est sûrs de notre force » résume, en une tirade, Julien Bonnaire. Clermont voit loin. Premier rendez-vous capital: l’ouverture de la H Cup, dans quatre semaines.
Enfin bon… y en a que pour l’ASM. Pas un mot sur les montois… 🙄
Quote:Citation de floflo4047 le 16 Sep 2012, 19:16Quote:Citation de ullrich64 le 16 Sep 2012, 18:48
existe t il un arbitre parmi nous? ce dernier pourrait donner son avis de technicien du réglement… L essai était il valable, et pourquoi?
cela éviterait que nos regrets se transforment en rancoeur….
deuxieme question: la pénalité est elle passée ou non entre les poteaux.
N’étant pas au stade, je ne peux me faire un avis qu’avec les images de la télévision: et comme la vidéo ne démontre rien sur cette affaire….Merci de vos réponses
Pr repondre a tes 2 questions je suis pas arbitre mais la penalités passe je l’ai revu au ralenti grace a la tele des loges et elle passe bel et bien. Pour l’essai il y est car dubie remet en jeu julien et en plus quand il le remet en jeu il est a 20 metres minimum de la chute du ballon (regle de l’IRB) donc aucun interet de refuser l’essai mais bon l’arbitre en a decide autrement malheureusement pour nous.
Non l’essai n’y est pas et j’en suis le premier désolé,
je viens de relire ts les posts qui en parlent et amenent des reponses et interpretations, certains meme mettent en avant une phrase sans lire celle de dessous qui prouve que ce qui est conclu est faux .
tastet n’aurait pas du avancer vers le ballon tant qu’il n’etait pas remis en jeu. Point
autrefois il aurait pu avancer tout en restant a 10 m du point de chute .
mais maintenant c’est stop !!!C’est tres clair, il n’aurait pas du avancer en direction du point de chute tant qu(il n’a pas ete remis en jeu
il est d’ailleurs dommage d’afficher en premiere page du site sur le defilant cette soit disant faute d’arbitrage
nous affichons actuellement suffisament de valeur pour ne pas crier au loup sans raison !
nous aurons malheureusement surement a le faire plus tard !!!!Quote:Citation de leo le 17 Sep 2012, 20:42Quote:Citation de floflo4047 le 16 Sep 2012, 19:16Quote:Citation de ullrich64 le 16 Sep 2012, 18:48
existe t il un arbitre parmi nous? ce dernier pourrait donner son avis de technicien du réglement… L essai était il valable, et pourquoi?
cela éviterait que nos regrets se transforment en rancoeur….
deuxieme question: la pénalité est elle passée ou non entre les poteaux.
N’étant pas au stade, je ne peux me faire un avis qu’avec les images de la télévision: et comme la vidéo ne démontre rien sur cette affaire….Merci de vos réponses
Pr repondre a tes 2 questions je suis pas arbitre mais la penalités passe je l’ai revu au ralenti grace a la tele des loges et elle passe bel et bien. Pour l’essai il y est car dubie remet en jeu julien et en plus quand il le remet en jeu il est a 20 metres minimum de la chute du ballon (regle de l’IRB) donc aucun interet de refuser l’essai mais bon l’arbitre en a decide autrement malheureusement pour nous.
Non l’essai n’y est pas et j’en suis le premier désolé,
je viens de relire ts les posts qui en parlent et amenent des reponses et interpretations, certains meme mettent en avant une phrase sans lire celle de dessous qui prouve que ce qui est conclu est faux .
tastet n’aurait pas du avancer vers le ballon tant qu’il n’etait pas remis en jeu. Point
autrefois il aurait pu avancer tout en restant a 10 m du point de chute .
mais maintenant c’est stop !!!C’est tres clair, il n’aurait pas du avancer en direction du point de chute tant qu(il n’a pas ete remis en jeu
il est d’ailleurs dommage d’afficher en premiere page du site sur le defilant cette soit disant faute d’arbitrage
nous affichons actuellement suffisament de valeur pour ne pas crier au loup sans raison !
nous aurons malheureusement surement a le faire plus tard !!!!Bon apres on va pas batailler sur les regles de rugby qui sont assez complexes en tout cas un tres bon match des joueurs du stade et j’espere que samedi cela paiera les efforts de nos proteges et su’il y est un ambiance enorme car je sens que les agenais vont faire le deplacement en nombre dc faudra repondre present. ON COMPTE SUR VOUS POUR METTRE L’AMBIANCE LE KOP.
il faut retenir le combat de nos joueurs. Sur ce match on avait trop d absent pour espérer la victoire, tous ses blessés nous font mal mais c est comme ça. 3ème match est 3ème désaccord avec les entraîneurs! Pourquoi avoir sortit thomas à la mi temps? Il était en pleine forme! Pourquoi mettre julien en 9 alors que pic était bon? tous ses changements qui interviennent alors qu à chaque fois nous sommes devant au score. . .
Et celle-là règle , elle pourrait pas s’appliquer au geste » déloyal » de Parra ????
10.2 MANQUEMENTS À LA LOYAUTÉ
(a) Faute volontaire. Un joueur ne doit pas enfreindre délibérément une Règle du Jeu ou jouer de manière déloyale. Tout joueur qui commet délibérément une infraction doit être soit réprimandé, soit averti qu’il sera temporairement exclu s’il récidive ou commet une faute similaire, soit définitivement exclu.
Sanction : coup de pied de pénalité
Un essai de pénalité doit être accordé si la faute empêche un essai qui aurait probablement été marqué sans celle-ci. Tout joueur qui empêche un essai d’être marqué en commettant un acte de Jeu déloyal doit être averti et temporairement ou définitivement exclu.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.