- Ce sujet contient 126 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois. This post has been viewed 4273 times
-
Messages
-
mais lui, c’est une star ….
Je suis arbitre et je suis d’accord avec vous concernant la pénalité, je suis dans l’axe et le ballon passe bel et bien entre les poteaux. Ensuite pour l’essai refusé, l’arbitre a pris la bonne décision car au moment du coup de pied de claverie, tastet est hors jeu. Et ce dernier commence sa course avant d’être remis en jeu par dubié donc il est hors jeu et l’essai est refusé logiquement. Pour l’action qui fait débat avec la passe en-avant de parra, l’arbitre prend là aussi la bonne décision car la première faute est le hors jeu de nos avants montois donc l’arbitre doit siffler la première faute.
Quote:Citation de montois40 le 17 Sep 2012, 21:07
il faut retenir le combat de nos joueurs. Sur ce match on avait trop d absent pour espérer la victoire, tous ses blessés nous font mal mais c est comme ça. 3ème match est 3ème désaccord avec les entraîneurs! Pourquoi avoir sortit thomas à la mi temps? Il était en pleine forme! Pourquoi mettre julien en 9 alors que pic était bon? tous ses changements qui interviennent alors qu à chaque fois nous sommes devant au score. . .Je pense que la rentrée de Grobler à la mi-temps a permis je crois à notre mélée de se stabiliser un peu .
Pour ce qui est de Julien Cabannes, je trouve qu’il a apporté un peu de folie après la bonne partie de Pic.La charniere était perdu à partir de la sortie de Pic,on a vu claverie changer de sens plusieurs fois,et julien vouloir partir tout seul au raz!!!
Quote:Citation de labache le 17 Sep 2012, 23:04
Je suis arbitre et je suis d’accord avec vous concernant la pénalité, je suis dans l’axe et le ballon passe bel et bien entre les poteaux. Ensuite pour l’essai refusé, l’arbitre a pris la bonne décision car au moment du coup de pied de claverie, tastet est hors jeu. Et ce dernier commence sa course avant d’être remis en jeu par dubié donc il est hors jeu et l’essai est refusé logiquement. Pour l’action qui fait débat avec la passe en-avant de parra, l’arbitre prend là aussi la bonne décision car la première faute est le hors jeu de nos avants montois donc l’arbitre doit siffler la première faute.Un arbitre ! Excellente nouvelle !
J’espère que tu nous aideras à décoder les phases de jeu litigieuses tout au long de la saison. Nous aurons ainsi la parole d’un sage, ce qui nous évitera de nous en prendre à l’arbitre sans raisons !Quote:Citation de labache le 17 Sep 2012, 23:04
Je suis arbitre et je suis d’accord avec vous concernant la pénalité, je suis dans l’axe et le ballon passe bel et bien entre les poteaux.ben bouba c’est pas râler pour rien car çà fait 3 points de moins au planchot , on aurait pris le bonus défensif 😕
déjà que c’ est compliqué et si en plus on nous accorde pas des pénalités qui passent 😈 je ne sais plus quoi penser de ce rugby professionnel 🙄
ne t’inquiètes pas, si c’était Skrela qui avait tapé elle aurait été accordée.
cette erreur (?) d’arbitrage n’a même pas fait débat dans les médias, le Stade Montois personne n’en a rien à cirer.
C’est pour cela que j’espère que nous allons garder nos valeurs et que nous en ferons tomber quelques uns.Relax Abeille, je parlais surtout de l’essai ! 😉 😉
Je suis comme tout le monde, je râle au sujet de cette pénalité !Quote:Citation de obelix40 le 17 Sep 2012, 21:15
Et celle-là règle , elle pourrait pas s’appliquer au geste » déloyal » de Parra ????10.2 MANQUEMENTS À LA LOYAUTÉ
(a) Faute volontaire. Un joueur ne doit pas enfreindre délibérément une Règle du Jeu ou jouer de manière déloyale. Tout joueur qui commet délibérément une infraction doit être soit réprimandé, soit averti qu’il sera temporairement exclu s’il récidive ou commet une faute similaire, soit définitivement exclu.
Sanction : coup de pied de pénalité
Un essai de pénalité doit être accordé si la faute empêche un essai qui aurait probablement été marqué sans celle-ci. Tout joueur qui empêche un essai d’être marqué en commettant un acte de Jeu déloyal doit être averti et temporairement ou définitivement exclu.arretons avec ce geste de Parra, c’est juste un joueur malin qui sait comment prendre les pts ! et je dis pas ça en tant que aimant les clermontois (ce qui n’est pas du tout le cas) !!
je sais pas si tu a deja jouer au rugby mais dans ce sport il faut savoir tricher un peu même si c’est pas très « loyal »Quote:Citation de grillon le 18 Sep 2012, 17:07
ne t’inquiètes pas, si c’était Skrela qui avait tapé elle aurait été accordée.
cette erreur (?) d’arbitrage n’a même pas fait débat dans les médias, le Stade Montois personne n’en a rien à cirer.
C’est pour cela que j’espère que nous allons garder nos valeurs et que nous en ferons tomber quelques uns.le jour où Skrela frappe avec la puissance de claverie tu m’appelle 😉
je pense que les média n’ont pas parlé des erreurs d’arbitrage pour ne pas relancer le sujet sur la qualité des arbitres du top 14, après c’est sur que pour eux, le smr n’est rien …Concernant le geste de Parra , j’ai 3 situations en tête :
– A Brive la saison derniére , lors d’une fin de match et que Brive est mené de 1 ou 2 points , derrière un ruk , le « 9 » briviste , Péjoine ,envoi le ballon sur un joueur adverse qui se replie …on est à 35/40 métres des perches ! L’arbitre siffle en-avant contre Brive ! Pendant plusieurs jours celà fera débat sur le forum briviste , les supporters comprenant pas pourquoi leur équipe n’a pas bénéficié d’une pénalité pour hors-jeu ( je me souviens plus contre qui s’était ?? )Mais il était évident que Péjoine avait cherché la faute !!
– Lors du La Rochelle /Toulouse de 2010/2011, le score est de 19/19 et il reste 1 ou 2 minutes à jouer . Toulouse tient le ballon et enchaîne les pik and go à 40 métres des perches rochelaises . A la sortie d’un ruk, Bézy le « 9 » toulousain , prend le ballon et va heurter ( volontairement ?? ) un pilier rochelais qui se replie !! L’arbitre siffle la pénalité …et des 40 métres du bord de touche , Bézy passe la pénalité à la 81 eme minute !!
– Lors du Agen/Usap de 2010/2011 , à 2 minutes de la fin ,le score est de 23/23 ! Les agenais campent dans les 22 catalans , et enchaînent une succession de pik and go , cherchant à provoquer la faute et obtenir la pénalité de la gagne !
A 3 reprises , des avants de l’USAP se replient en levant les bras …Thomas Lombard qui était aux commentaires pour Canal , 3 fois en suivant dit » les catalans sont hors jeu …les catalans sont hors jeu … » au final le sifflet de l’arbitre restera muet ,et Agen se contentera du match nul !
Au micro de Canal on entend le Président d’Agen qui hurle à l’injustice …et Thomas Lombard explique que Dupuy , le « 9 » d’Agen , aurait dû avoir un peu de vice et , soit envoyer le ballon sur un adversaire qui se replie ,ou venir heurter un catalan hors-jeu qui se replie !
Voilà je tire aucune conclusion , mais les arbitres ont des décisions à prendre en quelques secondes et n’ont pas 3 vidéos à regarder avant de prendre une décision …dans un sens ou dans l’autre !!
Il existe des règles au rugby et des arbitres qui les interprètent, certains honnêtement, certains maladroitement et d’autres plus ou moins honnêtement ( navré Labache!).
Malheureusement, celui de samedi n’a pas été à la » hauteur » puisqu’il a arbitré tout au détriment du « petit »: la pénalité refusée, l’essai montois VALABLE et je n’en démordrais pas même si certains affirment le contraire, la passe volontaire en-avant de Parra qui méritait une sanction et l’autre en-avant d’un jaunard avant le drop de Skrela.
Vous pouvez penser à un excès de chauvinisme de ma personne mais réfléchissez si toutes ces fautes avaient été générées par les clermontois, quelle aurait été la position de ce même arbitre, messieurs? 🙄tu as raison john decœur ce match là nos joueurs l’on gagné mais on nous l’a volé point barre !!!!!ce même essai aurait été validé à Toulouse Toulon ou Biarritz sans parler de la demande de vidéo avant d’invalider la pénalité mais comme c’est mont de marsan (déjà relégué pour tous)cela ne prête pas à conséquence et pas de polémique
avec nos 6.5 million il est inconcevable qu’on soit là encore l’année prochaine et ils vont tout faire pour nous le démontrer
il est honteux qu’1 équipe comme Clermont doivent compter sur des largesses arbitrales pour nous battre et en plus ils fanfaronnent en clamant qu’ils n’ont pas pris d’essais : EH BEN SI MRS VOUS EN AVEZ PRIS 1 BEAUX PAR LA LANTERNE ROUGEDans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Et voici la dernière livraison de viande fraiche par :
Analyse du match décalée, comme d’habitude !!! 😉
«Au Fidji, on mange les gens» Timoci Matanavou
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.