- Ce sujet contient 59 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois. This post has been viewed 2119 times
-
Messages
-
l’ennui c’est que l’on ne peu pas mettre 20joueurs sur le terrain pour contenter tout le monde,(sans compter les remplaçants bien sur)
Gros OUF de soulagement à la fin de ce match. J’avais marqué dans un précédent post que le plus important était la victoire et peu importe la manière !
Je trouve que vous êtes très dur envers Benat….certes, si l’on compare son activité à celle du petit 9 de Tarbes, c’est clairement différent, mais Benat à la vista du jeu et n’a pas son pareil pour redynamiser le groupe ! Ce n’est que le 1er match et vous lui sautez dessus comme s’il était la cause de ce score étriqué ! Moi, j’ai pas beaucoup aimé notre 1ère ligne, surtout le 2…c’est mon avis. J’ai apprécié les 2nde ligne, Jérome a été bon, défensivement et dans le combat. Et je trouve que notre recrue Matenga est un joueur très très intéressant ! Félicitation aussi aux auteurs de l’essai montois, JAGR et BALEINADOGO (et aussi à Thibault, 1er artisan de cet essai)Contre Aix, vu que Jean-Marc est blessé, je pense qu’il serait bien de laisser s’exprimer Benat en 10, mettre la tatane de Thibault en 15, et mettre Fredo en 9. On verra bien, mais je vous avoue que je ne le sens pas très bien ce match…Aix est très difficile à la maison, et ils se feront un plaisir de planté autant de pénalités qu’il le faut.
Je plussoies Phoenix, vous êtes durs avec Benat, pour un match de reprise, enfin débarrassé de sa douleur, il a super bien cornaqué les gros et su mettre de la vitesse quand il fallait. Il déconne sur son expulsion et « rate » deux jeux au pied mais bon, pas de quoi fouetter un chat ! De là à dire « nul rien à voir » . . . on l’a quand même gagné ce match non ???
D’ailleurs, le midol lui met une étoile.
Les grincheux diront qu’au midol, c’est des buses . . .
Ils mettent pourtant deux étoiles au 9 Tarbais.
Banzaï !Les entraîneurs devraient parfois aller sur les forums de supporters
. Ils auraient pu y lire les commentaires des spectateurs tarbais trés agréablement surpris par le jeu de leur nouveau demi de mêlée lors des matchs amicaux.Sur le reste, aprés la lecture des réactions éditées ici, cette victoire douloureuse m’apparait comme un résultat des plus heureux mais qui ne rend pas optimiste pour le week-end prochain . La mêlée de la Section a fait des marches arrières impressionnantes en Provence et j’ai cru comprendre que ce secteur n’avait pas constitué la plus grande satisfaction contre les tarbais . De manière plus générale, il semble que ces aixois aient rapidement assimilé le fonctionnement de la Pro D2: conquête costaud, engagement et réalisme associé à un buteur efficace. Ils perdent rarement à domicile et , sauf erreur de ma part, nous n’y avons pas encore gagné .
Sur les questions de la charnière, je ne vais pas revenir là-dessus. On a en beaucoup discuté lors des transferts et pour des raisons qui leur appartiennent, les entraîneurs persistent à ne pas faire jouer un vrai « 9 » . A mon humble avis, le rendement de l’équipe en souffre mais, comme je ne suis qu’un supporter, mon opinion n’a aucune valeur…
benat n’a pas était bon, il ralentie le jeux du stade et reste sur la ligné de la demi contre albi, il n’a pas retrouvé son niveau et je craint qu’il ne le retrouve plus.. c vrai qu’à Mont de Marsan on aime pas trop les critique sur le petit protegé, vivement qu’on voit Cabanne a ce poste…
les recrues sont trés interressante Baleinadogo énorme, Jagr toujours autant motivé, et Matenga bonne pioche…
quid de Guidone qui lorsqu’il est entré la mélée c faite explosé, il est d’ailleur rapidement sortie….aprés il joue normalement pilier donc a voir….Oui rencontre où on retiendra surtout la victoire…
Quant au prochain match samedi prochain, si on ne règle pas ce problème de mêlée, on risque de revenir avec les valises pleines…
Pour ce premier match :—-Je pense déjà que l’on peut dire que les recrues ont apporté satisfaction.
Baleinadogo est le joueur d’impact qu’il nous manquait certainement derrière.
Jagr a toujours des jambes et a toujours fait le bon choix avec les ballons de relance.
Matenga est un joueur très mobile et joueur, sauf sur une action où il a oublié ces coéquipiers sur sa gauche.
Concernant la mêlée, je pense qu’il manquait un seconde ligne costaud.
Un 2nde ligne qui pousse derrière la première ligne.
Car avouons le, Dhien, Matenga et Jackson ne valent pas des poutres que sont Cedaro ou le regretté Berek.
J’attends avec impatience ce 2nde ligne qui arrivera en novembre…
Espérons que d’ici là, on ne soit pas en retard sur notre tableau de marche au classement à cause de ce problème en mêlée notamment.
Ensuite, je trouve que les supporters de Fred s’en prennent trop facilement à Beñat.
Le dénigrer est trop facile.
Je ne l’ai pas vu faire un mauvais match samedi même si certains de ses choix ont été maladroits.
En tout cas, je ne l’ai pas vu faire un match comme celui d’Albi…
On ne pourra jamais lui reprocher son engagement et son abnégation.
Quant à sa rapidité d’exécution, c’est hélas le problème de nos deux n°9.
On peut envier la bonne pioche à ce poste des tarbais.
Je verrais bien d’ailleurs Cabannes se spécialiser à ce poste car il possède les mêmes caractéristiques qu’Irribaren.
Dans ce cas, Beñat, partagerait le poste de 10 avec Antoine, et Thibault pourrait quant à lui alterner en 15 avec mazzo.
Durquet ne m’a jamais convaincu…
Ce n’est que mon avis, mais je pense vraiment que ce serait judicieux.Dal Maso et Prosper ont en charge la compo de l équipe. Eux et eux seuls peuvent donner des explications sur le positionnement de x ou y au poste de 1/2 de mélée.
C’est justement ce qu’on rêverait d’entendre pour comprendre …
urruty a eu presque 2 saisons dont 1 complète l’an dernier pour prouver quoi? =il est trop lent !!!!!!!!!!! benat ne nous a pas convaincu mais n’a pas eu le temps de jeu de fred loin s’en faut !!!!!!!!!!!!!cabannes s’il avait eu le temps de jeu de fred par ex on en serait pas là à mon avis
justement j’aimerais qu’on m’explique pourquoi on s’entête avec urruty et qu’on ne lance pas cabannes
aprés je reste persuadé que benat a plus de qualités à ce poste que fred lui c’est 1 meneur pas fred!!Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Y’a aussi le contexte du début de saison, avec ce bloc de ouf à passer. Faut assurer le coup et faire jouer l’expérience.
Après, qui sait, peut-être que ça va tourner !Je voudrais rappeler que le poste de demi de mêlée ne se résoue pas qu’à écarter les ballons vite, et jouer tous les ballons. C’est aussi savoir gérer les temps faibles, relancer le jeu de l’équipe, bien cornaquer les gros et avoir un bon jeu au pied pour occuper le camp adverse. Et Julien Cabannes a reconnu lui-même qu’il ne savait pas jouer quand le jeu est ralentie et qu’il manquait de jeu au pied, il le travaille à l’entrainement mais pour l’instant c’est pas assez. Les entraineurs ont préféré jouer l’assurance et l’expérience en début d’année pour avoir des certitudes, ce que je comprends.
Après en ce qui concerne Arrayet, je pense qu’il devrait abandonner le tir au but pour qu’il se concentre sur le jeu de l’équipe et je suis sûr qu’il peut faire un bon demi de mêlée. Et je trouve juste qu’il n’a pas fait un si mauvais match samedi, avec des bons choix notamment dans les renversements dans le jeu. Il me semble également important dans le jeu de l’équipe au niveau du comportement de l’équipe dans le combat et dans le caractère. Je pense qu’il n’est pas étranger au retour de l’équipe dans le match après avoir été mené 10-3. C’est un véritable leader, et meneur d’hommes. Rappelez vous l’an dernier quand on critiquait le manque de caractère et de meneur d’hommes dans l’équipe, il n’était pas là.
Le problème est que la crise du poste de demi de mêlée, poste de loin le plus critiqué ces deux dernières saisons au moins date de 2008 et la montée en Top 14. Duthil est parti, Tandonnet a arrêté, et derrière pas de demi de mêlée recruté et à partir de là il y a eu reconversion des deux demis d’ouverture à l’époque. Enfin surtout un à cette époque, Arrayet. Puis ensuite Urruty a suivi.
C’est ça le problème sans doute, il y a eu volonté de construire sur le modèle toulousain de Michalak et Ellisalde qui jouaient aussi bien à la mêlée qu’à l’ouverture. C’est aussi un modèle appliqué dans les autres clubs parfois mais plutôt par nécessité du moment avec les blessures. c’est là que réside le gros hic au SMR car il n’y a pas de dépannage mais tout simplement aucun demi de mêlée. Force est de constater qu’il n’y a aucun demi de mêlée de métier depuis juin 2008. ça fait long. En effet je suis de ceux qui pensent qu’il aurait fallu se pencher sur un demi de mêlée.
Bon y a eu un gros impondérable avec Tilloles qui n’a jamais pu jouer, mais il y a aussi Briscadieu qui est parti à Auch.
Du coup soit on met Cabannes soit Urruty et Arrayet vont continuer à être sous le flot des critiques vu qu’ils n’ont pas les réflexes d’un demi de mêlée type. Enfin c’est ce que je pense.
Soit le demi de mêlée n’est pas un demi d’ouverture de formation, soit il en faudra un nouveau à l’avenirPour moi , la mêlée reste le gros problème et il faut que les entraîneurs trouvent un bon compromis; je ne voudrais pas qu’on recule à Aix comme la Section Paloise; peut-être que Cédaro va rentrer, remis de sa cheville blessée et qu’il poussera en conséquence; nous en aurons plus peut-être demain à l’entraînement; essayons d’avoir un pack décidé et cohérent en poussée; pour moi encore c’est l’arme de la réussite à Aix.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.