Accueil › Forums › Équipe 1 › La Saison du XV Jaune et noir › Après Stade Montois vs Aurillac
- Ce sujet contient 54 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par derby40, le il y a 13 années. This post has been viewed 2534 times
-
AuteurMessages
-
14 novembre 2011 à 17 h 19 min #12240Nico64Participant
Bonjour
Du mieux effectivement mais à géométrie variable.
Toujours l’impression d’avoir 2 premières lignes au niveau inégal. Par contre Taukafa pas mal dans l’engagement physique, notamment au moment où il fallait défendre en fin de match.
A remarquer aussi quelques ballons portés. et un peu plus de déchet en touche que d’habitude il me semble (Matenga absent ?).
Vivement l’arrivée effective de Botha pour voir si sa présence « pesante » est capable de libérer un troisième ligne pour le jeu en mouvement.Par contre, toujours la balle à l’aile sans pénétrer la défense, donc sans déséquilibre de la défense, donc exploit permanent des ailiers par rapport à une défense glissée habituelle et rarement surprise à ce niveau.
Seule attaque interessante (hors contre attaque), celle de Baleinadogo dont l’angle de course modifié permet le jeu dans l’intervalle et la passe à Senio qui va applatir.Sans revenir sur le débat du demi de mélée, le choix du demi d’ouverture reste aussi important :
– Arrayet a un sens du jeu qui en fait un 9/10, mais peut-être un manque de vivacité, mais un coup de pied « absent »
– Urruty en forme a un bon sens du jeu et pas mal de vista en 9
– Vignau Tuquet a un bon sens du jeu, mais pas un coup de pied hyper « précis »
– Duvallet en forme comme en ce moment, a un très bon coup de pied de déplacement, mais un manque d’accélération en relance du fond du terrain, ou dans la ligne.Personnellement, je regrette 2 joueurs pour leurs qualités offensives : Lafforgue pour son jeu dans les petits espaces et surtout son coup de pied rasant dans les intervalles, et les relances de Cazaux intercalé dans la ligne.
L’an passé, nous nous sommes trop appuyés sur Matavanou, et le jeu a été totalement inhibé. Il faut le réinventer en fonction des qualités des joueurs.Pourquoi ne pas mettre Duvallet en 10 et Vignau Tuquet en 15 ?
Ou alors un combinaison différente, avec Chedal en 15 (rapidité et puissance ?) Durquet, compte-tenu de sa puissance peut être une alternative au centre.14 novembre 2011 à 18 h 14 min #12243alinfilouParticipantQuote:Citation de Nico64 le 14 Nov 2011, 17:19Pourquoi ne pas mettre Duvallet en 10 et Vignau Tuquet en 15 ?
Ou alors un combinaison différente, avec Chedal en 15 (rapidité et puissance ?) Durquet, compte-tenu de sa puissance peut être une alternative au centre.J’aimerai bien voir cette combinaison 😉 😀
«Au Fidji, on mange les gens» Timoci Matanavou
14 novembre 2011 à 18 h 23 min #12244AnonymeInactifJe n’étais pas au match et je ne peux donc porter un jugement sur la prestation des uns et des autres mais, sur un plan plus général, on peut observer sur ce théme de la charnière:
-qu’ Urruty semble prendre plus de poids en « 9 », et ce serait peut-être bénéfique de l’installer à ce poste pour lui donner plus de confiance.
-pour Beñat, le poids des ans ne saurait être occulté sur des postes qui nécessite beaucoup de vivacité ( a fortiori à la mêlée quand ce n’est pas son poste de formation !)
-je ne partage pas tout à fait ton avis sur la précision des coups de pieds d’Antoine qui a su faire marquer des essais avec justement des coups de pied de déplacement pour ses ailiers. De plus, même si j’ai longtemps pensé que c’était un arrière et non un « 10 », je dois admettre qu’il posséde des appuis et une vista en attaque que les autres postulants n’ont pas, ou nettement moins. Maintenant, dans la boue de l’hiver, Duvallet par la puissance de son pied , représente une alternative plus sécurisante.
14 novembre 2011 à 18 h 55 min #12247Magret40Participantil faut pas oublier jean marc en 15 aussi. De toute façon il faut s adaptés au condition climatique pour faire l équipe. Pour du jeu rapide urruty et avt sont idéal. Avec jean marc en 15. Pourquoi ne pas faire monter julien à la mêlé et mettre jean marc à l aile aussi avec Thibau en 15? Bref il y à du choix et c est maintenant qu il faut essayer.
14 novembre 2011 à 19 h 15 min #12249AnonymeInvitéC’est vrai que Jean Marc a été blessé au mauvais moment.
Un équipe à l’arrière s’est déssinée et lui en a fait les frais.
J’espère que ça n’est pas figé pour Jean-Marc qui pour moi, reste l’un des joueurs les plus rapides et les plus créateurs des lignes arrière.
Après, il est vrai que Thibault donne satisfaction au poste d’arrière mais dans un autre genre.
Plusieurs possibilités s’offrent aux entraîneurs.
Tant mieux…14 novembre 2011 à 20 h 34 min #12251cassoul40VisiteurJe pense que question relance et réception haute, Jean marc est au dessus du lot.
14 novembre 2011 à 23 h 12 min #12253Nico64ParticipantQuote:Citation de Bourdon le 14 Nov 2011, 18:23je ne partage pas tout à fait ton avis sur la précision des coups de pieds d’Antoine qui a su faire marquer des essais avec justement des coups de pied de déplacement pour ses ailiers. De plus, même si j’ai longtemps pensé que c’était un arrière et non un « 10 », je dois admettre qu’il posséde des appuis et une vista en attaque que les autres postulants n’ont pas, ou nettement moins. Maintenant, dans la boue de l’hiver, Duvallet par la puissance de son pied , représente une alternative plus sécurisante.
Je suis d’accord pour le jeu au pied dans le jeu d’attaque, encore que je trouve qu’il n’y ait pas de coup de pied rasant en alternative.
Cependant, dans le jeu « strétégique », la précision de Duvallet est supérieure pour d’un coup de pied revenir dans les 22 adverses.Après quand je parle de vivacité et d’accélération, au final, c’est le coup de rein qui manque, celui qui fait la différence : genre accélération de Poitrenaud dans la ligne.
A défaut, je préfèrerai que Baleinadogo avance moins et reste debout pour une passe après contact pour libérer un espace pour Chedal qui lui a cette accélération.Nota : c’est le jeu qui a été prétiqué contre Dax pendant la première mi-temps, contre Tarbes pour l’essai de Baleinadogo ou contre Aurillac pour l’essai de Senio.
15 novembre 2011 à 6 h 40 min #12254AnonymeInactifJe n’ai pas vu l’essai de Senio contre les aurillacois mais , sur le fond, associer Baleinadogo et Senio me parait curieux car ils ont le même profil de centre « caisse » . En somme , une paire pas trés complémentaire.
15 novembre 2011 à 8 h 13 min #12255lapaloumeParticipantPour revenir sur le choix du numéro 15, c’est vrai qu’avant sa blessure Jean-Marc &tait, à priori, irremplaçable; actuellement Thibaut Duvallet lui est supérieur pour plusieurs raisons, mais la première c’est un excellent buteur; ensuite il peut évoluer en 10; enfin pour ne parler que de 3 qualités, il a un coup de pied très long ( d’ailleurs àce propos- l’an dernier lorsqu’il était blessé et que Damien clerc devait se faire opérer ce dernier a attendu et retardé son intervention jusqu’à ce que Duvallet rentre par rapport tout cela, je le répète à la botte ). Tout le monde a sa place; le jeune Durquet a progressé aussi; avec les blessures tous sont utiles à un moment ou l’autre et en forme ou pas.
15 novembre 2011 à 9 h 02 min #12256landais007ParticipantJe vous rassure Bourdon, l’association des coffres forts Senio Baleinadogo n’a été que sur la fin de match apres la sortie de l’excellent JB Dubié .
Duvallet est par ailleurs indispensable en l’absence d’AVT pour assurer ( de parfaite maniere ) le scoring au pied , mais Mazo reviendra tres vite dans la rotation . Les 2 clones feu follets aux ailes sont pour l’instant bien en place et plutot indispensables pour les etincelles qu’ils apportent à chaque ballon qu’ils touchent , c’est assez marrant d’ailleurs la similitude entre les 2 ….
En 10 ou en 15 j’aimerais bien revoir un peu moi aussi Claverie et Durquet …. mais nous avons pour l’instant des problemes de riches , pas assez de blessés pour contenter tout le monde !15 novembre 2011 à 9 h 29 min #12257jclParticipantjean marc est également souvent irreprochable sur les receptions de chandelles dans les airs et donc sûr.
15 novembre 2011 à 9 h 38 min #12258Magret40ParticipantMême si on a un probléme de riche,il faut savoir faire tourner pour garder une certaine concurence entre les joueurs.
15 novembre 2011 à 9 h 48 min #12259AnonymeInvité5 points, minimum syndical face à une équipe de niveau inférieur.
La manière, on va pas en parler car seul la victoire bonifiée compte.
Reste à confirmer face à Béziers…parce que après, on va à Albi, minimum on doit rentrer avec le bonus défensif…et après, on reçoit Périgueux, où on doit encore engranger le max de points…
Et ENFIN, on verra si notre équipe a de la gueule lors des 3 déplacements à l’extérieur à la suite ! (14ème, 15ème, 16ème journées) 😕Moi, je ne changerai d’avis sur notre équipe qu’à partir du moment où elle s’exportera bien.
PS : clin d’œil sympa des joueurs à la fin de la rencontre qui ceux sont tournés vers le KOP où l’on sentait bien leur soulagement…
15 novembre 2011 à 13 h 03 min #12261momo40ParticipantTout a fait d’accord avec PHOENIX concernent les deplacements . 😐
15 novembre 2011 à 13 h 37 min #12263ullrich64Participantet nous avons encore une botte secrète jamais utilisée!!!!! sieur RYDER……
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.