- Ce sujet contient 53 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois. This post has been viewed 1657 times
-
Messages
-
Otazo est sans doute ouvreur mais je doute que ce soit le poste qui lui convienne le mieux. Il est moins rugueux au plaquage que la concurrence.
Après il déroule et envoie du jeu si son pack avance, mais contre Montauban ce sera plus tendu.Pour moi il a plus un profil d’arrière, à condition de travailler son coup de pied. Pas assez physique pour être 1er ou 2ème centre dans le rugby actuel, ce qui est dommage, car il est un peu comme Juju Cabannes, à la frontière entre deux mondes (l’ancien rugby et le nouveau)
Justement, otazo titulaire en même temps que muzzio kribache desmaison malafosse astle ( si on avance pas avec ca…) et la 1ere ligne remplacante va rentrer (la on peut douter…) avec du lourd derriere, lorée james wakaya.
Je trouve cette compo plutôt logique et de toute façon pour gagner, il faudra que tout le monde soit à la hauteur.
C est dommage de ne pas avoir laval et negrotto de dispo….
Pifou, Loustalot n’est pas le seul buteur. Il y a également Laousse et Otazo même si ils butent rarement…
Quote:Citation de phoenix le 21 Sep 2017, 15:08
Garrault et Laousse ont beaucoup joué sur ce bloc de 6 rencontres, gare aux blessures !Un équipe qui me plaît bien. Otazo est en pleine bourre et donne plus satisfaction que M. James actuellement. Le staff a raison de le faire jouer pour lui donner davantage confiance.
Quote:Citation de Pifou le 21 Sep 2017, 14:14
…..
…..Enfin on ne sent pas une sérénité extrême avec cette compo, désolé de le dire. Les postes dits d’aiguillage (8 et 10) du jeu me paraissent occupés par des joueurs méritants certes et sans doute talentueux, mais pas vraiment à leur poste réels.
…..
… .Pifou, concernant ton avis pour le poste de 10, je ne suis pas d’accord : C. Otazo est bel et bien un ouvreur de métier.
Allez les Montois !
je te rappelle qu’en 15 nous n’avons pas de remplaçant et on le sait avant que la saison commenceLa grosse artillerie ?
Oui enfin sur le papier on a rien à leur envier…..
Je trouve cette équipe surcote…ils ont juste un groupe qui est que l an dernier ….donc beaucoup d automatisme….
Je pense qu il y a vraiment un coup à faire …..Inspirons nous de la volonté Grenobloise d’hier soir pour faire un hold up à Sapiac! Agressivité sportive et mental d’acier leur ont permis de renverser la tendance….
Après je remets une couche à propos des buteurs, mais je préfererais que nous ayons un buteur très régulier à un poste moins exposé que les autres que des joueurs qui certes, butent mais n’ont pas soit la « spécialisation », soit le poste qui permet d’appréhender cet exercice en temps réel avec l’efficacité requise.
Car si le buteur est souvent déçu de ne pas voir sa balle avoir la trajectoire attendue, c’est aussi ses camarades qui prennent un coup au moral en se rendant compte que leurs efforts pour faire concèder une pénalité n’est pas récompensée. Je pense que cela explique aussi les choix fréquents de chercher des touches (et donc du jeu) plutôt que le risque d’une déception.
Du temps d’un Benat ARRAYET et de sa régularité, ou de Antoine VIGNAU TUQUET, les « gros » savaient que leur régularité « métronomique » récompensait systématiquement leurs efforts et leur permettaient d’avancer encore plus….
Donc plutôt que disperser le nombre de buteurs (James, Loustalot, Laousse, Otazo, Gerber, et autres) avec un taux de réussite de 60% en moyenne sur les matches, ce serait stratégique de n’en spécialiser que deux, voire trois au maximum avec un taux plus élevé 80 à 85% et une préparation spécifique.
Cela permettrait de pouvoir alterner les schémas de jeu, tantôt envoyer du jeu, tantôt chercher des pénalités.
Quand tu dis que tu préférerais un buteur très régulier à un poste moins exposé et que tu cites en exemple ARRAYET et VIGNAU TUQUET , j’ai du mal à comprendre, il faudrait que tu m’expliques 😀
Pas faux, Pifou. Il me semble que l’on devrait faire buter dans l’ordre Gerber, puis James puis Loustalot. Par contre ce qui me met en colère, c’est que l’on ne soit pas intéressé par des joueurs qui enquillent régulièrement des pénalités et qui tous les 2 ans changent de clubs comme Lescalmel, Bosviel ou Latorre. Des clubs comme Montauban, Carcassonne, Bourgoin ou Massy n’ont pas des finances astronomiques. Et même si dans le jeu, ils sont parfois moyens, leur régularité permet de récompenser les efforts de l’équipe.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Le problème c’est que le seul vrai titulaire derrière c’est Laousse, et il ne bute plus depuis un moment (ou occasionnellement).
Ensuite on a Gerber qui est excellent au pied mais moins adapté pour un jeu de mouvement et derrière R.Cabannes dans la hierarchie des centres.
James, le plus complet mais pas toujours régulier au pied.
Otazo très offensif mais il n’a pas de pied ou ne s’en sert pas.
Et Loustalot qui complète Otazo, plutôt précis au pied mais pas forcément très vifsAprès entre jouer comme certaines équipes de pro d2 avec un gros pack et un bon buteur ainsi qu’un jeu restrictif ou envoyer du jeu et avoir un rugby offensif, chacun fera son choix..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.