- Ce sujet contient 36 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois. This post has been viewed 1704 times
-
Messages
-
Ça a manqué de soutien sur certains rucks où les palois ont réussi à arracher le ballon. D’une manière générale, le porteur de ballon est souvent trop isolé par rapport à ses soutiens.
Je partage l’avis de montois40 sur l’apport de Brethous dans les phases de ruck et au soutien des 3/4, même si Tastet a été bon dans ce secteur.
Match décevant de Leota et de Vunisa qui nous coûte cher avec ce ballon perdu qui mène la touche et le 1er essai. Après, je n’oublie pas non plus son sauvetage et ses formidables crochets dans nos 22 en 1ère mi-temps.Quote:Citation de Ricou le 04 Apr 2015, 17:39Quote:Citation de alinfilou le 04 Apr 2015, 16:30
J’attend avec impatience les commentaires de Sersolmax !!!
En attendant j’ai interviewé un gars rencontré au hasard… 😳
.
Trouve nous un gars de chez nous et avec un peu plus de littérature, ça nous fera du bien ! Mare de voir ce type partout .
Bon!! Alinfilou tu fais fort là! Perso je ne supporte pas ce type!!!! GRRRRRRRRRRRRRRRRRR vive le rugby
Zlatan par ci ou par là. On sature. Ras le bol de voir la médiocrité et le bling bling partout avec ces types là qui vivent à des millions de kms de notre société, avec une indécence rare en ces temps si compliqués pour beaucoup.
Alinfilou, certains ici te zlatanent trop facilement, tacle-les mais fais attention au carton jaune, ils t’en mettront un en suivant, sinon un rouge!!! 😉
Là Ricou je te rejoins à 100%. Ce type est d’une suffisance et d’une médiocrité!! Il n’apporte rien au sport en général et encore moins au foot. Mais pour en revenir à notre matche j’ai bien aimé l’analyse d’Obélix concernant notre baisse de régime à l’heure de jeu. Il est bien évident que des joueurs ne jouant que des bribes de match ne peuvent pas avoir 80 minutes dans les pattes comme ça. N’est pas Trin Duc qui veut. Faire tourner c’est bien mais il faut en accepter les conséquences. Et là à mon avis on n’a rien à reprocher aux joueurs. Quelqu’un peut-il nous renseigner sur les changements intervenus en cours de partie?
Euh Ricou si c’est de moi que tu parles , » je suis Montois » .
Concernant le match , ben il y a un premier en Prod2 et un 3eme et cela s’est vu au niveau condition physique , défense et banc par ailleurs .
Nos buteurs sont toujours aussi performants , » James » a été égal à lui même et sa défense fut je dirais malheureusement habituelle, pour moi il est évident qu’il fait dés que cela lui est possible semblant et cela devient dans certains cas de plus en plus visible et risible .
Concernant » Vunisa » , un cas celui là , car en fait dans l’absolu et tout compte fait, il nous coûte bien plus qu’il ne nous rapporte aujourd’hui . En défense , il est intraitable dans ses plaquages manqués et lorsqu’il plaque , il n’a toujours pas compris qu’il fallait lâcher le plaqué et sortir de la zone de plaquage , sans compter les ballons perdus au sol . En attaque , il faudrait lui expliquer que ce n’est pas du 7 mais du 15 et qu’en conséquence foncer tête baissée n’est pas toujours une bonne idée, surtout si le ballon est perdu par ce biais . En finalité » déçu par son match » , même si ce mec a des qualités incontestables mais à l’évidence manque de neurones sur le plan rugbystique .
» Lucu » pour le citer, je pense qu’il est clair qu’aujourd’hui c’était pour lui le match de trop , tant il est évident qu’il est usé physiquement et qu’il ne peut plus donner sa pleine mesure, car il n’a pu effectuer aucun changement de rythme lors des attaques développées . Du repos dans les plus brefs délais me semble impératif avant les phases finales, dans le cas ou M2 se qualifierait .
Le 8 de devant : Je dirais bon match durant 30 mn, beaucoup moins abouti durant 30 mn et aux abonnés absents durant 20 mn et peu importe que l’on soit à 14 . Par contre, il est évident que les défauts récurrents sont de nouveau apparus , sur les ballons portés on se met à la faute , sur nos ballons au sol on se les fait gratter par les Palois et en ce qui nous concerne pas un , à part quelques très rares exceptions, je dis bien pas un ou quasi, n’a mis la tête pour aller les récupérer . Cela laissait entrevoir la véritable envie de gagner de l’équipe . J’ai pu voir lors d’autres matchs la différence et des mecs la mettre, la tronche en question . Par évidence il manque un leader dans le 8 , qui rameute et harangue , lorsque le demi ne le fait pas .
Les trois-quarts : Stéréotypés (hors mis Vinusa ), lents, peu inspirés . » Bricadieu » , faudrait qu’il arrête , lorsqu’une pénalité est sifflée pour M2 , de faire semblant d’attaquer . Cela devient un véritable » tic » auquel personne ne mord . Niveau jeu , je dirais de nouveau » bof » , ne fait jamais la différence , ne part jamais au ras , distribue le jeu point barre, ce n’est pas un meneur , or un pack a besoin d’un meneur au poste de demi de mêlée surtout s’il n’y a pas de leader naturel dans le 8 . Malheureusement son jeu n’évolue pas au fil des matchs , cela devient lassant .
» Brett « , ben rien de transcendant et on ne peut plus moyen, pas d’apport particulier , se dilue dans la masse .
Concernant PAU , font bien de recruter pour l’année à venir , car ce qu’ils montrent , n’est par moment vraiment pas terrible , mais bon , faut être honnête , ils sont meilleurs que nous et cela sans conteste .
Voilà , je dirais que chacun est à sa place et que heureusement et je l’espère , M2 restera pour le moment en Prod2 , car réellement , je ne vois pas cette équipe ailleurs avec les éléments qui la composent et le niveau de jeu développé .
Certains vont râler , crier , vociférer , peu importe , c’est ce que je vois , ressent et je le dis, point !.
Ne vous en déplaise 😉Défaite « honorable » pour le Stade qui aurait mérité de marquer un essai.
La Section n’a pas dominé outrageusement mais a été hyper réaliste.
Section 2 blessés/Stade zéro. C’est déjà ça.Pardon j’oubliais , l’arbitrage :
Complètement irrationnel et incohérent, oscillant en fonction du temps qui passait et du score .
Faudrait que ce Monsieur ‘ Hourquet » je crois , se remette véritablement en question , ce serait un bien pour le rugby et pour ses oreilles .
Un avis concernant le public de PAU : Chauvins et tout , sauf sportifs . Concernant » Traille » , on sent qu’il vieillit , car il triche de plus en plus , je l’ai trouvé assez » petit » dans ses manières de faire aujourd’hui , dommage , il devrait prendre exemple sur » Mr Bouilhou » .Pour une fois,il a vu un match…. 🙄
Un vrai connaisseur du Stade!!!! Donc Luccu est cramé?!!? Ce même joueur qui a été elu meilleur joueur de la dernière journée?!!?Repars en vacances car quand t’y es: on gagne…..Tu es notre porte-poisse. 😉
Il n’y a pas eu de miracle cette fois-ci. Pourtant tout avait bien commercé…on gagne la 1° mi-temps quand même ! Après, on sombre par manque de physique pendant la seconde, mais on en ressort avec les honneurs…je prévoyais une défaite plus sévère, vu le contexte . Les seconds couteaux ont fait le job jusqu’à…..mais peut-on les accabler .Après, on peut toujours regretter des situations ou nous aurions pu ( ou dû ) scorer. On s’échine à vouloir perforer une défense hermétique , au lieu d’essayer de prendre des points au pied quand on est dans leurs 22, pour rester dans le match. On ne sait pas sortir d’un schéma préétabli….pas de risque de surprendre l’adversaire . En début de seconde mi-temps, il suffisait de peu de chose pour les faire douter . Mais , dès qu’ils se sont approprié le score, s’en était fini, surtout que nous n’avions pas le matériel pour supporter la comparaison, eux l’avaient…on a fait des choix…! Bonne prestation de TAELEGA qui peut faire souffler TAULENGA . Par contre LEOTA….pppppffffff ! Un VUNISA avec beaucoup d’envie mais hors du coup car resté trop longtemps éloigné de l’équipe .
Ah une défaite et hop le retour du pseudo supporter !!! 😀
Ce type a vraiment l air d aimer son équipe….
Enfin ça en est vraiment risible
Au début il m énervait maintenant il me fait vraiment sourire
Bon match de taelega, bonne rentrée de mailau…Quote:Citation de John Decoeur le 04 Apr 2015, 16:36
Mauvais arbitrage en seconde mi-temps mais qui n’explique pas le fait d’avoir encaissé 4 essais sur les 5 incursions dans le camp montois sur tout le match des béarnais…
Il faut espérer que les joueurs ne regrettent pas cette défaite en fin de saison car vu leur domination territoriale, ils méritaient beaucoup mieux! 🙄Par contre, un grand zéro au public palois et un dix sur vingt à l’arbitrage…Lamentable!!! 😈
c’est sûr qu’il vaut mieux faire des doigts d’honneur aux bus des Palois après la défaite en finale
ensuite etayes tes propos : en quoi le public palois merite un 0 ???? parce qu’on siffle ? hé bé venant d’un montois, ça m’espante car de ce coté là je crois qu’on se ressemble
sur le forum de Pau , tout le monde reconnait votre valeur et avoue avoir eu peur pendant 60 min
moi je trouve vos 3/4 très rapides et talentueux à l’image de votre 11 et j’ai bien aimé votre 8 et un peu moins le 7 qui cherche plus la bagarre que le jeuQuote:Citation de squirrel le 04 Apr 2015, 19:23
Défaite « honorable » pour le Stade qui aurait mérité de marquer un essai.Mais il y en a bien eu un essai… refusé injustement 🙄
Leota a la place de delai qui ne devait pas sortir. Il a fait enfin un très bon match. Saubusse à la place de briscadieu qui n a rien pu faire et claverie à la place de luccu pour 10mn je crois. Devant la 1ere ligne a été changé mais finalement il n y a pas beaucoup de mêlé. Tutaia rentre à la place de vickus mais il n a pas apporté beaucoup. Et le petit nouveau Jasieix Qui fait une bonne rentrée mais en face malheureusement c etait pau et physiquement ce fût trop juste.
Je note le bon match de James qui a très bien joué au pied (oui oui)et à la main. Il attaque vraiment bien la ligne. Ses 2diagonales meritaient un meilleur sort.
il faut vraiment travailler la defense sur ballon porté., on ne fait jamais tomber le sauteur.
Carton jaune à l arbitre qui aurait dû sortir un jaune aux palois tant ils faisaient des fautes.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.