- Ce sujet contient 57 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois. This post has been viewed 2872 times
-
Messages
-
Quote:Citation de mitch40 le 26 Dec 2012, 11:59
LATRONCHE
il est vrai que le budget consacré cette année aux partenaires avec la construction d’une salle de réception et des frais extra sportifs d’après match importants, peut sembler exagéré au point de vue du simple supporter qui lui se les gèle et se mouille sur des tribunes style « furiani »
DE PLUS tous ces efforts ne paraissent rien apporter au club en terme d’augmentation de budget et/ou de partenaires et semble plutôt servir d’autres intérêts parfois même contraires comme pour le projet storim ou bricodépot en privant notre club de soutien et de mécène
si ces personnes consentent à ne pas pénaliser notre club et versent le manque à gagner au club et arrêtent de nous prendre, nous supporters ,pour des jambons en nous cantonnant dans des tribunes pourries personne ne se plaindrait………………..
ce qu’il faut dans l’idéal à ce club c’est 1 vrai mécène qui monte 1 staff et 1 projet sportif solide quelqu’un qui n’a pas peur de mettre la main à la poche un peu comme Ponteins à dax qui lui même s’il n’a pas su s’encadrer n’a pensé qu’à l’intérêt de son clubOuh là, il y a à boire et à manger dans ce post..
Traiter les tribunes de face de tribunes pourries c’est un peu fort, surtout quand tout le monde l’a réclamée ici. Mais apparemment tu ne devais pas venir au stade lorsque tout le monde restait debout.. C’est une avancée comme une autre, pour laquelle il n’y a rien à reprocher à PHC ni à JRC mais plutôt aux personnes qui n’ont rien fait ni pour la ville ni pour le rugby pendant une bonne décennie.Ensuite, en ce qui concerne l’apport de l’investissement consacré aux partenaires par rapport au budget, on ne peut pas le mesurer aujourd’hui, mais sur du plus long terme c’est à dire deux ou trois ans. Un partenariat, surtout s’il n’est pas local, ne se fait pas en deux jours.
Pour ce qui est des projets de la Storim, je vois pas ce que Cazeaux vient faire là dedans. Bornancin règne sur la ville et bloque tout ce qui pourrait concurrencer ses activités. Tant que ça restera comme ça, pas grande avancée ne sera possible ici.
Et que je sache, JRC n’a jamais hésité à mettre la main à la poche lors de certaines fins de saison.
Donc si on vous ecoute et en prenant l’exemple de PONTEINS,CAZAUX aurait du faire en 1 année de présidence ce que GIGI a souhaité faire en plus d’une decennie…. 😉
Jusqu’à preuve du contaire,à part comblé les trous que lui même avait creusé,qu’à apporté le « grand mécène de Dax »?
Leur futur stade a de grande chance de n’être qu’un doux rêve et leur stade actuelle est en totale decrepitude.Je laisse le sportif de côté… 😉Laissons le temps au temps,peut être que d’ici quelques petites années,nous l’aurons notre tribune tant désirée…
Quand à SM FOREVER,à tes yeux c’etait peut être mieux avant,mais je peux te garantir que si nous avions continué dans le chemin tracé par Cazaubon,ce type de conversation concernant les petits fours pour les riches et la petite tribune pour les pauvres nous ne l’aurions pas car nous serions tout simplement un club de fédérale 3 et je te fais grâce des licences bloqués,des relations avec la ligue et de la dnacg… 😳 😉
Les pages du club se tournent,des fois sont ecrite de belles histoires et PHC,comme d’autres présidents avant lui en ont ecrit de belles mais son règne A aussi ecorné l’image de notre club.
Comme pour tous les autres présidents,nous ferons le bilan de JRC,mais pour l’instant on va dire qu’il est tout neuf dans son rôle avec en plus une première année que tous nous savions tous difficile,attendons de voir sa gestion du club et ses choix pour l’an prochain car on va dire que nous allons arriver à une année charnière pour la vie du club: faisons donc front ensemble au lieu de se tirer dans les pattes et allez le stade montois
Bon courage pour trouver un sponsor millionaire, désintéressé ,prêt á perdre de l’argent pour sa passion, ça court pas les rues dans les Landes
Taper sur le président et lui mettre tous les maux du club dessus est un peu facile, ses problèmes personnels n’ont rien à voir avec la gestion du club .Quant à la tribune, si c’est pour payer 26 euros comme à Bayonne pour avoir un toit sur la tête, je doute que beaucoup de supporters acceptent !je n’ai pas dit que c’était un mauvais président et que tout était mieux avant…il faut lire correctement…question chiffres et finances, c’est un très bon gestionnaire avec je pense une pensée à long terme ce qui est bien, mais il s’agit de mettre tout le monde dans le même wagon car nous sommes tous importants pour un club, partenaires, supporters, joueurs, éducateurs, entraineurs…et parfois à l’heure actuelle, les supporters sont oubliés, c’est un constat que beaucoup de gens font…et là désolé, mais avant je trouve que c’était mieux ( mais j’ai pas dit parfait non plus )
l’année de top14 en 2008, nous avions des animations d’avant match, des bus gratuits pour certains déplacements…et je n’appelle pas cela être des assistés mais je vois cela plutot comme un juste retour des efforts que beaucoup d’entre nous font pour suivre notre équipe, c’était en qq sorte un geste envers les supporters…les partenaires, pour leur aide et leur investissement, ont eu droit à un bel espace VIP ( outil très important ) dans l’avenir, espérons une belle tribune, car sinon, ce gradin, il lui manque juste le toit pour être parfait!!
et fiesta, n’oublions pas que chaque président a amené sa pierre à l’édifice et que cazaubon aussi a apporté pour le club…l’amélioration des infrastructures, la mise en place d’un staff compétent et d’un véritable esprit d’équipe, c’est aussi lui…pour le reste et les erreurs de gestion, cela a au moins servi à apprendre ce qu’il ne fallait plus faire…on apprend aussi de nos erreurs, et Cazeaux de ce côté là, ne refera pas les mêmes erreurs…
sinon, oui, il est évident qu’il faut avancer dans le même sens, sans oublier personne…
Demain matin, JRC s’exprimera dans un article du midol rédigé par Gérard Piveteau, qui intervient habituellement dans TAP avec PAB.
De même, Messieurs Janvier et Castagnet interviendront dans TAP pour évoquer la situation actuelle du SMR, demain à 18h10 sur Bleu Gascogne.
Enfin, JRC s’exprimera également dans SO en fin de semaine.
Un article du SO évoque le rapport de la Chambre Régionale des Comptes et les relations entre l’ancien maire de Bruges et le groupe de Monsieur Cazeaux.
Au regard de la loi française, il est utile de rappeler que Monsieur JR Cazeaux est présumé innocent.
Super info du jour. je dirai même sans intérêt hormis de créer une discussion inutile et de faire le buzz, car lire un rapport de la chambre régionale des comptes est idéal pour s’endormir.
Certes mais hélas, ce sont ces rapports qui servent de point d’ancrage pour la suite. Et si toi tu t’y endors dessus, ce n’est le cas ni des juges , ni des avocats.
Cela dit, tu as raison, il vaut mieux parler de Nabilla en ce moment en France, ça fait tout oublier et surtout la sinistrose ambiante ….
« La cour a pointé une augmentation du coût prévisionnel indiqué en 2007 et celui évalué en 2010 de 31,6%. «
Ce n’est pas nouveau !
TOUTES les Sociétés de Travaux Publics agissent de cette manière
Demandez à Bouygues (entre autres) comment il s’est enrichi
Bon, je vais demander à mon employeur qui m’annonce x ….. euros sur mon salaire, de dériver un peu de 31.6 %
Tu crois qu’il sera d’accord ?
Essaie et tu me diras …. Je ferais pareil avec le mien
Si on s’y met tous, on a peut être des chances 😎
Si on va par là , combien de projets ont été sous-évalués , pour finalement des augmentations énormes de budget …
J’ai trouvé par exemple une enquête sur le coût définitif du tramway d’Angers , édifiant 😳Le coût du tramway initialement voté était de 173 M€ en version sur pneus. On est aujourd’hui à 244 M€. On peut raisonnablement s’attendre à une facture finale de plus de 263 M€. Soit une augmentation globale de 52% entre 2002 et 2009.
Les subventions prévues initialement de 43 M€ seront au final de 22 M€. C’est très faible pour un projet de ce type !
Lors de l’enquête publique le pont qui enjambe la Maine était de 8,15 M€. Quelques semaines plus tard, on passait à 14 M€…
La facture globale de l’agglomération passera de 130 à 241 M€… +85%…
On peut à mon avis multiplier ces exemples dans les grands travaux ….mais ce n’est évidemment pas une raison pour continuer à suivre cette voie …..Cela va plus loin que le simple dépassement d’enveloppe et ce n’est pas la dessus que le bas blesse.
Ce qu’écrit la cour des comptes et SO ici et c’est sur cela que va porter le litige, c’est que le marché public n’aurait pas été passé dans des conditions « de transparence et d’équité entre les candidats » et que « la procédure de façade masque en réalité un choix antérieur ».
La mise en examen pour corruption active serait liée à cette affaire.
Monsieur Cazeaux est néanmoins comme le droit le précise, présumé innocent.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.