- Ce sujet contient 21 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois. This post has been viewed 951 times
-
Messages
-
Ahah quand on pense comment ce triste sire nous a arbitré en match amical à Souston contre Bourg, et Samedi contre Aurillac, c’est le Stade qui aurait du établir un rapport envers son arbitrage ! Accordé un essai inexistant qui aurait pu nous coûter la victoire, c’est pas être un très bon arbitre !!
Après vu le comité et l’allure général de ce cher monsieur, il me rappel à chaque fois un autre grand monsieur de l’arbitrage français M.Matheu.. 👿 👿« Jean-Robert CAZEAUX (STADE MONTOIS RUGBY) : A la suite de la rencontre Stade Montois Rugby / Stade Aurillacois Cantal-Auvergne du 5 avril 2014, comptant pour la 26ème journée de PRO D2, l’arbitre de la rencontre a établi un rapport à l’encontre de Monsieur Jean-Robert CAZEAUX, Président du Stade Montois Rugby.
Monsieur Jean-Robert CAZEAUX et le Stade Montois Rugby sont convoqués par la Commission de discipline et des règlements en sa séance du 23 avril 2014. »
Source LNR
«Au Fidji, on mange les gens» Timoci Matanavou
Dès que mounlight a mis en page les arbitres désignés , j’ai d’abord eu cet à priori, que Datas ‘( armagnac-Bigorre), ne nous aimait pas;
Nous en avons cette double preuve compte-tenu, que, d’une part sur le terrain il a été partial, et, d’autre part, ce qui est plus grave il établit un rapport contre notre Président Cazeaux; j’insiste là, sur un comportement rancunier, car en quittant le terrain son sourire envers les supporters laissait penser de toute évidence un règlement d »e compte; c’est inadmissible ; il devrait être au-dessus et comprendre qu’un arbitre n’est pas toujours applaudi dans le bon sens du terme.
Vraiment nous sommes les mal aimés. Quelle injustice contre laquelle je m’insurge une fois de plus.
Et en plus, à cause de ce triste individu, j’ai tellement crié quand il a accordé l’essai à Aurillac que ma voix est éraillée! 😥
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Ahah quand on pense comment ce triste sire nous a arbitré en match amical à Souston contre Bourg, et Samedi contre Aurillac, c’est le Stade qui aurait du établir un rapport envers son arbitrage ! Accordé un essai inexistant qui aurait pu nous coûter la victoire, c’est pas être un très bon arbitre !!
Après vu le comité et l’allure général de ce cher monsieur, il me rappel à chaque fois un autre grand monsieur de l’arbitrage français M.Matheu.. 👿 👿Après la très (trop?) dure punition infligée à Laporte ils se sentent forts et soutenus.
On ne peut plus rien leur dire 👿Datas, ton univers impitoyable, sauf que notre JR, il n’est pas méchant! 😈
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Il a même été entendu dans les tribunes samedi scander le nom de Maciello suite à certaines décisions de M. Datas … !!!
L’image était un peu osée mais pas totalement fausse …
ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !
Pour B.Laporte, je ne considére pas la sanction prise contre lui excessive : vitupérer à la radio de manière aussi vulgaire contre un arbitre plusieurs jours aprés le match (donc sans l’excuse de la colére à chaud ) , cela méritait une punition à la hauteur de la faute, d’autant plus que son Président avait déjà fait dans le même style élégant quelques mois auparavant.
Il faut prendre garde à ne pas tomber dans les excés du foot . Et, quitte à aller contre l’opinion générale ici, j’estime qu’un président de club doit garder une hauteur et une dignité exemplaire , même en face de l’indignité arbitrale.
Si je suis d’accord avec ton analyse Bourdon, même en face l’indignité arbitrale comme tu le soulignes, j’estime qu’en quittant le terrain, l’arbitre doit en quelque sorte rester, non pas stoïque, mais indifférent aux réactions des supporters; il ne faut pas être psychologue, pour lire sur son sourire narquois en levant bien la tête vers les spectateurs mécontents. A mon sens devant une telle situation, il doit rester indifférent et ,ne pas montrer de tels sentiments laissant penser à une vengeance.
Ce n’est que mon point de vue ; maintenant je reconnais qu’ on doit aussi le respecter avant tout.
Il communiquera après avoir été auditionné semble-t-il ….
Le président a fait savoir que la commission avait été reportée au mercredi 30 avril. Nous aurons le résultat dans la foulée et peut être s’exprimera-t-il alors.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.