Accueil › Forums › Équipe 1 › Mutations et rumeurs › Laurent MAGNAVAL sen ira …..
- Ce sujet contient 84 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par simon, le il y a 11 années et 8 mois. This post has been viewed 2628 times
-
AuteurMessages
-
12 mars 2013 à 19 h 46 min #33352gilou40ParticipantQuote:Citation de Ricou le 12 Mar 2013, 19:38
Tu as raison : effectivement, à 21 ans, Laurent Magnaval représentait moins l’avenir que Beñat à 33 ans …… même si bien sur ici, Benat n’est nullement en cause puisque l’on connait son influence sur la trajectoire du groupe. On parle des choix d’entraineurs …..
On parle ici d’un rapport entre départ et temps de jeu. Arrayet sera là l’an prochain, pas Magnaval.
12 mars 2013 à 20 h 26 min #33353FranckecitoParticipantJe veux bien que l’argument du départ annoncé puisse paraître bizarre, mais pas autant que la disparition pure et simple des feuilles de match de ce joueur.
J’ai regardé dans les archives des matchs:
10 premiers matchs: 6 titularisations,
11 derniers matchs: aucune minute de jeu, aucune feuille de match, même sur le match de Clermont où tout l’effectif a tourné.
Effectivement, c’est une drôle de manière de gérer les ressources humaines…12 mars 2013 à 20 h 48 min #33354AnonymeInvitéGilou justifie, il a même dit qu’il aurait fait de même avec Mazzonetto, qu’il renverrait bien en tribune et dont on peut bien se demander ce qu’il lui reproche ….
12 mars 2013 à 21 h 20 min #33355gilou40ParticipantQuote:Citation de Ricou le 12 Mar 2013, 20:48
Gilou justifie, il a même dit qu’il aurait fait de même avec Mazzonetto, qu’il renverrait bien en tribune et dont on peut bien se demander ce qu’il lui reproche ….Je ne lui reproche rien, il faut juste préparer la saison prochaine.
12 mars 2013 à 21 h 23 min #33356gilou40ParticipantQuote:Citation de Franckecito le 12 Mar 2013, 20:26
Je veux bien que l’argument du départ annoncé puisse paraître bizarre, mais pas autant que la disparition pure et simple des feuilles de match de ce joueur.
J’ai regardé dans les archives des matchs:
10 premiers matchs: 6 titularisations,
11 derniers matchs: aucune minute de jeu, aucune feuille de match, même sur le match de Clermont où tout l’effectif a tourné.
Effectivement, c’est une drôle de manière de gérer les ressources humaines…Le fait qu’on ne le voit plus trop, je le comprends. Par contre je ne comprends pas en effet pourquoi on ne l’aligne pas lorsqu’on fait tourner l’effectif (Clermont), ou à Toulon.
Mais son cas est difficile à cerner, il a du se passer des choses dont on n’est pas au courant.
13 mars 2013 à 12 h 57 min #33404FranckecitoParticipantC’est bien la question: que s’est-il passé pour passer de premier choix… à rien. 🙁
13 mars 2013 à 14 h 59 min #33407simonParticipantQuote:Citation de gilou40 le 12 Mar 2013, 19:36Quote:Citation de simon40 le 12 Mar 2013, 19:33
dans sa derniere reponse gilou nous dit que Pour Prosper, on ne peut pas comparer sa situation avec celles des joueurs, on ne remplace pas un entraîneur comme ça d’autant plus qu’il n’y a personne pour le remplacer.je sais pas si tu es dans le vrai
Développe !
Un entraineur peut etre remplacer à tout moment. Prosper que je ne connais pas mais que je respecte n’est pas indispensable. Aprés lui, il y aura un autre. Perso, je trouve que les lignes arriere ont perdu de leur valeur. Alors où se sont les exigences du rugby qui sont trop hautes où alors cé l’entraineur qui a atteint sa limite, je ne suis pas assez connaisseur pour dire mais, je suis comme beucoup surpris par les choix étonnants qui ont été fait pendant la saison. Je n’ai rien contre cete ntraineur il a été choisi par le club
Mais aufait, les avants n’ont il pas trouvé la solution?13 mars 2013 à 17 h 16 min #33419gilou40ParticipantQuote:Citation de simon40 le 13 Mar 2013, 14:59Quote:Citation de gilou40 le 12 Mar 2013, 19:36Quote:Citation de simon40 le 12 Mar 2013, 19:33
dans sa derniere reponse gilou nous dit que Pour Prosper, on ne peut pas comparer sa situation avec celles des joueurs, on ne remplace pas un entraîneur comme ça d’autant plus qu’il n’y a personne pour le remplacer.je sais pas si tu es dans le vrai
Développe !
Un entraineur peut etre remplacer à tout moment. Prosper que je ne connais pas mais que je respecte n’est pas indispensable. Aprés lui, il y aura un autre. Perso, je trouve que les lignes arriere ont perdu de leur valeur. Alors où se sont les exigences du rugby qui sont trop hautes où alors cé l’entraineur qui a atteint sa limite, je ne suis pas assez connaisseur pour dire mais, je suis comme beucoup surpris par les choix étonnants qui ont été fait pendant la saison. Je n’ai rien contre cete ntraineur il a été choisi par le club
Mais aufait, les avants n’ont il pas trouvé la solution?Permet moi de penser que remplacer un entraîneur n’est pas la même chose que remplacer un joueur. Les entraîneurs sont les porteurs d’un projet de jeu, un joueur est seulement un maillon de ce projet.
Les avants ont trouvé la solution parce que Murray, de part son expérience et sa notoriété dans le groupe, était désigné au poste car les joueurs et les dirigeants ont pensé qu’il avait les épaules pour. Dans le cas des arrières, ça aurait été compliqué de trouver quelqu’un.
Ce n’est pas pour cela que je trouve Prosper excellent, loin de là..13 mars 2013 à 17 h 29 min #33422AnonymeInvitéLes avants ont trouvé la solution parce dès qu’un problème surgit, certains d’entre eux vont poser les questions qu’il faut et quand il faut à qui il faut …. 💡
13 mars 2013 à 19 h 44 min #33425simonParticipantpour gilou et ricou
alors nous sommes d’accord -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.