- Ce sujet contient 194 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois. This post has been viewed 6292 times
-
Messages
-
C’est sûr, on n’a pas toutes les clefs du problème, ni celles du camion, mais il paraît impensable de se priver de ces deux là . Ils ne sont peut-être pas tout à fait au niveau du TOP 14 (encore que ça reste à prouver), mais ils ne sont pas les seuls, et puis, question vaillance et état d’esprit, y a pas photo 🙂
La balle à l'aile, la vie est belle !
laissons faire la direction!!! il n’y a pas que le niveau du joueur aussi, étant donné que le club monte en top 14, la masse salariale va augmenter donc peu être que certains joueurs demandent un peu trop!! on ne sait rien!!
Donc oui ça serait embêtant de perdre ces deux là en plus des autres ( Cédaro et Matenga), mais si ils partent, ils seront remplacés.
Les joueurs qui joueront à Mont de Marsan devront se plier aux règles financières du club, c’est impératif.
Le staff doit bosser dur pour améliorer l’équipe donc on verra et attendons même si c’est long!!!!Quote:Citation de obelix40 le 08 Jun 2012, 12:49
Effectivement , très bizarre façon de faire 👿 A titre personnel , je trouve lamentable , si c’est avéré , de ne pas conserver Blanchard et Jackson 😥 😈vous ne trouvez pas lamentable de ne pas garder Urrutty ou d’autres jeunes mais pour Blanchard vous trouvez ça anormal!!!
moi je dis tout est anormal!!!on lâche des mecs formés au club depuis tout petit,des jeunes qui ont l’amour du maillot,des jeunes qui ne côutent pas cher, pour recruter quoi des vieux ou des jeunes qui sont issu d’autres clubs pour les former et ensuite les rendre à leur club!!!!!!
Quand tous ses joueurs vont nous quitter,on va jouer avec qui??? on a pas d’argent pour se permettre de lâcher comme ça des purs montois!!!!!
Ca c’est le professionalisme qui veut çà ; mais on ne sait pas non plus pourquoi ces joueurs ne sont pas conservés (prétentions salariales ect…). Pour le moment rien n’a été officialisé au sujet de Blanchard , je me trompe peut-être mais pour Urruty aucune source du club n’a officialisé !!! Alors, on va attendre , comme tous les ans ,les bonnes surprises du recrutement .
Attendons pour savoir ce qu’il en est exactement mais, en effet , je ne comprendrai pas que l’on ne conserve pas Jackson, que j’ai toujours trouvé impeccable. Quant à Acosta, par rapport à ses débuts, il a beaucoup progressé en mêlée et est trés actif dans le jeu.
Urruty serait annoncé avec insistance du côté de Tarbes… Si le Stade ne le garde pas, c’est bien pour se joueur qu’il rebondisse ailleurs, et qui plus est en Pro D2 ! Tout le monde se souvient de Baban Genthieu, super joueur issu du centre de formation qui a fini à Colomiers… Après il remonte donc c’est bien aussi
Je suis également surpris que le staff cède à la tentation de sirènes extérieures quand on connait la qualité du vivier montois. Encore une histoire qui risque de se terminer en queue de poisson!
Le plus délicat est d’essayer de faire en sorte que les nouvelles recrues aient le même état d’esprit qu’un jeune Montois (voire Landais), nourri au sein d’un rugby « autre » (à l’ancienne diront certains détracteurs) et en tout cas d’un état d’esprit sain et compétiteur.
De mémoire, il ne me vient pas à l’esprit le nom d’un joueur formé au club qui une fois parti aurait eu des comportements indignes de sa provenance.
Au contraire, je pense que nombre de joueurs issus ou passés longtemps au Stade Montois ont « exporté » un certain talent des nos formateurs et entraineurs (Genthieu et Lafforgue à Colomiers qui remonte, Tales à La Rochelle puis Castres, Cabannes à Btz, Ricaud à Auch puis Tarbes, les néo Carcassonais ….).
La liste est longue pour ne parler que des saisons récentes où le turn over resta sommes toutes important, et que dire d’AVT conspué et honni par quelques hurluberlus à son départ et encensé (sans doute par les mêmes…
) à son retour, avec l’efficacité qu’on lui a connu.De plus apporter trop de modifications dans un groupe alors qu’on change aussi l’entraineur est périlleux, au sens où l’amagalme sera forcément plus difficile à faire dans de telles conditions.
Espérons que le staff va de temps à autre sur le forum pour avoir une synthèse d’opinions, même si nous n’avons pas les enjeux financiers et les desiderata des joueurs, afin de préserver un équilibre bâti sur quelques saisons et qu’il s’agit de ne pas fragiliser avant l’entame de la saison.
En effet, les réussites sont la régle. Deux exceptions, (non de comportement mais de succés) me viennent à l’esprit mais elles me semblent avoir surtout pour cause des blessures handicapantes : Cabarry qui ne joue guére au SUA et Fior qui n’a pratiquement pas joué au B.O qu’il avait rejoint aprés LR et qui a fait une saison quasi-blanche au C.A.B ( qui de surcroît descend en Pro 2 !).
Selon Rugby transfert
Un pilier et un talonneur vers Mont-de-Marsan ?
Publié le ven 08/06/2012 16:11
Désireux de renforcer son paquet d’avants, le Stade Montois pourrait recruter deux éléments évoluant en Top 14 la saison dernière.
Selon Midi Olympique, le club landais s’intéresse de près au Montpelliérain Joan Caudullo (30 ans) et au pilier Castrais Rossouw Kruger (23 ans).
Les deux joueurs, tous deux en fin de contrat, n’ont pas été prolongés par leurs clubs respectifs.
Ce qui confirme les dires d’Obelix, mais info ou intox ? car les agents de joueurs ont la manière pour faire parler de leurs poulains par les médias…!!!
«Au Fidji, on mange les gens» Timoci Matanavou
Pour tous ceux qui se lamentent des départs et des joueurs non conservés :
n’oubliez pas qu’il faut être 2 pour signer un contrat, et que ce n’est pas forcément toujours une question d’argent.
Si on prend la situation d’Urruty par exemple, aujourd’hui ilest considéré comme n°2, demain peut-être comme n°3 voir n°4 si Bats est conservé… peut-être qu’il veut être n°1 quelque part, et tant pis si ce n’est pas en Top 14 !!!Autant je suis favorable au recrutement d’un talonneur, ce qui permettrait de conserver Grobler comme pilier droit, autant je ne comprend pas le recrutement d’un pilier de 23 ans qui a très peu joué cette année, à la place des jeunes qui sont au club !!!
Autant je comprends la non conservation d’Urruty, autant je comprendrais pas que Blanchard ne soit pas gardé, il est quand même performant. Pour en plus recruter Caudullo qui est dans le même style que lui (même physique, pas plus gaillard) mais qui lance des pizzas à Montpellier.. Après en n°3 pourquoi pas derrière Taukafa et Blanchard ce qui permettrait de fixer Grobler en 3.
Après en ce qui concerne Blanchard rien n’est fait, ça ne va pas dire qu’il ne sera pas conservé non plus, attendons.Quid de Guidone et Acosta, quelqu’un a des infos?
Pour les piliers espoirs, on en a déjà parlé, aucun ne semble être en mesure d’avoir le niveau Top 14, et même juste pour la Pro D2. Leurs résultats cette année sont bons mais c’est n’est qu’en 3è poule (donc la plus faible) du championnat espoir..Ps: ça me fait rire les gens qui critiquent la non reconduction d’Urruty quand ces mêmes gens critiquaient le fait de ne pas avoir de demis de mêlée de métier.. 🙄
Vous verrez que vous ne serez pas si malheureux l’année prochaine..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.