- Ce sujet contient 68 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois. This post has been viewed 2185 times
-
Messages
-
Quote:Citation de sergio40 le 28 Jan 2018, 22:44
Finalement je pense qu’on a fait l’impasse de peur que les dacquois viennent nous battre à la maisonEh!!! C’était une plaisanterie
Cet argumentaire de différence au classement nous a desservi par deux fois : Narbonne /Béziers . Sans verser dans le pessimisme , je serais plutôt méfiant et appréhenderais cette prochaine rencontre avec la plus grande attention .Comme déjà dit sur ce forum , il va y avoir chez eux de la revanche dans l’air et de plus ils ont retrouvé une certaine dynamique .Donc , grande prudence et modestie sont les maîtres mots !
A Dax nous avons pas vu le ballon pendant 20 ou 25mn et si on prend 3 essais en première mi-temps il y a rien a dire .
Ce match de Dax c’est bien dégoupillé pour nous . Alors il faut rester prudent .Il faut se méfier de tout le monde mais si on aligne nos meilleurs éléments aux bons postes, nous gagnerons.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Bonjour à tous, il est des fois ou il vaut mieux répondre à froid.
Ce match à Béziers en est une des illustrations.
Malgré une bonne entame, nous perdons ce match dans les 20 premières minutes sur deux fautes « professionnelles ».
– La première coute un essai mais surtout remet les biterrois dans le sens du match, de plus elle met « un pet au crane » à l’équipe… : c’est l’incompréhension sur la remise en jeu qui engendre une perte de balle => à ce niveau de jeu c’est impardonnable et surtout inconcevable
– La deuxième coute aussi des points et la source passe un peu inaperçue : c’est la justification ou du moins l’origine du geste de Matty James. Il est servi dans nos 22 et dégage, puis se fait charger par le 10 adverse au niveau du genou (on voit sa hanche qui s’ouvre -au sens angle- sur l’impact). Cette action, malgré la présence de l’arbitre de champ, n’est pas sanctionnée, et sur l’action suivante, Matty ne se fait pas prier pour se venger => là aussi c’est frustrant/rageant/pénible (choisissez celui qui vous plait) mais ne doit en rien engendrer un tel comportement en proD2.A côté de cela, la charge de Carlos étant tellement « classique » qu’elle en est anecdotique. Malafosse en pareil cas aurait aussi dégoupillé sur un tel match.
Côté équipement, les crampons de 18 Alu ça existe encore??? Que de glissades alors que le terrain semblait certes gras, mais pas gelé…
Donc le Stade reste une bonne équipe de proD2, mais trop hétérogène pour briguer autre chose que les places d’honneur. Pour avoir vu ensuite Clermont-Montpellier, on se rend compte du fossé…. Si c’est pour en prendre 70 à chaque sortie, je ne vois pas sportivement l’intérêt.
Après les bévues et bourdes des « entrants » (Couet, Natuivi, Laborde) n’ont rien d’hallucinant non plus, ils ne sont pas promus sur leur valeur, ils sont promus sur l’obligation de faire souffler leur double…. il y a matière à travailler sur la gestion des joueurs, car le rôle de bouche-trou est dégradant et surtout pas agréable et ils le savent tous.
Voila, sinon je ne doute pas d’une victoire ce Vendredi de Chandeleur, le bonus off me semble assez optimiste cependant. Après le championnat est long (voire très/trop long) et c’est à la fin du bal qu’on paye les musiciens…
Cette saison , l’accent est mis coté arbitrage sur le jeu dur . Cela semble encore échapper à certains .Le comportement de Muzzio en est le parfait exemple : ce n’est ni plus ni moins qu’une « mitte » qu’il envoie ( et non un plaquage ) et le tarif est un rouge…il va falloir lui mettre les points sur les i une bonne fois pour toute , sachant qu’il rencontrera tous les weekend des joueurs bien intentionnés pour le faire déclencher
Autre petite malice passée inaperçue en mêlée : lorsqu’ une équipe n’oppose aucune résistance dés l’entrée en mêlée , et de ce fait recule à l’impact , l’équipe adverse se fait sanctionner pour avoir poussé avant l’introduction . L’équipe usant de ce stratagème est celle qui se retrouve souvent en position délicate et dans ses 22 …comprendes..? 😉 Nous sommes tombés dans le panneau ! 😕Vu ce matin à la boutique du Stade Narumasa venu prendre son équipement : pas aussi grand que Gerber, mais bien épais, plutôt du genre Ratu, à revoir avec maillot et crampons 😀
La balle à l'aile, la vie est belle !
Bien vu et merci pour l’info ! Selon it’s rugby Narumasa mesure 1m83 comme Ratu mais pèse 102 kg soit 10 kg de plus que son compatriote y compris son bandeau. Danré mesure 1m89 pour seulement 97 kg !
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Quote:Citation de Pifou le 29 Jan 2018, 10:45
Bonjour à tous, il est des fois ou il vaut mieux répondre à froid.
Ce match à Béziers en est une des illustrations.
Malgré une bonne entame, nous perdons ce match dans les 20 premières minutes sur deux fautes « professionnelles ».
– La première coute un essai mais surtout remet les biterrois dans le sens du match, de plus elle met « un pet au crane » à l’équipe… : c’est l’incompréhension sur la remise en jeu qui engendre une perte de balle => à ce niveau de jeu c’est impardonnable et surtout inconcevable
– La deuxième coute aussi des points et la source passe un peu inaperçue : c’est la justification ou du moins l’origine du geste de Matty James. Il est servi dans nos 22 et dégage, puis se fait charger par le 10 adverse au niveau du genou (on voit sa hanche qui s’ouvre -au sens angle- sur l’impact). Cette action, malgré la présence de l’arbitre de champ, n’est pas sanctionnée, et sur l’action suivante, Matty ne se fait pas prier pour se venger => là aussi c’est frustrant/rageant/pénible (choisissez celui qui vous plait) mais ne doit en rien engendrer un tel comportement en proD2.A côté de cela, la charge de Carlos étant tellement « classique » qu’elle en est anecdotique. Malafosse en pareil cas aurait aussi dégoupillé sur un tel match.
Côté équipement, les crampons de 18 Alu ça existe encore??? Que de glissades alors que le terrain semblait certes gras, mais pas gelé…
Donc le Stade reste une bonne équipe de proD2, mais trop hétérogène pour briguer autre chose que les places d’honneur. Pour avoir vu ensuite Clermont-Montpellier, on se rend compte du fossé…. Si c’est pour en prendre 70 à chaque sortie, je ne vois pas sportivement l’intérêt.
Après les bévues et bourdes des « entrants » (Couet, Natuivi, Laborde) n’ont rien d’hallucinant non plus, ils ne sont pas promus sur leur valeur, ils sont promus sur l’obligation de faire souffler leur double…. il y a matière à travailler sur la gestion des joueurs, car le rôle de bouche-trou est dégradant et surtout pas agréable et ils le savent tous.
Voila, sinon je ne doute pas d’une victoire ce Vendredi de Chandeleur, le bonus off me semble assez optimiste cependant. Après le championnat est long (voire très/trop long) et c’est à la fin du bal qu’on paye les musiciens…
+1 pifou belle analyse sur le niveau de notre équipe.
A 15 contre 15 on aurait pu gagner ce match mais la …a 13 voire 12 avec le carton ça devient compliqué .
Et les mauls, bordel ok pour le 1er ils defendent bien mais les suivants, on a pas compris on se fait encore avoir alors qu il suffisait de leur marché dessus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.