- Ce sujet contient 47 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années. This post has been viewed 1973 times
-
Messages
-
On ne peut pas blâmer l’arbitre sur l’essai car à vitesse réelle on peut penser que c’est Ratu qui touche le ballon par contre la dernière pénalité pour Colomiers à 30m de nos poteaux est tout simplement scandaleuse car le columerains n’est pas sur ses appuis!!
Après 2 blocs,nous sommes bien dans les clous de ce championnat en ayant joué chez tous nos concurrents direct aux qualifs,c’etait pas une synecure mais il est dommageable de n’avoir rien ramener de Massy car là on aurait frôlé la perfection au niveau du classement.
Malgès tout,avec des déplacements plus accessible aux bons coups,il ne va pas falloir lambiner et se voir trop beaux.Bon repos merité à tous.
Une entame de match parfaite, puis les choses se sont un peu dégradées. Des fautes évitables(Muzzio …Astle….) quelques mauvais placements,une mélée pas dominatrice, une touche (même s’il n’y en a pas eu beaucoup) pas impériale. Des difficultés à défendre sur les mauls , et des difficultés à avancer sur nos mauls ( sauf après l’entrée en jeu de Thibaut Rey ), des attaques placées prévisibles.
Puis 10 dernières minutes à réaction, comme si’il fallait se décider à prendre un point de bonus.
En face, une équipe solide devant, mais pas très sereine, mais qui me semble t il avait plus envie de gagner
Et un arbitrage très moyen.Bonjour à tous,
Pour avoir suivi le match, je résumerais en disant que le mot clé d’hier soir était : Joker.
Nous en avons grillé un, car il y avait la place pour gagner.
Nous en avons trouvé un, mais j’attends qu’il fasse ses preuves sur la durée. C’est bien engagé, mais rappelons nous l’an dernier le premier match de Matenga…tout le monde l’encensait et après ???Au bénéfice de la lune et de la rosée nocturne, et sans doute du résultat, il y a eu une nouvelle pousse de Sersolmaximus Qrougus. Bon les propos sont toujours un peu emportés, comme le cousin qui parle fort au mariage ou le collègue de bureau bourré qui perturbe le discours du pdg, mais au moins il s’exprime.
Je le rejoins sur certains aspects avec des bémols car il faut voir aussi les bons côtés: exemple d’Otazo qui a été « mauvais », professionnellement parlant, mais qui cependant a su de son pied gauche trouver une touche porteuse d’espoir, même si la suite a conclu la partie. Muzzio a joué dans son registre classique, hormis que là, il est tombé sur un congénère qui lui a parlé souvent dans la langue de Cervantès, lui rappelant quelques vilennies, et comme l’Argentin est sanguin…
Romain Cabannes, à part sa coquille de passe tourniquet, a été égal à lui même, pas pire que les autresCe qui m’inquiète plus (et encore), c’est l’incapacité à innover en attaque. Nous ne sommes brillants que dans le désordre, la relance et le french flair, car les adversaires décortiquent notre jeu « classique ». Ceci explique que nos Iliens fantasques tirent leurs épingles de notre jeu quand ils sont sollicités. Si chantier il y a, c’est dans l’innovation rugbystique, mais peut être qu’à force de me répéter, le message va passer…
Bon repos à tous et à bientôt
Je partage l’avis de tous les forumeurs qui ont parlé d’un arbitrage incohérent, pour ne pas en dire plus, au sujet de M. Delpy.
L’essai était valable; d’autres décisions ne m’ont pas convaincu; si nous avons commis des fautes, les columérins aussi, mais à mon sens ils ont été avantagés sur quelques actions que je qualifierais de « cadeaux ».
Bien sûr on ne peut pas jouer sans l’arbitre; comme on dit, il faut faire avec.
Nous ne sommes pas seuls à nous plaindre; en top 14 c’est du pareil au même à la différence qu’il y a la vidéo pour confirmer ou contrecarrer.
Maintenant on ne peut pas gagner tous les matchs; ce serait trop beau et surtout irréalisable.
Il faut aussi savoir se contenter qu’après ce bloc, avec des hauts et des bas, nous occupons une bonne quatrième place.
Gardons confiance est espérons vivre encore de bons moments avec notre équipe préférée.
Allez le stade; allez les jaune et noir.Mais vous allez arrêté avec l’arbitrage ?! Certes, il n’a pas été 100% parfait, mais il faut arrêter de se cacher derrière cette excuse ! Est-ce à cause de l’arbitre que les Montois ont décidé de jouer à 10min de la fin en se disant qu’il serait temps d’accélérer pour tenter d’arracher un bonus voire réaliser un exploit ?
Hier, j’ai vu des avants Montois beaucoup trop indisciplinés (12 pénalités) à l’image de Muzzio, Astle.
Hier, j’ai vu une équipe privée de ballon qui a passé 60 minutes à défendre dans son camp.
Hier, j’ai vu une mêlée montoise plutôt dominée et une touche montoise qui a perdu 3-4 ballons et n’en a gagné aucun.
Hier, j’ai vu un bon ouvreur columérin ayant une belle vision et occupant le camp adverse.
et enfin
Hier, j’ai vu une équipe qui avait plus envie de gagner que l’autre.
(désolé, j’ai fait du Hollande
)+ + : Naituvi (virevoltant) et Pearce (puissant et meilleur joueur du pack).
– – : Tastet & Laterrade (transparents) Muzzio (carton).Les gars, attention à celui-là, il réfléchit avec les bras !
Un ami vient de me souffler à l’oreille que je n’avais pas parlé de trois défaites qui auraient pu être des victoires;
A grenoble personne n’aurait rien dit si nous avions gagné;
A montauban les choses auraient pu tourner en notre faveur et il n’y avait rien à dire ( les supporters Montalbanais et les joueurs l’ont reconnus);
A Massy nous n’aurions jamais dû perdre.
Alors en faisant le calcul nous pourrions ajouter 7 à 11 points de plus et nous serions devant.
Mais là c’est un autre problème. Il est toujours permis de méditer.Pas d accord, à massy on merite rien du tout, à grenoble on court après le score, on revient sur la fin mais il faut pas abuser on merite pas de gagner.
On est au même niveau que perpi, colomier, montauban mais avec un autre style de jeu. Notre point fort est l attaque dans le desordre, notre point faible la défense sur un jeu très restrictif.Il nous manque cette régularité en conquête qui fait que l on ne bascule pas dans un niveau superieur aux autres.
Sur les prochains blocs,on va se taper carcassonne et consort à l exterieur qui lutte pour le maintien et qui va produire un jeu très restrictifs comme hier soir. Il faudra être plus fort en conquête et sur les bases pour s imposer.
La synthèse de ce match est facile à exprimer! Même si tout fut loin d’être parfait avec nos fautes habituelles, il faut dire que le score aurait pu être tout autre si un arbitre « normal » avait dirigé les débats. L’ essai de Naituvi était valable et nous aurait certainement valu 7 points, la pénalité affligée à Astle est imaginaire, il fait tomber un joueur sur un maul désagrégé, c’est flagrant et ce, devant le nez des arbitres: d’où 3 points de moins pour Colomiers. Le résultat final aurait dû être de 18 à 14 ou 16 à 14 (transformation de l’essai manquée).
Beaucoup disent que l’arbitrage fait partie du jeu et qu’il ne faut pas se réfugier derrière ces excuses de fait de jeu; je trouve quant à moi que les arbitres français dont celui d’hier en particulier, prennent une part trop prépondérante sur le résultat d’une rencontre et qu’il faudrait leur montrer par l’image leur mauvaise prestation afin qu’ils fassent leur mea culpa qu’ ils ne feront jamais, d’ailleurs…
Voilà, il fallait que je soulage ma conscience car j’ai passé une mauvaise nuit!
Les plus gros faits de cette rencontre viennent de la prestation convaincante de notre 3ème ligne Pearce et de son acolyte Bécognée. Notre capitaine fit le reste.
Dommage, nous avons raté le coche de peu et avant le défi face à Bayonne, je vais profiter de ces quelques jours pour m’offrir du repos sur la côte.
A dans 15 jours à tous!D’accord avec montois40. Après la trêve, on va normalement récupérer des joueurs qui n’étaient pas sur la feuille de match, Damiani, David, Garrault, Gorgadze et Malafosse.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Quote:Citation de keith moun le 10 Nov 2017, 10:03
D’accord avec montois40. Après la trêve, on va normalement récupérer des joueurs qui n’étaient pas sur la feuille de match, Damiani, David, Garrault, Gorgadze et Malafosse.Et ça, c’est une très bonne nouvelle, surtout les retour de Garrault et David. Pour Gorgadze et Damiani, il faudra être encore indulgent 😉
Sur l’essai refusé montois, sans la vidéo, très compliqué à vitesse réelle pour les arbitres de voir que Ratu ne touche pas le ballon. Sur cette action, difficile de le blâmer !
Il serait temps que l’arbitrage vidéo fasse son apparition dans ce championnat de ProD2 car il est vrai que la rencontre aurait été différente si l’essai montois avait été accordé !! 👿
Les gars, attention à celui-là, il réfléchit avec les bras !
Allez je me fais mal, rediffusion sur canal plus sport du match. A6/6 essai refusé qui se voit qiand même, et maul écroulé non valable. Conteste valable de pearce par recompenser suivi d un placage haut de gerber inexistant qui donne un essai derriere.
On se fait vraiment mettre en 1ere mi temps.
Comment ne pas voir et définir les contours d’une action alors que l’on est en première ligne pour suivre les débats ..? Il faut être gentil , mais tout de même . Arrêtons de trouve des excuses à tout bout de champ à des gens que je qualifierais de malhonnêtes ( le mot n’est pas trop fort ) ou alors incompétents…(ce qui est encore plus grave ) .Ne nous faisons pas les avocats de l’indicible … Même si nous avons tendu le bâton pour se faire battre , je ne retiendrais que le zèle et la promptitude du référée à nous sanctionner .Les exemples sont légion !!! La vidéo..? on s’aperçoit de plus en plus que nos chers référées ont de plus en plus de mal à assumer leurs responsabilités …et hop, coup de pied en touche…démerdes-toi l’arbitre vidéo ! J’avoue que ces comportements produiront toujours les mêmes effets sur moi 😈
Il n’y a qu’une solution à celà : élever notre niveau de jeu! A partir du moment ou l’on saura se départir des paramètres « externes » (arbitrage, public hostile, provocation, météo…) il y aura eu une évolution dans ce sport.
C’est triste à dire, mais il faut jouer au « coup de sifflet » et ne pas essayer de se substituer à l’arbitre quand on est sur le terrain. Hier soir j’ai vu Julien Cabannes faire des grands moulinets de bras et parler avec l’arbitre de touche pour évoquer une faute en cours de partie, c’est légitime mais cela reste de l’énergie et de la déconcentration qui nuisent au jeu.
Et le cumul de ces aspects négatifs influent sur la qualité du jeu et sur l’inspiration… A contrario, le jeu va vite, les « tricheries » sont légion et bien souvent invisibles en temps réel, les arbitres sont des humains. Ils ont eux aussi parfois un parti pris, une inflexion inspirée par tel ou tel fait de jeu et le pouvoir qui leur est associé leur permet alors de sévir…
Il y a aussi l’aspect humain tout simplement, imaginez vous dans un petit vestiaire avec un président style Blanco qui vous parle doucement mais fermement avec un service de sécurité qui regarde ailleurs à ce moment là….sans parler des publics et supporters privés de neurones et capables du pire!!
J’aimerais bien que notre forumiste « bourdon montois » ancien arbitre nous donne son opinion.
Qu’il y ait des arbitres malhonnêtes, influencés ou influençables sans doute (cf Everton-Lyon ou l’arbitre Néerlandais ne voulait peut être pas trop égratigner le staff Néerlandais d’Everton, au point que les joueurs d’Everton ont pu faire n’importe quoi sans craindre quelque sanction!!), maintenant l’effet « arbitre » intervient si la partie est tendue uniquement. Si on sait se mettre à l’abri en menant nos actions jusqu’au bout, l’influence arbitrale restera anecdotique.
Ce match n’a pas été perdu qu’à cause de l’arbitre, toute l’équipe y a sa part de responsabilité.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.