Au vu des nouvelles (dommageables pour le groupe) de nos numéros 8 favoris, comment gérer l’alternative à Julien Tastet.
Il est certes celui donc l’expérience et le poste se rapprochent le plus d’un rôle de 8, toutefois il manque un peu de percussion (et ce n’est pas son rôle par défaut, étant plus « coureur-plaqueur » que « perforeur »)
La pige de Malafosse en 8 me semblait convaincante, à condition de ne pas le laisser tout un match à ce poste, son rapport poids-puissance étant en sa défaveur au delà d’un certain temps de jeu. Becognée ou Brayer sont intéressants mais leur fougue et leur jeunesse sont dans la prod2 autant d’atout que de risque, les « emportements » se payant cash d’une part, et les joueurs ayant aussi appris à se baisser volontairement lors d’un plaquage pour engendrer une faute pour plaquage haut…. 👿 (on récupère certains travers du foot et des « simulations », là il n’y a pas de simulations, mais une facilité à créer le doute dans la tête du directeur de jeu!)
La notion de budget n’intervient pas sur cette problématique puisque les blessures sont le fait soit du hasard, soit d’un surentraînement, soit de reprise mal programmée.
Donc en l’état et avant d’affronter des cadors de cette compétition, ce serait réconfortant de voir se dégager une stratégie indiquant qu’il y a une direction et non une navigation à vue.