- Ce sujet contient 147 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années. This post has been viewed 4840 times
-
Messages
-
effectivement le tandem murray – agrech semble bien léger à part contre auch et 1 beziers diminué on s’est fait mangé devant que se soit en mêlées, rucks, touches,mauls, déblayages mais surtout sur l’ envie……………………. pourtant l’an dernier à l’étage supérieur malgré 1 manque de puissance c’est pas devant qu’on perdait les matchs 🙄
Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Je suis sceptique sur la notion de projet de jeu car le rugby est un sport complexe qui nécessite beaucoup d’intelligence tactique. On ne peut pas se cantonner, par exemple, à un jeu de ligne quand on se retrouve face à une défense très bien organisée, là il faudra plutôt privilégier un jeu dans l’axe, des ballons portés ou le jeu au pied. Dans le cas contraire, si les avants sont dominés sur les rucks ou sur les phases statiques, il faudra plutôt privilégier des sorties rapides et écarter au maximum les ballons.
Cette intelligence « situationnelle » (terme inventé par Villepreux) nécessite en premier lieu une bonne technique individuelle des joueurs et des leaders de terrain, capables d’infléchir les choix de jeu en cours de match. A mon avis, on manque de ce type de leaders cette saison.
Je me permets de reposer la question : qui a des informations sur ce fameux « projet de jeu » ? Qui peut nous éclairer sur cette « arlésienne « ?
chaque coach qui se respecte , a son arrivee dans un nouveau club annonce son projet , ses directives et son mode de jeu qui doit se peaufiner au fil des matches sur des bases solides dont les joueurs mettent en application dans un fonctionnement propre a ses convictions mais c est vrai il faut du temps et du travail pour concretiser il faut aussi monter en puissance au fur et a mesure des matches et la il y a quand meme probleme
Moi je suis pas inquiet car si LAUSSUCQ et ses compères ne font pas l’affaire,Dieu sait que nous avons plein de coatchs en devenir sur ce forum…
C’est à se demander si certains ont fait du sport ici…..
TRAVERS et LABIT,avant d’être champion de France ont construit une equipe sur 3 ansà Castres,URIOS à Oyonnax a mis le même temps pour monter et voir se maintenir en top14 et pourtant il y a 2 ans il etait plus que discutable voir virable…. 🙄Alors oui un projet de jeu ,c’est commme un projet immobilier,il faut du temps,beaucoup de plus temps pour certains clubs mais il faut laisser le temps de la maturité de celui-ci et ce n’est certainement pas en 10 matchs que nous pouvons juger.
Beaucoup ici confondent projet de jeu et investissement d’un groupe….Moi aussi je suis impatient en tant que supporter,mais les coatchs ne peuvent pas courir à la place des joueurs,est-ce due à une fatigue physique,psychologique ou d’entente entre joueurs ou un mélange de tout cela,j’en sais foutrement rien mais eux seuls trouveront la réponse….. ou pas et là on va galèrer 😳
Quote:Citation de pepe le 17 Nov 2013, 14:23
Je suis sceptique sur la notion de projet de jeu car le rugby est un sport complexe qui nécessite beaucoup d’intelligence tactique. On ne peut pas se cantonner, par exemple, à un jeu de ligne quand on se retrouve face à une défense très bien organisée, là il faudra plutôt privilégier un jeu dans l’axe, des ballons portés ou le jeu au pied. Dans le cas contraire, si les avants sont dominés sur les rucks ou sur les phases statiques, il faudra plutôt privilégier des sorties rapides et écarter au maximum les ballons.Cette intelligence « situationnelle » (terme inventé par Villepreux) nécessite en premier lieu une bonne technique individuelle des joueurs et des leaders de terrain, capables d’infléchir les choix de jeu en cours de match. A mon avis, on manque de ce type de leaders cette saison.
L’un ne va pas sans l’autre, comme je l’ai écrit dans mon dernier post, ce projet de jeu doit normalement donner des outils, des moyens aux joueurs pour changer de forme de jeu en s’adaptant à l’adversaire, et d’être toujours performant collectivement. Plus dur à dire qu’à faire, la plupart du temps ce sont surtout le staff et les entraîneurs qui font changer de cap, à la mi-temps, et ça quel que soit le niveau.
Quote:Citation de fiesta 40 le 17 Nov 2013, 19:26
Moi je suis pas inquiet car si LAUSSUCQ et ses compères ne font pas l’affaire,Dieu sait que nous avons plein de coatchs en devenir sur ce forum…
C’est à se demander si certains ont fait du sport ici…..
TRAVERS et LABIT,avant d’être champion de France ont construit une equipe sur 3 ansà Castres,URIOS à Oyonnax a mis le même temps pour monter et voir se maintenir en top14 et pourtant il y a 2 ans il etait plus que discutable voir virable…. 🙄Alors oui un projet de jeu ,c’est commme un projet immobilier,il faut du temps,beaucoup de plus temps pour certains clubs mais il faut laisser le temps de la maturité de celui-ci et ce n’est certainement pas en 10 matchs que nous pouvons juger.
Beaucoup ici confondent projet de jeu et investissement d’un groupe….Moi aussi je suis impatient en tant que supporter,mais les coatchs ne peuvent pas courir à la place des joueurs,est-ce due à une fatigue physique,psychologique ou d’entente entre joueurs ou un mélange de tout cela,j’en sais foutrement rien mais eux seuls trouveront la réponse….. ou pas et là on va galèrer 😳
Tout à fait d’accord pour le coup.
De la même façon, Landreau et son staff ont mis 3 saisons pour construire en Pro D2 à Grenoble, avec une défaite en demie finale à la maison la deuxième année contre l’UBB, et qui d’après eux a été plus bénéfique qu’autre chose.
Laissons les construire, il faut faire le dos rond pour l’instant. Et on pourra faire un premier bilan en fin de saison.
Il faut noter également qu’il y a eu peu d’arrivées cette saison, donc peu de possibilités pour le staff d’imposer leur patte sur cet effectif.
En fin d’année, Murray sera en fin de contrat, on aura un premier aperçu de la confiance dont il bénéficie de la part de Laussucq et celui-ci aura le libre choix d’effectuer des modifications s’il le juge nécessaire.Quote:Citation de fiesta 40 le 17 Nov 2013, 19:26
URIOS à Oyonnax a mis le même temps pour monter et voir se maintenir en top14 et pourtant il y a 2 ans il etait plus que discutable voir virable…. 🙄On n’est pas du tout certains de se maintenir, mais alors pas du tout .. 😕
L’année où il était « virable » comme tu dis, ce n’était même pas de sa faute mais on l’ignorait
On l’a seulement su la saison dernière quand il s’est expliqué.
Il en avait souffert mais lors des faits il n’avait pas la possibilité de se défendre (publiquement)En gros, il s’agissait de deux joueurs qui faisaient tout pour que l’équipe soit au plus mal et ils y parvenaient très bien.
Ils ont été virés à la fin de la saison concernée et depuis tout va très bien au niveau ambiance, et c’est ce qui a donné (en partie) les bons résultats pour toute cette bande de (bons) copainsPourquoi avoir les noms??
Cela doit rester dans le domaine du vestiaire et seulement du vestiaire si tant est qu’il y ait des brebis galeuses,par contre si tel est le cas alors, ils(les brebis galeuses) sont identifiable par le reste du groupe ainsi que par les dirigeants mais cela doit rester en interne…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.