- Ce sujet contient 147 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années. This post has been viewed 4848 times
-
Messages
-
La fusion, on risque d’en reparler pour des contraintes économiques à terme, hélas.
la fusion va revenir un jour sur le tapis chez nous, chez nos voisins basques, partout où une identité départementale ou locale pourra se greffer aux projets sportifs…mais je pense que d’ici là, bcp de supporters auront disparus des travées pour laisser la place à des spectateurs…
de par les égos et les ambitions de certains dirigeants, cela ne se fera pas ou très mal…
après reparler de fusion parce que cela ne va pas chez nous, c’est un peu facile…vu notre budget, nous sommes condamnés à recruter malin, à ne pas se tromper dans les castings et à booster les joueurs pour qu’ils soient à 200% à chaque match…
quant à dal maso et Cazaubon, leur force était d’être capable de remobiliser le groupe après des défaites…là je ne suis pas sûr que cela fonctionne avec les dirigeants actuels !!
Quote:Citation de Stade Montois Forever le 11 Nov 2013, 19:55
la fusion va revenir un jour sur le tapis chez nous, chez nos voisins basques, partout où une identité départementale ou locale pourra se greffer aux projets sportifs…mais je pense que d’ici là, bcp de supporters auront disparus des travées pour laisser la place à des spectateurs…de par les égos et les ambitions de certains dirigeants, cela ne se fera pas ou très mal…
après reparler de fusion parce que cela ne va pas chez nous, c’est un peu facile…vu notre budget, nous sommes condamnés à recruter malin, à ne pas se tromper dans les castings et à booster les joueurs pour qu’ils soient à 200% à chaque match…
quant à dal maso et Cazaubon, leur force était d’être capable de remobiliser le groupe après des défaites…là je ne suis pas sûr que cela fonctionne avec les dirigeants actuels !!
C’est vrai.En plus demandez à Marc et à Cazaubon, s’ils auraient gardés par exemple pheliponau et Farré , et si avec eux Claverie et Dubier joueraient pas un peu plus.
La réponse est oui.
Le groupe avec ces jeunes serait plus facile à remobiliser.Ces joueurs se feraient coupés en deux pour leur club.et oui pas mal voyait déja la victoire, certains parlaient de la 5éme place, mais ouiiiii!!!! comme l’a dit Ricou, match gagner contre larochelle et bourgoin de justesse et surtout pas mériter, on serait au fin fond du classement avec ça. Samedi , on ne méritait pas la victoire non plus, attention GROS danger, il va falloir regarder derriere…
faut m’expliquer pourquoi Brethous et Tastet saute en touche en 2nd mi temps et pas Flanagan…..aprés il y a tellement de déchet et de points à travailler que l’on ne sait même pas par quoi commencer.
certes l’équipe joue mal, mais rappellons nous l’année de notre première montée en top 14, nous gagnons les matches mais sans être extraordinaire, avec la plupart du temps avec des petits scores. de plus, nous ne sommes que à 7 points de la cinquième place.
Ovalie,tu as l’air de bien connaître Cazaubon et Dal Maso pour affirmer ces choix au conditionnel! Par contre, moi qui connais moins bien Marc que toi, je peux t’affirmer que Ricaud ne serait pas revenu à Mont 2 si cet entraîneur avait encore prolongé. Quant à la question de remobiliser le groupe après les défaites, il est encore un peu tôt pour se prononcer. Nous restons sur 3 matchs consécutifs sans défaite, ce qui ne me satisfait pas du tout, mais c’est peut-être un début. Quant à la fusion, je la souhaite si on garde nos couleurs et si on joue à GB.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
déjà la saison passée, malgré les mauvais résultats, le président se complaisait dans une espèce d’auto satisfaction générale…et parfois, on a pas l’impression que ça bouge en interne…c’est aussi au président de « gueuler » et remettre les choses en place…
après qu’on soit clair, bcp de personnes critiquent les résultats et la manière de jouer, mais c’est avant tout parce que l’on aime notre club et qu’on a pas envie de revivre une saison galère, car la saison passée, malgré les paillettes, et bien ce fut dur pour tous les amoureux de notre club…car ce qu’on veut revivre, c’est le goût de la victoire et l’union club / supporters
Keith,j’en ai en effet parlé avec eux.Pour RICAUD c’est vrai.Mais peur importe àpres tout,on construit pas avec le passé.Espérons que le groupe réagisse, en effet il en est encore temps, on en est qu’au tiers du parcours.
Il va falloir arrêter de faire des supputations sur Cazaubon, Dal Maso,.. Ça ne mène à rien. Si on vous suit on peut également penser qu’avec Cazaubon on n’aurait pas pu avoir des jokers médicaux comme Léota et Oléon, etc..
Avec des si,..Quote:Citation de montois40 le 11 Nov 2013, 20:30
et oui pas mal voyait déja la victoire, certains parlaient de la 5éme place, mais ouiiiii!!!! comme l’a dit Ricou, match gagner contre larochelle et bourgoin de justesse et surtout pas mériter, on serait au fin fond du classement avec ça. Samedi , on ne méritait pas la victoire non plus, attention GROS danger, il va falloir regarder derriere…faut m’expliquer pourquoi Brethous et Tastet saute en touche en 2nd mi temps et pas Flanagan…..aprés il y a tellement de déchet et de points à travailler que l’on ne sait même pas par quoi commencer.
Contre La Rochelle et Bourgoin on a gagné, point. Les français samedi soir ne méritaient pas forcément de perdre, et pourtant ils ont perdu. Le réalisme dont ont fait preuve les blacks, et les montois sur ces deux matchs, fait partie du rugby. Mine de rien les biterrois l’ont été samedi aussi, une ou deux incursions dans nos 22m pour un essai, une pénalité de 60m,..
On ne peut pas tout jouer sur Flanagan en touche, même s’il est très bon dans ce secteur. On a quand même insisté sur lui sur les ballons importants et lorsque l’on était en difficulté, notamment sur le lancer à 10m de notre ligne en seconde mi-temps.
Et on le sort parce qu’il est cramé. Il commençait à avoir les mains sur la tête 5-10 min avant sa sortie. Problème individuel ou creux de la vague physique collectif?Tastet le dit dans le Midol du jour, et je lui donne raison sur le coup, c’est surement le match le plus abouti de la saison devant. Et paradoxalement, on fait un match pas bon sur le contenu global. Le problème n’est pas forcément là.
Comme a dit Bebzy (je crois), les retours des Taukafa (le joueur sérieux est quand même un sacré combattant), Mailau, Lewaravu, Botha, Bost en titulaire qui est aussi un gros combattant (et pourquoi pas capitaine?) devant vont faire du bien.Quote:Citation de ovalie le 11 Nov 2013, 20:12Quote:Citation de Stade Montois Forever le 11 Nov 2013, 19:55C’est vrai.En plus demandez à Marc et à Cazaubon, s’ils auraient gardés par exemple pheliponau et Farré , et si avec eux Claverie et Dubier joueraient pas un peu plus.
La réponse est oui.
Le groupe avec ces jeunes serait plus facile à remobiliser.Ces joueurs se feraient coupés en deux pour leur club.Pour Dubiè, j’ai bien peur qu’il demeure un éternel espoir, car avec l’expérience qu’il a pu engranger la saison dernière face à de grands joueurs, il devrait être le maitre à jouer derrière, mais techniquement et tactiquement, il a encore beaucoup, mais beaucoup de lacunes.
match abouti devant mais contre un adversaire faible à ce niveau là avec pas mal de blessés…mais une victoire reste une victoire !! 😀
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.