- Ce sujet contient 91 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois. This post has been viewed 3393 times
-
Messages
-
Vous verrez!!! Au mois de mai prochain, ce sera une autre musique et nous aurons droit à une revanche en terme de grandes envolées tout comme en terme de résultat !!! 😉
ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !
Certe nous avons chargés en melée et c’etait previsible, mais celle-ci aujourd’hui nous a fait aussi marquer 6pts:chose qui n’est pas souvent arrivée aux adversaires de l’USD.
Contrairement à certains propos,la première mi-temps de nos couleurs etaient plutôt pas mal,même si à mon gout nous n’avons pas suffisament poussé nos actions et tenté des coups sur les avantages.
Avec un peu plus d’ambition sur certains coups nous aurions pu virer à la pause avec bien plus de 3pts: c’est dommage car au vue de la seconde mi-temps indigeante que nous ont fournis les 2 equipes nous aurions pu l’emporter….PS: Je trouve bizarre que personne ne souligne les performances actuelle de J.Caudullo sur les lancers en touche!!!!! Ses stats doivent être catastrophique depuis certains matchs,que se passe-t-il? Il n’etait pas si mauvais en touche avant sa blessure….
Je n’en demords pas, j’aimerais à l’avenir voir évoluer Liebenberg en 3eme ligne (poste qu’il a déjà occupé) avec Taulanga et Bost….ça donnerait de la densité à la mêlée…avec bien sur nos 2 poutres en 2eme ligne !
Et pour l’année prochaine, investir sur un pilier gauche coûte que coûte !Les gars, attention à celui-là, il réfléchit avec les bras !
Quote:Citation de phoenix le 22 Dec 2013, 23:11
Je n’en demords pas, j’aimerais à l’avenir voir évoluer Liebenberg en 3eme ligne (poste qu’il a déjà occupé) avec Taulanga et Bost….ça donnerait de la densité à la mêlée…avec bien sur nos 2 poutres en 2eme ligne !
Et pour l’année prochaine, investir sur un pilier gauche coûte que coûte !Faudra expliquer ensuite comment tu comptes attaquer, avoir les ballons en touche et surtout défendre..
Le pack c’est une question d’équilibre et de complémentarité.On peut discuter longtemps de la mêlée et trouvrer nos joueurs un peu juste dans ce domaine, mais la mêlée est avant tout collective et ce n’est pas une question d’individus, les dacquois nous ont dominé dans ce secteur, avec leurs deux formations, et je vous rappelle tout le bien que nous pensions de nos pilars jusqu’à la saison dernière. Il faut donc retrouver une cohésion que nous n’avons que par intermittence actuellement.
l’homme qui n’a rien apporté hier c’est dut il a été inexistant il n’a en rien pesé sur le jeu et n’a même pas buté ……………la rentrée de pic nous coute la victoire il traine et tergiverse avant de sortir le ballon puis se fait contrer son coup de pied bref on en prend 3 dans la foulée avant qu’il ait joué lui même 3 minutes ………………… 😈
la première mi-temps laissait présager bien mieux que ce simple point de bonus nous avons simplement arrêté de jouer et le banc n’a pas fait hélas la différence 🙁Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Quote:Citation de gilou40 le 22 Dec 2013, 23:25Faudra expliquer ensuite comment tu comptes attaquer, avoir les ballons en touche et surtout défendre..
Le pack c’est une question d’équilibre et de complémentarité.Bost ne saute pas en touche ? Bost défend mal ? Il est un bon ton au dessus de Brethous, et je ne parle pas de notre capitaine que je trouve de plus en plus en difficulté.
Liebenberg défend-il mal ou ne saute-t-il pas ? Botha et Wame défendent mal et ne percent-ils pas les défenses ?Tu attaques avec quoi avec ce pack ? Avec notre capitaine qui ne cesse de prendre de mauvaises décisions en attaque (coup de pieds à suivre, nombreux en avant) ou un Brethous qui franchit rarement les défenses adverses ? Brethous n’a que pour lui d’être un excellent défenseur. Bost est bien meilleur techniquement ballon en main, dans la vision du jeu.
Désolé pour toi, c’est un pack complémentaire en plus d’être puissant !
Les gars, attention à celui-là, il réfléchit avec les bras !
Comme dit précédemment ,no scrum…no win .Le dicton c’est avéré exact , malheureusement pour nous .Alors , pourquoi une telle faiblesse de notre mêlée .Cela devient inquiétant ,car cela va se savoir dans le milieu et nos adversaires vont appuyer ou ça fait mal .Alors ,je me pose également la question de savoir si le choix de faire jouer Flanagan a été le bon , vu la faiblesse de notre mêlée ( je vous rassure , je n’ai rien contre ce joueur ) .De plus , lors du changement , ce n’est pas lui que l’on remplace mais BOTHA…je n’ai pas bien compris.Si c’était pour conserver notre suprématie en touche ,c’était raté….(on c’est fait piquer deux ou trois lancer , je crois…) et ce n’est certainement pas pour conserver un impact-playeur de choix… Les Dacqois n’ont eu que la mêlée comme arme pour nous contrer et s’en sont bien servi .Par contre , on leur enlève la mêlée…il n’y a plus rien .Pauvre rugby , il faut vraiment être piqué pour assister à une telle bouillie… Que penser , également , du jeu au pied dont on use et on abuse…c’est très « bandant » pour le public ; surtout que l’on peut se poser la question sur l’efficacité réelle d’une telle stratégie…on se renvoie le ballon pendant 10 minutes … à toi..à moi!! Je voudrais saluer , tout de même, le courage et l’abnégation de toute l’équipe qui a lutté jusqu’au bout et une mention spéciale à TAULAGA ,qui a été majestueux ( dommage qu’il ne soit pas toujours suivi de prés lors de ses charges ) et aussi à CLAVERIE qui a parfaitement tenu son rôle (dommage pour le final…mais ça viendra avec l’expérience )
Quote:Citation de benquet le 23 Dec 2013, 10:03
…
…
et aussi à CLAVERIE qui a parfaitement tenu son rôle (dommage pour le final…mais ça viendra avec l’expérience )Tu as trouvé Claverie en grande forme hier ? Il a surtout craqué sur la pression et n’a pas été impérial au coup de pied, sans quoi, nous aurions au moins fait match nul…3 déchets au coup de pied, c’est tenir parfaitement son rôle de buteur ?
Donc je ne suis pas d’accord, hier, il était en retrait et on voit malheureusement un manque d’expérience.A noter, la non rentrée d’un joueur Montois (seul et unique, les 7 autres sur le banc sont entrés) que l’on ne voit plus depuis la belle dérouillée à Aurillac…petite parenthèse.
Les gars, attention à celui-là, il réfléchit avec les bras !
Quote:Citation de mitch40 le 23 Dec 2013, 09:43
l’homme qui n’a rien apporté hier c’est dut il a été inexistant il n’a en rien pesé sur le jeu et n’a même pas buté ……………Meilleur joueur Montois d’après Midol…moi, j’ai rien à lui reprocher, aucune faute (pas d’en avant)et bonne distribution du jeu. Il a bien joué, je rejoins Midol… 😉
Les gars, attention à celui-là, il réfléchit avec les bras !
Que tu ne sois pas d’accord PHOENIX sur mon appréciation de la prestation de Claverie ,je le conçois ;mais tu seras d’accord sur le fait qu’on peut toujours mieux faire et trouver plus fort. Je n’ai pas souvenir d’un buteur qui a été toujours à 100% et vu son jeune age et son manque d’expérience, on peut lui pardonner son dernier raté .Faut aussi reconnaître,à sa décharge, la sportivité du public dacqois,fidèle à son image, envers le buteur…!!!(une recommandation qu’ils peuvent retirer de leur grand écran,quand ils veulent…!) Sinon , j’insiste sur le fait que je l’ai trouvé assez bien dans son rôle d’arrière…mais ce n’est que mon avis..!!!Il n’a pas été pire que certains
Quote:Citation de phoenix le 23 Dec 2013, 11:38Quote:Citation de mitch40 le 23 Dec 2013, 09:43
l’homme qui n’a rien apporté hier c’est dut il a été inexistant il n’a en rien pesé sur le jeu et n’a même pas buté ……………Meilleur joueur Montois d’après Midol…moi, j’ai rien à lui reprocher, aucune faute (pas d’en avant)et bonne distribution du jeu. Il a bien joué, je rejoins Midol… 😉
midol dévoile bien là ses limites car mettre dut devant taulanga c’est à se demander si ils ont vu le match 🙄
Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.