- Ce sujet contient 1,689 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois et 2 semaines. This post has been viewed 297280 times
-
Messages
-
T’es gentil mitch, mais il faut que tu nuances tes propos pour être un peu plus crédible.. Là tu mélanges des joueurs partis sur 3 saisons pour grossir le nombre, dont la plupart ne se sont même pas croisés.
Je suis d’accord qu’on a perdu des bons joueurs (même si certains ne vont pas être partis bien longtemps), mais on a fait quelques bonnes pioches entre temps aussi. Les Dufour, Fortuin, Edwards, Lagivala ou Cortès d’aujourd’hui entre autres n’auraient pas fait tâche dans l’effectif d’il y a 2 saisons. Je rappelle que notre effectif à ce moment-là présentait également des faiblesses, comme en 10 où l’on tourne qu’avec Du Plessis (avec le résultat que l’on sait), en n°5 où Tauleigne et Voss ne nous ont pas laissé un souvenir impérissable et où Ostrikov et Faleafa n’étaient pas prévus en début de saison.
Pour moi ce que l’on a perdu, plus que la qualité sportive, ce sont des cadres. A ce niveau, le leadership des Muzzio, Cédaro, Wavrin (très peu sollicité cette saison, avec regret), Goneva n’a pas été remplacé. Un groupe de leaders qui s’était approprié le projet, bien aidé par l’appétit né d’une saison précédente dont le couperet était passé près. Milhet avait également su, notamment avec ses fameux thèmes par bloc, unir et faire adhérer tout un groupe. Bref un club forcé de se renouveler et de chercher des solutions pour éviter la correctionnelle. Espérons que l’on soit à l’aube d’un cycle de ce type.. Parce que depuis deux ans, on a surtout l’impression d’un groupe rassasié et en manque cruel de caractère.
On oublie aussi un peu vite nos cadres blessés que sont Garrault, Loustalot, Du Pléssis, Fortuin, Laousse… non des moindres et dont l’absence nous a fait cruellement défaut en cette fin de parcours. Ces joueurs n’ont pas été remplacés par des jokers et on a fait du bricolage avec des joueurs valides restants mais loin de faire la maille pour soutenir la comparaison. Il était prévisible que les résultats en souffriraient. On peut donc reprocher à nos dirigeants de ne pas en avoir pris la mesure et d’avoir un peu trop sur-utilisé certains joueurs du style Garrault … et d’autres qui ont multiplié les feuilles de match. La sentence a finit par tomber ! Ne retombons pas dans les mêmes travers, attaquons-nous à l’énorme chantier de la mêlée (en joueurs et en encadrants ), ainsi que dans nos lignes arrières . De l’ambition que diantre ..!
On ne peut pas se contenter d’entendre le président parler de semi-échec et que vu que l’on se qualifie tout les ans depuis 10 ans c’est bien. Déjà c’est faux de dire que ça fait 10 ans que l’on se qualifie. Et puis MR Cazeaux serait il content si sa société avait un bilan négatif comptable? Le sport de haut niveau ne pas se contenter de ce discours. Il est a mon sens responsable de la situation car l’après Laussucq a été mal géré, il aurait dû laisser Auradou partir à Agen et mettre Darricarrère Manager et que ce dernier constitue son STAFF. MR Cazeaux est un très bon gestionnaire mais sa connaissance rugbystique est faible, il devrait trouvé un directeur sportif comme le fait August à Dax. Concernant la partie sportive évidemment que Milhet devrait partir, on passe de premier il y a 2 ans à 8eme aujourd’hui avec pas de fond de jeu et une gestion de l’effectif catastrophique. Pas sûr que tout les supporters et partenaires tolèrent cela. Très déçu par ce manque criant d’ambition.
Les départs de Gatineau et Tales voire Cabannes Romain nous ont fait mal du point de vue recrutement…ces mecs connaissent le monde du rugby y ont des contacts des copains et nous trouvaient de bonnes recrues et des jokers pertinents comme les derniers bons Ramototabua ou Razaku pour ne citer qu’eux .cette année Milhet et son staff consanguin montois n’ont pas été fichus de trouver le moindre joker de qualité tout juste 1 ou 2qui faisait la maille avec Talakai et Van Jarfeld 1 qu’ils ont pas gardé et l’autre ou il a fallu leur ouvrir les yeux pour qu’ils le mettent sur le terrain!
Car à ceux qui se cachent derrière les blessés je leur opposé premièrement que ça fait partie de ce sport et que secondo le non recrutement de jokers pertinents comme par le passé ….faute de consanguinité montoise qui enferme le club sur 1 horizon rétrécie monto montois mortifére comme Dax par le passé et le chez nous à Dax ….on a vu ce que ça a donné. Nous on est en train de faire pareil …..
Telle 1 plante qui manque d’eau notre club est en train de mourir sur le plan sportif faut vite amener de l’eau (des sous) afin de faire reverdir tout ça !
Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Objectif sportif pas atteint pour la saison 2023/2024 , avec comme circonstances atténuantes les blessures concomitantes de joueurs cadres ( Curie , Fortuin , Loustalot , Laousse ) non remplacés ( hormis numériquement Curie mais on connait la suite ) et sur la fin les absences de Duplessis et Garrault qui rejoignent l’infirmerie pour finir d’affaiblir le Groupe.
De réelles lueurs d’espoir avec Cortes , Darquier , Dufour , Lagivala et Lisena .
Une question quand même …et d’autres qui en découlent :
Quel est le manque à gagner d’une non qualification en barrage ? Cette somme était elle prévue dans les recettes du budget de la saison 2023/2024 ? Et son absence pénalisera-t-elle le recrutement pour la saison à venir ???
Mitch je partage ton avis. D’après l’entretien de notre Président il n’y a pas de risque financier avec cette non qualification car le club ne budgétise jamais la qualification. Effectivement l’éclosion des Darquier, Lagivala ou autres Cortes est la seule bonne chose de la saison mais n’oublions pas que la politique du club est de les former, de les faire jouer avec les pros puis de les voir partir en Top14 comme il a été stipulé lors de la présentation du match contre Dax. Le tournant collectif de la saison n’est pas le nul face à Brive mais la défaite à Colomiers voir celle à Aurillac où sans être extraordinaire on peut gagner mais pour moi un élément majeur marquera le vrai tournant et il est plus individuel c’est la blessure de Lahousse, leader de jeu, de vestiaire, butteur qui ne sera jamais remplacé. Pour finir et pour tourner une page définitive sur cette saison, j’ai toujours accepté que le Stade Montois soit un club de ProD2 mais qui ce donnait l’ambition d’exister sportivement au haut niveau et donc d’aller parfois même pour une année en Top14, là je constate une régression sportive et une régression dans les ambitions couplé à une communication inexistante et à des choix sportif stratégiques ratés et aux rabais. Ma déception est immense et face à cet immobilisme je ne sais pas si je continuerai à m’infliger tout cela. Passez des bonnes vacances et merci pour cette année riche sur le forum.
La aussi sur la formation on est pas cohérent Cazeaux capte tous les sous pour le pro
L’école de rugby à vu sa buvette à boni supprimée et ses moyens financiers diminués…..
C’est pas en rendant l’école de rugby pauvre et donc moins attractive pour les jeunes et l’encadrement que l’on va continuer à attirer et former des jeunes….
Avec Cazeaux l’argent va partout et surtout retourne aux partenaires via les structures mais il oublie que tout cela repose sur le sport et s’il met pas 1 minimum de sous là….tout va s’ecrouler!
Cazeaux à pris 1 club en top 14 avec 1 école de rugby championne cadet et de bons résultats dans toutes les catégories….maintenant on a 1 petite équipe de prod2 et 1 formation moyennasse ….tout s’est écroulé au plan sportif…..par contre les structures sont top et le club ne connaît pas de pbs de sous
Dans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
Mitch 40 un peu de retenu traiter le staff de consanguin est une insulte d’une rare cruauté, mais qui es tu pour pouvoir parler ainsi. Présente ta candidature et ton projet après on verra.
Il y en a qui ont la même courte ou sélective, JRC a pris la suite de Cazaubon, on en était où à l’époque ? on nous retirait des points au classement, on nous retenait des licences et on se trempait la gueule sur les gradins d’en face.
Après je ne dis pas que tout est parfait et je suis le premier à dire qu’il faut impérativement se renforcer sur certains postes, mais de là à tout critiquer systématiquement et prendre des têtes de turc ( je pense que c’est maladif) il ne faut pas exagérer.Malheureusement certains ne savent pas faire autre chose.
Moi je trouve que Mitch avec ces mots, pointe du doigt ce qui va mam chez nous. Une non qualif , c est 200000 euros, l amortissement de la tribu e 300000 euros par an . Bien sûr que le sportif est affecté. Cette années non seulement on a investi peu dans le sportif, mais également chez les jeunes. Regardez un peu les résultats, ouvrez les yeux, p’uhit que de jouer les vierges effarouchées.
Pour les vierges tu repasseras, il y a longtemps que j’ai perdu mon pucelage.Quant à donner des leçons de gestion au Président et au staff, je vous invite à assister à la réunion qui est prévue prochainement.Je pense qu’ils seront attentifs à toutes vos solutions.
Après c’est plus facile derrière un clavier et un pseudo…………..
Tes solutions a toi c est quoi?? Surtout on dit rien, on prend notre abonnement et tout va bien on continue. Personnellement je ne donne des leçons de gestion a personne, mfis le gestion est une chose, l aspect sportif en est une autre. Et le sportif chez nous va mal, et ce dans toutes les catégories. Aimerais son club, c est aussi et je dirais même surtout faire part de son inquiétude.
Etre inquiet pour notre club, je le suis aussi autant que toi et je l’ai déjà dit.De là à être dans l’outrance, la critique systématique et négative il y a une marge.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.