- Ce sujet contient 1,689 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 2 semaines. This post has been viewed 292135 times
-
Messages
-
Mitch,il n’a jamais été dans mon intention de te faire taire, parce que si je conteste la forme il m’est souvent arrivé d’être d’accord avec toi sur le fond.Après, si je suis bas du plafond je ne pense pas que tu aies inventé l’eau tiède………..
On oublie aussi un peu vite nos cadres blessés que sont Garrault, Loustalot, Du Pléssis, Fortuin, Laousse… non des moindres et dont l’absence nous a fait cruellement défaut en cette fin de parcours. Ces joueurs n’ont pas été remplacés par des jokers et on a fait du bricolage avec des joueurs valides restants mais loin de faire la maille pour soutenir la comparaison. Il était prévisible que les résultats en souffriraient. On peut donc reprocher à nos dirigeants de ne pas en avoir pris la mesure et d’avoir un peu trop sur-utilisé certains joueurs du style Garrault … et d’autres qui ont multiplié les feuilles de match. La sentence a finit par tomber ! Ne retombons pas dans les mêmes travers, attaquons-nous à l’énorme chantier de la mêlée (en joueurs et en encadrants ), ainsi que dans nos lignes arrières . De l’ambition que diantre ..!
Voici un extrait du journal de ce jour :
Les absences des cadres
Laousse-Azpiazu, Loustalot, Curie, Fortuin, Garrault et Du Plessis en toute fin de saison… Les longues blessures des cadres, leaders de jeu et/ou de vestiaires, ne peuvent être occultées à l’heure de dresser un bilan au goût d’inachevé. Les profils de jokers étudiés n’ont pas satisfait le staff (non Jiff, contraintes financières ou absence de plus-value), qui a décidé de faire confiance à ses jeunes pousses (Bats, N. Darquier, Canut, Cortes…). Mais le manque d’expérience et de leadership s’est fait ressentir dans le sprint final, au moins autant que les fantômes des buteurs attitrés.Ce n’était pas une vue de l’esprit de ma part et même si le scénario fait partie du jeu, franchir ce Rubicon nous a été fatal. Pour autant, cela ne dédouane pas le staff et la présidence de sa responsabilité dans le fait de ne pas avoir » pu ou voulu ..? « trouver de joker sans bourse délier pour palier à ces absences majeures. On a joué aux apprentis sourciers ou petits bras, c’est selon…
c est un résumé de ce qui nous disons ainsi depuis pas mal de temps( et nous sommes nombreux). Propos qui en ont » abasourdis » certains. Rien de moins!!
Question piliers le staff s’est trompé 3 fois. Filomeno n’ a joué aucun match , Traoré 2 matchs et Talakai notre meilleur à droite n’ a pas été prolongé et a été remplacé par nos jeunes trop tendres. Et cerise sur le gâteau, nous finissons avec 18 jiff d’avance sur le quota de 17 de moyenne pour toucher le fameux fond. Je veux bien que l’on se trompe mais là c’est grave surtout que notre faiblesse en mêlée était connue.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Surtout que la prime jiff ne compense pas la perte d une non qualif. Ce qui est fait est fait, ce qui est préoccupant c est le manque de réadaptation pour la saison prochaine.nous faire croire qu on va régler le problème en faisant monter nos piliers espoirs, m inquiète au plus haut point.
Désolé Philp : tu annonces 200 000 € pour une non qualification et le fond jiff sera de 320 000 € plus 500 € par centile !😉
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Oui mais on aurait pu cumuler les 2 non?? Tout ça pour dire qu on a pas fait un très bon calcul…a mon avis
Il faut parfois un peu de cohérence dans les écrits. J’ai lu perte non qualification 200000€ remboursement tribunes 300000 . Sachant que la prime jiffs est de 220000 je ne comprends pas !!!!!. Il y a des situations par rapport aux transferts notamment qui sont contestables et d’autres mais ce que je regrette c’est que personne ne dise rien aux diverses réunions mais profite des avantages. On verra bien le 31 si cela change.
Le but est de dire qu on a pas voulu prendre de renforts en mêlée pour avoir un quota jiff a 17 nous permettant d avoir une grosse prime, ce faisant on a perdu la qualif avec la prime qui lui est dévolue. C est une lecture de la situation, on peut la contester
La recette contre l usd doit quand même faire du bien au finance. Il remplace pas le barrage mais il doit limiter la perte de celui ci. 12500 personnes quand même.
Concernant les piliers de cette année et l’an prochain
Fallait il prendre des joueurs supplémentaires. Peut être,
Pour autant, à droite, Bats et surtout Lalanne (en gros progrès après sa blessure) sont l’avenir. Même si un pilier droit atteint son bon niveau vers 25 ans.
A gauche, vous aurez observé que notre futur pilier Goginava a marqué un essai -en force- contre Aix. Peut être sera t il une solution à notre faiblesse actuelle
Pour remettre une pièce sur la partie sportive de nos rencontres, je suis assez surpris que notre manque d’efficacité offensive soit pointé par le staff, par le président et la presse encore aujourd’hui comme notre principale problématique pour expliquer nos déboires de cette fin de saison.
Puisque cette analyse nait du nombre de ballons perdus (3ème équipe à en perdre le plus dans la division, si l’on en croit sud ouest). N’est-il pas logique, comptablement, de perdre plus de ballons en comparaison de nos adversaires lorsque nous sommes l’équipe qui a les meilleurs chiffres de possession ?
Et si nous ne sommes pas assez efficaces, comment expliquer qu’en dépit de notre 11è place sur la phase retour (toujours selon SO) nous sommes sur cette phase la 3ème attaque en points marqués (412 points marqués, Provence étant premier avec 430 points) et la 2ème attaque en essais inscrits (57 essais, soit 12 de plus! que Dax ou Béziers et 10 de plus que Brive, Provence 1er avec 59 essais soit seulement 2 de plus que nous)?
Bref, je crois que l’on se beurre les lunettes en identifiant notre jeu comme stérile. Il ne l’est pas, la preuve en chiffres, même si bien évidemment qu’il y a moyen de le rendre beaucoup plus efficace (mais comme tous les secteurs de jeu, j’ai envie de dire). Si marquer en moyenne 27 points et presque 4 essais par rencontre ne suffit pas pour gagner des matchs, je crois que l’on doit regarder nos défaillances ailleurs..
Notre problème reste la conquête et plus particulièrement la mêlée. Après le match de Dax, on est tombé sur l arbitre- qui il est vrai ne nous a pas avantage-, mais si dans le premier quart d heure on avait pas été pénalisé 3 fois en mêlée, dont une a 5m, peut être que le sort du match aurait été tout autre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.