Accueil › Forums › Équipe 1 › La Saison du XV Jaune et noir › Sm – Béziers
- Ce sujet contient 84 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par cox, le il y a 12 années et 11 mois. This post has been viewed 3287 times
-
AuteurMessages
-
28 novembre 2011 à 20 h 08 min #12541AnonymeInvité
c’est bien parce qu’on les aime qu’on aime autant parler d’eux même si les avis peuvent diverger.
merci à tous pour ces échanges …28 novembre 2011 à 20 h 51 min #12545michel40ParticipantJe me suis abstenu de commentaires ces temps ci car tout a été dit ou presque. Comme beaucoup j’ai du mal a comprendre la systematisation des fixations inutiles et improductives de Baleinadogo , j’ai du mal a expliquer le nombre incalculable de maladresses ( arrétons de parler du ballon mouillé ,ça fait des années qu’on joue le samedi soir avec la rosé ! ) , je suis desespéré de pack qui joue comme un grand bateau ivre qui ne sait pas ou il va et qui a manifestement perdu la feuille de route , je suis dépité par cet investissement que je qualifierais de minimaliste de la part des joueurs , certes suffisant à domicile mais loin de l’être a l’exterieur et je suis dépité par la tristesse du spectacle 🙁
Pourtant ce groupe a des qualités , des joueurs createurs ( aux ailes helas , donc un peu loin du jeu ! ) , un pack puissant a defaut d’etre conquerant , un jeu au pied coherent et efficace , incontestablement le SM possede les qualités d’un maintien tranquille en Prod2 …. le classement flatteur est surtout dû à une grande homogenéïte de la division , les ecarts sont minimes , 2 defaites et on plonge de 5 places …. impossible de s’en contenter !28 novembre 2011 à 21 h 24 min #12547jclParticipantJe crois qu on a tous raison car on porte chacun notre argumentation sur l intérêt que l on défend
Certains d entre nous analysent le classement : on est 4 emes et c est bien car on va recevoir au retour des « gros » et surtout des concurrents et on aura l avantage du terrain et surtout du 16 eme homme
D autres analysent la manière qui il faut l avouer laisse a désirer malheureusement
Nous avons tous je pense raison mais le voyons a notre façon
Quelqu un qui ne supporte ni le stade montois ni Béziers me disait qu il s était emmerde dur pendant le match comme on peut s embêter ferme comme quand on voit un match des français en foot ❗
Je pense donc qu il faudrait tirer des conclusions de ce match ennuyeux et continuer a grapiller des places au général et la nous serions tous d accord sir le forum
Que les joueurs et le staff nous écoutent et arrivent a ce résultat ce serait genial 😎 😎 😎
Allez le stade montois 😉28 novembre 2011 à 22 h 26 min #12548lolo40ParticipantQuand on regarde le classement , on est pas si mal .N’oublions pas que le ticket se gagne plus sur la seconde partie de saison (souvenez-vous l’année dernière).Maintenant , c’est vrai , le spectacle n’est pas là mais l’année dernière sans les éclairs de Matanavou , qu’y avait-il d’autre?? Je me demande si ce n’était pas l’arbre qui cachait la foret ….Un arbre qui soit dit en passant a été élu meilleur joueur de PROD2!
28 novembre 2011 à 22 h 47 min #12549pepeParticipantTout simplement, notre équipe est à l’image du rugby professionnel français dont le niveau est de + en + médiocre. Je regarde très régulièrement des matchs de top 14 et, à quelques exceptions près, on s’ennuie fermement à visionner des affrontements stériles basés essentiellement sur du défi physique et la réussite au pied des buteurs.
29 novembre 2011 à 0 h 26 min #12552Magret40ParticipantL’absence de AVT se fait sentir,aprés pourquoi les joueurs ne se donnent pas à fond,car ce sont toujours les mêmes qui jouent. Depuis 2/3 matchs Taulanga n’avance plus,lent derriere la mélé,beaucoup d’en avant, on a un jeune derriere qui n’attend que ça de jouer Koss Dove et qui pourrait emmener un peu de dynamisme à ce huit de devant.
Derriere on ne voit plus Mazzo,bon sang Duvallet en 10 et on le remet en 15. Au centre Chedal et Dubié peuvent emmenner de la vitesse,pas besoin d’avoir tout le temps des bourrins.
Bref,il n’y a pas assez de concurrence dans cette équipe.
29 novembre 2011 à 7 h 31 min #12553pepeParticipantDe même, j’aimerai voir jouer Barrière à la place d’Acosta.
29 novembre 2011 à 11 h 13 min #12559AnonymeInvitéRarement je me suis fait autant ch..er dans un match….mais l’important et ce qu’on retiendra, c’est la victoire.
Quand on ne sait pas construire une victoire avec des essais, reste à préserver l’essentiel…et l’essentiel, c’est la victoire qui nous permet d’attendre la 4ème place !….et si on gagne comme ça à Albi (chose je l’avoue quasi impossible), alors je signe de suite ! 😮30 novembre 2011 à 16 h 32 min #12599brousti SMParticipantJe pense aussi qu’il faut varier les solutions, on a une équipe type trop fixe, surtout que là ça s’enlise un peu donc par exemple donc mettre Duvallet à l’ouverture et Mazzonetto à l’arrière ça me semble pas mal du tout.
Niveau pack c’est vrai que niveau numéro 8, ça s’endort quelque peu depuis le début de saison.30 novembre 2011 à 18 h 43 min #12603AnonymeInactifJe partage cet avis. Taulanga est bien en retrait de sa saison dernière et ses gestes les plus remarqués ont été ses plaquages dangereux qui lui ont valu deux cartons depuis le début du championnat.
Il serait intéressant de revoir Dove Koss qui , à mon avis , n’a jamais démérité lors de ses apparitions. De même, je trouve dommage le peu de temps de jeu de Brethous, un jeune formé ici et qui se voit barré par deux étrangers (Britz et Matenga). On peut faire , comme l’a indiqué un forumiste , une réflexion similaire pour Barrière . Il ne faut pas trop exposer un jeune pilier mais quand on voit le temps de jeu d’ Acosta…
30 novembre 2011 à 19 h 14 min #12606obelix40ParticipantEn effet , pourquoi faire signer un contrat pro à des jeunes pour ne pas les faire jouer ou si peu ??
30 novembre 2011 à 21 h 36 min #12607Nico64ParticipantBonjour à tous
La discussion en cours reprend mes interventions précédentes sur les précédents matchs.
Sur le cas Taulanga, je maintiens qu’il a 2 défauts, dont 1 récurrent :
– il est assez catastrophique (mais en voie d’amélioration) quand il ramasse le ballon sur mélée (pas de poussée, mélée enfoncée, ballon cafouillé, lancement de jeu très lent)
– il n’a plus l’impact qu’il avait l’an dernier : le départ au raz n’amène plus rien pour nous dans ce cas, si ce n’est de faire un petit tas de jouer
Et je confirme que sur ses trop rares apparitions, Koss Dove avait un sacré peps.Pour le reste de la 3ième ligne, je trouve Brethous très interessant car beaucoup de mobilité.
Sur le jeu de 3/4, il n’y a pas de jeu : on envoit la balle à l’aile en espérant que comme l’an dernier, nos ailiers vont faire un miracle. Et dans le ca contraire, on envoit notre ami B faire un petit tas.
Je maintiens également ce que j’ai dit précédemment : Chedal a une capacité que n’ont pas les autres centres à accélérer dans la ligne pour au minimum passer la ligne d’avantage.
Je maintiens également qua la solution Duvallet à l’arrière n’est pas bonne : il est meilleur à l’ouverture par son jeu au pied pour déplacer le jeu. à l’arrière, il n’a pas suffisemment de vitesse et de pénétartion pour apporter le surnombre (tel Cazaux).Aujourd’hui, il n’y a que 6 façons de passer une défense !
1) un déséquilibre créé par un avant à partir d’un départ au raz d’un ruck
2) un centre qui attire plusieurs défenseurs et remet à hauteur à un joueur lancé, sous condition de jeu debout bien entendu
3) un ailier qui déborde sur sa vitesse pure et ses appuis
4) un plaquage manqué de la défense
5) l’exploitr d’un joueur
6) un ballon rendu par l’adversaire qui entraine une contre attaque alors que la défense est hors de positionMis à part le point n°4 qui est une évidence ;
– point n°6 : que de ballons tombés ou de passes oubliées….. avant c’était facile, il y avait Mister M qui filait tout droit (ou presque)
– point n°5 : on parle d’exploit donc c’est rare par définition !
– point n°2 : ça existe vraiment chez nous ?
– ponit n°1 : j’ai toujours l’impression que les adversaires avancent à l’impact, mais pas nous. La peur de prendre un essai qui altère ma vision ?
– reste le point n°3 : faut pas que Jagr et Cabanne se blessent et prier pourque le point n° 5 se répètentJ’en viens à me poser cette série de questions :
– Est-ce un problème de recrutement ?
– Est-ce un problème d’argennt induisant un problème de recrutement ?
– Est-ce un problème de positionnement de joueur qui ne seraient pas employé à bon escient ?
– Est-ce un problème de schéma de jeu, et donc d’entraineur ?30 novembre 2011 à 22 h 50 min #12609lou gat-esquirotParticipantTes analyses sont toujours aussi intéressantes NICO 64 je te rejoins sur plusieurs de tes points de vues ( taulanga, duvallet et nos lignes arrieres)
Aussi comme OBELIX je trouve dommage que nos jeunes qui ont signés un contrat pro jouent si peu30 novembre 2011 à 22 h 59 min #12610pepeParticipantBravo pour cette analyse détaillée et intéressante ! Du travail de pro. Nico64, tu peux postuler pour un poste d’entraîneur ! 😉
1 décembre 2011 à 0 h 49 min #12613mitch40ParticipantQuote:Citation de Nico64 le 30 Nov 2011, 21:3o
Chedal a une capacité que n’ont pas les autres centres à accélérer dans la ligne pour au minimum passer la ligne d’avantage.
suis aussi d’accord avec çàDans une équipe de rugby, il n'y a pas de passagers, il n'y a qu'un équipage.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.