- Ce sujet contient 41 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois. This post has been viewed 1424 times
-
Messages
-
Nickel, Nico!
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Quote:Citation de Nico64 le 28 May 2014, 08:26Donc, même si statistiquement 20% des supporters ont voté FN, je ne juge pas que le public montois soit xénophobe, en tout cas en apparence.
Petit rectif, c’est à peu prêt 10% de la population qui a voté FN et non pas 20% … 😉
Un score plutôt bas pour cette liste électorale, prouvant que peu de personne ceux sont déplacées pour voter (sauf ceux du FN, il va de soit).Les gars, attention à celui-là, il réfléchit avec les bras !
Quote:Citation de phoenix le 28 May 2014, 13:09Quote:Citation de Nico64 le 28 May 2014, 08:26Donc, même si statistiquement 20% des supporters ont voté FN, je ne juge pas que le public montois soit xénophobe, en tout cas en apparence.
Petit rectif, c’est à peu prêt 10% de la population qui a voté FN et non pas 20% … 😉
Un score plutôt bas pour cette liste électorale, prouvant que peu de personne ceux sont déplacées pour voter (sauf ceux du FN, il va de soit).Toutes mes excuses !
moi je suis entièrement de l’avis de Pifou et de Mic.
très bon résumés.
pour Pifou : moi aussi comme supporter je me penche de plus en plus vers le rugby « local » ou « régional » au détriment du rugby pro.
voir une équipe honneur ou de 2è série gagner son match avec les tripes et ensuite faire une petite haie d’honneur à l’adversaire puis ensuite boire une mousse tous ensemble au milieu des supporters, c’est simple et humain, j’adore.longue vie quand même au SMR
Quote:Citation de Nico64 le 28 May 2014, 08:26
Pour rebondir sur le sujet initial, je n’ai moi non plus jamais vu de commentaires xénophobes sur le forum.
Sur le bord du terrain, parfois quelques commentaires désobligeants (du style « Mais il est nul, ce noir ! »), surtout dans la bouche de grands anciens, qui auraient pu être mes grands-parents, à une époque où le politiquement correct n’était pas arrivé et que l’époque coloniale était encore naturellement présente.
Ceci dit, pour les propos désobligeants, je les ai entendu également mais tenus à l’encontre de nos bons petits français de souche et de peau au nom plus prononçable par nos habitudes linguistiques….Donc, même si statistiquement 20% des supporters ont voté FN, je ne juge pas que le public montois soit xénophobe, en tout cas en apparence.
Pour en revenir à la querelle des joueurs étrangers versus joueurs du cru, je rappelle que la formation ne peut pas tout non plus, ni le temps.
A prendre en compte le fait que les races ne sont pas toutes égales morphologiquement :
Par exemple :
– Les meilleurs sprinters, sauf exception sont de race noire, tous issus de la même zone
– Les coureurs de fond viennent de la corne de l’Afrique ou du MaghrebET les îliens du pacifique ont une morphologie de base souvent très costaude, qui leur donne de base une masse corporelle que doivent souvent acquérir les autres
Ce qui fait qu’un Samoan, un Tongien est souvent plus intéressant dans une équipe à certains postes, qu’un européen, qui va devoir se muscler fortement pour avoir la même masse corporelle, avec plus de risques de blessures dues à la surcharge de muscles.De la même manière, le Pays-Basque n’étant pas extensible, les piliers basques d’antan forts et courts sur pattes sont devenus Géorgiens.
Sur le plan des centres de formation, 4 cas de figure :
– Le joueur n’a pas les compétences pour franchir un palier
– Le joueur n’a pas les capacités physiques de jouer à haut niveau (blessures à répétions, gabarit un peu juste)
– Le niveau de l’équipe est tellement élevé (Toulouse, Clermont, Toulon….Stade Montois), que le fossé technique et physique entre l’équipe première et le centre de formation est trop important –> le joueur ne peut être conservé (payé pour ne pas jouer, finances non extensibles) et a besoin de s’aguerrir ailleurs (exemple Briscadieu)
– Il n’y a malheureusement pas de places au moment de la sortie du centre pour ce jeune qui n’a pas encore suffisamment de qualités pour bousculer la hiérarchieConclusion : les « étrangers » sont nécessaires dans le monde pro. Et non le public montois n’est pas spécifiquement xénophobe
« A prendre en compte le fait que les races ne sont pas toutes égales morphologiquement :
Par exemple :
– Les meilleurs sprinters, sauf exception sont de race noire, tous issus de la même zone
– Les coureurs de fond viennent de la corne de l’Afrique ou du Maghreb
Conclusion : les « étrangers » sont nécessaires dans le monde pro. «Bonsoir Nico.
Je pense avoir bien lu et relu tes propos extrêmements « sensibles « en ce moment.Physiologiquement Tout « homme » ne naît pas avec le même potentiel musculaire ,il est programmé génétiquement pour toute sa vie.
En effet Chacun d’entre nous possède à la naissance un certains nombre de fibres musculaires et mourra exactement avec le même nombre de fibres.
Ce qui fait aussi la différence entre nous ,particulièrement à l’intérieur des muscles,c’est le nombre de fibres rapides(blanches),de fibres lentes(rouges ) et de fibres intermédiaires (roses).
Ce qui permet à toute personne d’être soit rapide(joueur des lignes arrières ,sprinteurs de 100m.)
Soit endurante(les 3emes lignes,coureurs de 400,800,1500 et au-delà )
ou bien lente avec de la force explosive( les piliers ,certains 3èmes. Lignes genre Chabal,haltérophiles).
L’entraînement adapté influence principalement les fibres intermédiaires qui modifient provisoirement leurs capacités et deviennent provisoirement rapides ou lentes .
Je pense sincèrement ,que la couleur de la peau et le potentiel musculaire ,sont dûs a l’ adaptation du corps humain par rapport au lieu de vie originel pour mieux survivre.(montagne,chaleur ,soleil,froid,hémisphère Nord ou Sud…)
Il faut donc faire très attention quand tu parles de « races ».
« Depuis que L’ÉTRANGER est parti il n’y a plus de boulanger au village! » Le grand Fernand Raynaud.
c’est un sujet très sensible surtout actuellement .
Et je pense que REMI a fait un amalgame .
Attention danger REMI !Quote:Citation de rolandsonnes le 29 May 2014, 00:18
A prendre en compte le fait que les races ne sont pas toutes égales morphologiquement :
Par exemple :
– Les meilleurs sprinters, sauf exception sont de race noire, tous issus de la même zone
– Les coureurs de fond viennent de la corne de l’Afrique ou du Maghreb
Conclusion : les « étrangers » sont nécessaires dans le monde pro.Je pense sincèrement ,que la couleur de la peau et le potentiel musculaire ,sont dûs a l’ adaptation du corps humain par rapport au lieu de vie originel.(montagne,chaleur ,soleil,froid,hémisphère Nord ou Sud…)
Il faut donc faire très attention quand tu parles de « races ».
J’en suis absolument conscient, et je ne suis pas raciste pour 2 sous !
Effectivement, dans le contexte social actuel, je ne tiens pas à ce que mes propos soient mal interprétés et ou dévoyés.
Cependant, dans notre société très « soft » et pourtant d’une rare violence, ou un sourd est un mal entendant, un aveugle un non voyant, on trouve raciste de dire un « noir » mais normal de dire un « black ». C’est plus branché, plus tendance !Après m’être penché sur Wilkipédia (ce qui n’est pas toujours un gage de pertinence), on peut relever que le mot « race » n’est plus guère employé car dévoyé par les racistes et ne s’appliquant qu’à des critères physiques apparents.
Quant au mot « ethnie », il s’applique sur un champs plus large intégrant notamment le côté culturelCe qui fait qu’un « noir » vivant socialement comme un blanc de souche Montoise est une ethnie à lui tout seule puisque il est Montois socialement et culturel mais que ses ancêtres ne sont pas vraiment Gaulois…..
Sur le thème de l’évolution en fonction de climat, ceci est autre débat, car ce n’est pas exactement Darwin mais plutôt la théorie de Lamark… Donc autre débat
Employer le terme de race n’est pour moi absolument pas une preuve de racisme. C ‘est le fait établir une échelle de valeur entre les races qui est raciste. Il est évident qu’il existe des différences dans l’aspect physique entre les différents peuples , les différents continents. Différences liées effectivement à l’adaptation climatique et géographique. Ce constat ne justifie nullement d’établir une échelle de valeur entre les peuples.
Franchement Rémi, désolé de te le dire , mais il n’est pas interdit de réfléchir avant de poster ! Comme expliqué dans un post précédent par fiesta 40, certains ont déploré (et leur opinion est tout à fait compréhensible !) que l’on ait recours bien trop facilement aux joueurs étrangers en lieu et place des joueurs français. Il s’agit donc seulement d’ une appréciation sur l’évolution de notre sport , en aucune manière d’ un quelconque rejet de l’étranger en tant que personne humaine.
Ce qui est difficile à assumer pour nous, ce serait plutot ce type d’approximation…
je trouve que ce post n’était pas inutile
cela a permis d’éclaircir certaines choses
de nos jours c’est vrai que le raccourci pour ce sujet peut paraitre réducteur mais il est important
moi aussi à certains moments quand je lisais: « y a trop d’étrangers dans notre équipe » je m’inquiètais
en fait il fallait lire : » y a pas assez de français dans notre équipe «
la nuance est de taille
Il ne s’agit en aucune manière d’éluder un débat . Mais seulement d’utiliser les mots justes . Qualifier de xénophobes ceux qui regrettent qu’on privilégie les joueurs étrangers par rapport à la formation française est au mieux un qualificatif irréfléchi , au pire…(chacun mettra le mot qu’il voudra ).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.