- Ce sujet contient 397 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois. This post has been viewed 11854 times
-
Messages
-
Les nouveaux tarifs de quoi ? Tu rêves…. on va pas te faire payer moins cher que les gradins actuels…..la grande tribune va vite se vider alors.
Quote:Citation de rolandsonnes le 29 Jun 2014, 19:21Bonsoir.
Je suis passionné de rugby et du Stade Montois en particulier ,mais d’après moi il est inconcevable que l’on supprime la piste afin que l’enceinte soit utilisée uniquement par une structure professionnelle pour 15 matches dans l’année.
Pourvu que Geneviève tienne bon!
Bonsoir,
😉 100% d’accord , la section athlétisme utilise Guy Boniface plus que le rugby.
les matchs de rugby = 30/35 heures d’utilisation par an…..
Pas d’accord avec ton argumentation. Si tu vas par là on peut aussi mesurer le nombre de spectateurs par heure d’utilisation!. On fait dire ce qu’on veut aux chiffres : on le voit tous les jours dans la presse.
Bref il faut à la fois tenir compte de l’intérêt public et de l’intérêt commercial. Et après on fait cohabiter les deux en essayant que chacun y trouve son intérêt tout en en essayant d’anticiper sur ce que pourra être le futur.
Le plus vraisemblable étant la conservation de la piste,pour les raisons très bien décrites par ROLAND ,ne serait il pas possible en face des tribunes de faire une enclave avec des barrières amovibles pour que les pesages puissent aller au plus prés du terrain les jours de match .
Vu des tribunes il me semble que la distance est moins un problème .Quote:Citation de montois40 le 29 Jun 2014, 19:26
Je propose de detruire la seule tribune que l on a et de mettre les places à 5euro. La capacité du stade montera a 25000places comme ca. Le stade sera plein surement. C est fou de raler tout le temps sur lebprix des places alord que l on a même pas les nouveaux tarifs.tu es bien gentil, mais il est possible que certain n’ont pas les mêmes moyens que toi ou alors ils ont pas droit à la parole . dit le …
je me répète un toit sans gradin aurait suffit pour la partie de face.( ceci est mon avis )
on reparlera du monde qu’il y aura dans votre belle tribune payer par nos impôts pour la remplir de moitié pour maximum 2 matchs sur 15………………
et les personnes qui seront en pesage se retrouveront derrière les poteaux (normal ils ont pas les moyens ceux là ).
encore une fois les petits revenus qui paient en pourcentage plus d’impôts que d’autres seront parqués pour pas déranger ………………..De quoi parle-t’on, du stade ou de la piste ? En effet si c’est de la piste, les athlètes l’utilisent effectivement, mais si l’on considère que c’est du stade que nous discutons alors, je voudrais savoir pour quelle autre manifestation il est utilisé si l’on exclu le rugby ? Dans sa configuration actuelle il n’est pas retenu pour des événements sportifs importants, pour des concerts et autres manifestations, dans la configuration Stade à l’anglaise, sa conception pourrait il me semble séduire d’autant qu’il me semble avoir lu par ailleurs que Cazeaux s’engageait à reconstruire la piste ailleurs. Je vote donc pour un stade à l’anglaise. Tant qu’à réaliser un nouveau projet il faut faire les choses bien maintenant pour ne pas encore le regretter plus tard.
Heureusement que le sujet existe pour faire vivre ce forum en ce moment de disette . Sans vouloir alimenter aucune polémique ,je suis également partisan du stade à l’anglaise , de la suppression de la piste à condition qu’elle soit refaite ailleurs . Il est hors de question que les amateurs et pratiquants de l’athlétisme soient spoliés. Si au moment de sa réfection le problème avait été pris en compte cela aurait coûté moins d’argent aujourd’hui.A l’époque, seul l’endroit pour son transfert eut été à trouver. Il aurait fallu, à ce moment là, anticiper la construction de cette tribune « à la mode anglaise ». Je comprend les propos de R.Sonnes qui défend un peu sa crèmerie (prof d’eps ,il me semble..) mais à bien regarder , qui draine le plus de public avec toutes les retombées économiques que cela génère pour notre cité. Comme le dit tres justement Gil’s : tant qu’à réaliser un nouveau projet….etc!
D’après les réactions sur ce sujet, on peut en déduire que la majorité est myope, puisque préférant la solution 2. Même moi qui suis presbyte! Etonnant, non?
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Arrêtons d’être de passer pour des sous-développés aux yeux de nos voisins Basques, Girondins, Lot et Garonnais… et prenons pour une fois… les bonnes décisions.
Je rappellerai qu’il fut un temps où le problème était la rénovation de l’hôpital ou la construction d’un nouveau. On voit où cela nous a amené. Ça a couté plus cher et les problèmes n’ont pas été résolus pour autant (parking, qualité d’accueil…). Pour le Loustau, l’hôpital, qui n’a pas les moyens en l’état actuel, envisagerai de construire des bâtiments et non d’en faire un parking (sources internes).
Pour la rocade, c’est pareil, 2 x 2 voies ou une 2 voies normales… pas besoin de vous faire un dessin… . Il y aurait encore bien d’autres exemples mais ce serait beaucoup trop long et ce n’est pas le lieu.
Tout le monde n’a pas les mêmes priorités, mais au moins prenons enfin ces p…..s de bonnes décisions pour ne pas dépenser plus dans l’avenir pour rattraper les erreurs du passé !
Je suis pour la suppression de la piste d’athlétisme et de sa reconstruction en un autre endroit.
Cette piste a été construite en dépit du bon sens. Sois disant pour accueillir de grandes compétitions. Personnellement je n’ai encore rien vu à Mont de Marsan de ce côté-là. Voilà un bel exemple de gaspillage de l’argent public. Maintenant, je maintiens qu’il en faut quand même une pour ceux qui veulent pratiquer ce sport. Et si le public et le privé peuvent trouver une solution ensemble, ce serait l’idéal mais je ne rêve pas ce sera très difficile. Les intérêts des uns ne sont pas les intérêts des autres.
Et Madame le Maire est sans doute prisonnière d’avoir un pied de chaque côté de la rivière.
Un stade sans la piste, c’est serait bien mieux pour tout le monde, spectateurs et joueurs, et ce serait mieux aussi pour l’image de la ville à la TV.
Et arrêtons de parler d’impôts, depuis quand, tout le monde paye des impôts ici en France ??? Certainement pas ceux qui lorgnent dans l’assiette du voisin et qui comptent sur l’état providence pour améliorer son quotidien.
Voilà, c’était le coup de gueule d’un supporter qui paye sa place là où il en a les moyens et qui ne chiale pas si d’autres peuvent le faire avec les VIP en loges ! Chacun à sa place !!!
N’en déplaise à beaucoup mais il n’y a que le rugby qui fait et j’espère, continuera de faire parler de Mont de Marsan.« …piste construite en dépit du bon sens… » Peut-etre mais l’on retrouve ce genre d’aménagements à Dax, à Tarbes, à Albi et certainement dans d’autres endroits que je connais pas .
Moi aussi , je souhaiterais vivement la disparition de cette piste pour des évidentes question d’ambiance mais , dans un club omnisport, il serait trés injuste de priver ceux qui pratiquent l’athlétisme de leur terrain d’évolution sans leur en fournir un autre.
Le reste du projet me parait assez sensé avec une capacité de 8000 places assises , ce qui devrait largement suffire aux assistances habituelles : 4800 de moyenne , 7000 pour le derby .Je n’imagine pas que le public vienne en masse du fait de cette nouvelle tribune, sauf à ce que les prix soient modérés et que les résultats (voire la manière…) soient trés brillants.
oui c’est vrai il faut que les résultats aillent avec 🙄 tout ce que je voudrais moi se serait un stade rempli du jaune et noir partout !! 😯 🙂
mais je suis moins sur que cette tribune en face venir… 😕 Au moun on est d’accord tout le monde connais aime et supporte mutuellement le smr mais cela ne se ressennt pas dans l’afluence moyenne a domicile donc…
Concernant la construction de la tribune,dans différents posts on retrouve les mêmes groupes de mots comme:Retombées économiques,Rendement financier,Investissement financier,Intérêt Commercial,développement des activités économiques grâce au rugby…
Encore une fois on met en avant les intérêts particuliers face à des effets non mesurables comme le développement de la sociabilité par le sport,de la santé ,du bien être,de la convivialité…Des effets impossible à quantifier. 😉 J P.
C’est ainsi que l’on ferme des piscines municipales non rentables financièrement .
Certaines écoles de Mont de Marsan se rendent à pied au stade pour économiser l’argent des subventions,s’il est trop loin qui va payer les bus?Il faut aussi tenir compte du projet d’agrandissement de la salle François Mitterand qui va gréver le budget alloué aux sports et bénéficier au basket landais.
CE N’EST QUE DU SPORT,CE N’EST QUE DU RUGBY,je pense qu’il faut éviter d’être monomaniaques.
je suis intièrement d »accord avec Lou Abelhine et si le SMR n’existait plus quel serait le sort de la piste d’athètisme ? Je pense que le prix des places tirées au sort ( vous êtes obligés, lorsque vous n’êtes pas abonné d’accepter la place que l’on vous octroie ) et que vous vous trouvez tout en haut, la supression de la piste serait la bienvenue ; tout le monde n’a pas une vue de 10/10, que les stades sans piste sont chaleureux et qu’elle ambiance !!! Il n’y a que des geignards, un peu de courage, nous avons des hommes d’affaires a côté et du Maire pleins de bonne volonté , encourageons les, soutenons les. Les rugbymen font parler d’eux dans toute la France et les coureurs de 10o metres a quand ? Il faut être rationnel . Il n’y a pas un bout de terrain qui reste du côté de la base aèrienne ?
Avec une tribune au plus prés des joueurs, les joueurs seront d’avantage soutenus. On a toujours dit que la principale cause du manque d’ambiance à GB provenait de la piste d’athlétisme. En la déplaçant, nous avons une chance historique d’avoir enfin un vrai stade. Les plats passent rarement 2 fois. Il suffit de voir l’évolution du stade des Q.Rouges, projet antérieur au nôtre, pour s’en rendre compte. Bien que Mont de Marsan soit une ville sportive, le rugby en est la vitrine la plus éclatante.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.