Accueil › Forums › Autres sports et au-delà › Troisième demande …
- Ce sujet contient 53 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par live jaune et noir, le il y a 9 années et 10 mois. This post has been viewed 2030 times
-
AuteurMessages
-
21 janvier 2015 à 12 h 57 min #53552MicParticipantQuote:Citation de Bourdon le 21 Jan 2015, 09:54
Cette rubrique ne concerne pas le rugby . Personne n’est donc obligé de venir y lire les discussions , c’est la meilleure façon de ne pas être gêné si l’on n’apprécie pas.J’ai le droit de lire ce que j’ai envie, quand j’ai envie et où j’ai envie.
Ma liberté s’arrête ou commence celle d’autrui. Jean Paul SARTRE
Tu nous as habitué à être beaucoup plus intéressant dans tes commentaires de rugby que dans ces gamineries
21 janvier 2015 à 13 h 57 min #53553AnonymeInactifTu as en effet le droit de lire ce que tu veux lire mais pour ma part, lorsqu’un sujet ne m’intéresse pas , je n’interviens pas . Il y a suffisamment de rubriques pour parler rugby et sur ce forum, elles sont au-dessus . C’est la raison pour laquelle j’ai posté dans celle-ci, car elle ne gêne en rien ceux qui veulent traiter du Stade Montois ou commenter les matchs . Si tu considères que supprimer le compte d’un membre du forum sans raison valable doit être qualifié de « gaminerie » , libre à toi , il est permis d’avoir un autre avis . Et je reparlerais rugby quand j’en aurais envie, ce qui n’est pas le cas pour l’heure.
21 janvier 2015 à 14 h 09 min #53554montois du poitouVisiteurBien sur Mic mais toi, ce n’est pas ça que tu proposes : tu demandes aux administrateurs de fermer la discussion … Tu lis ce que tu veux et quand tu veux, base élémentaire de la liberté et tu as bien raison. Mais alors, liberté aussi des autres de lire le sujet qui les intéresse même si ce n’est pas ton centre d’intérêt ou à d’autres d’émettre un point de vue différent sur la manière de gérer le forum. Car ce mode de gestion est encadré et lui non plus, il ne peut être l’objet de désideratas des uns et des autres et de manière arbitraire.
Le coeur du problème ici n’est pas d’aimer ou de détester ricou ou jaune et noir, d’être pour ou contre ricou ou jaune et noir, on s’en fout. Les problèmes ne sont pas des problèmes de personnes. C’est un problème de principe.
Le coeur de la discussion est le suivant : peut-on demander aux membres qui s’inscrivent et souscrivent aux conditions générales d’utilisation (CGU) du forum, de respecter un texte et les lois en vigueur et donc, les avertir puis supprimer leur message quand ils dérogent à ces règles ? Oui, bien sur !!! Cela s’est passé toujours ainsi : suppressions de parties de messages litigieux, avertissement puis une fois, suppression de comptes liée à des propos hors respecter des CGU.
La, existe-t-il une virgule, une phrase, un paragraphe, un commentaire de la part de Ricou qui soient en infraction avec cela. Copie Colle et mets le en avant et on discutera.
S’il n’y a aucun fait, alors la suppression de compte et le contrôle en amont de l’inscription des forumeurs a dorévanant 1 objectif :
– supprimer la liberté d’expression pour certains et pas pour d’autres …
– empêcher que certains s’inscrivent et pas d’autres …Est-ce cela que vous voulez sur le forum ?
Est-ce un principe de fonctionnement auquel nous sommes obligés d’adhérer aujourd’hui pour avoir le droit de parler ici ?
Qui décide alors qui a le droit ou n’a plus le droit de parler, de s’inscrire, de discuter, d’encourager ou de se morfondre pour son équipe ?
La liberté d’un côté …. le contrôle a priori et a posteriori de l’autre ….. sur quels critères ?
Attention, on glisse progressivement et on sort du cadre de ce qu’il nous est permis de faire ou de ne pas faire dans un Etat de droit.
Enfin, dans la gestion des données personnelles, entrer dans un compte à l’insu des personnes, modifier sans leur accord leur mot de passe et changer sans leur accord leur mail de redirection de ce mot de passe pour éviter tout nouvel accès et ainsi paralyser leur liberté d’expression …… on glisse là aussi. Tout ceci est réglementé et il y la aussi pour tous, des lois à respecter et jamais d’impunité sur la responsabilité des uns et des autres.
Je crois qu’il est temps de raison garder et raison reprendre pour le fonctionnement général de ce forum.
Il n’y aura pas de gagnants et pas de perdants … sauf la liberté de tous d’accéder de manière uniforme et égale à un espace de liberté.
Il est temps de sortir de la logique dans laquelle les admins se sont laissés enfermer …
A défaut et en toute connaissance de cause, on aura progressivement basculé dans le règne de l’arbitraire ….
A qui le tour après Ricou, voire Bourdon ?
21 janvier 2015 à 14 h 26 min #53555Jaune et noir art médiaParticipantStop aux gamineries !
Plus de censure et la liberté de s’exprimer ici pour ceux qui respectent la loi et la liberté des autres.
21 janvier 2015 à 14 h 30 min #53556JENMaître des clésRappel
.
Nous pensons que si la censure s’exerçait ici, comme se plaisent à le rabacher certains, il y a longtemps que bons nombres de messages et comptes seraient passés à la trappe…
ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !
21 janvier 2015 à 14 h 48 min #53557AnonymeInactifPuisque la Rédaction se cite , qu’elle aille jusqu’au bout pour nous dire quelles étaient ces fameuses » abondantes interventions inopportunes » , c’est ce qu’on lui demande depuis le début !
Soit elle peut le faire et le débat est clos . Soit elle ne le peut pas et sa décision est indéfendable . Il est incroyable qu’une réponse aussi simple et évidente ne puisse être fournie .
Et si cela vous fait plaisir , je vous promets , une fois que vous aurez fourni une réponse claire et argumentée, de m’ engager à quitter ce forum définitivement.
21 janvier 2015 à 15 h 07 min #53560montois du poitouVisiteurLa suppression du compte à l époque début décembre s expliquait par le lien avec France Bleu Gascogne. La suppression à été actée et il n y à plus eu aucune intervention liée à Bleu Gascogne.
Il a eu ensuite le 2eme compte Ricou supprimé au bout d’une semaine puis le 3eme compte ricou40 supprimé de nouveau au bout d’une semaine.
Il y a alors eu mise en place d’un verrouillage des inscriptions en réaction qui n a qu un but : empêcher toute réinscription de Ricou.
21 janvier 2015 à 15 h 08 min #53561phoenixParticipantCertes, j’ai un passé plutôt controversé dans ce forum (je n’approuve tjs pas cette exclusion mais c’est du passé, cela va sans dire)…toutefois, je trouve l’éviction de Ricou injustifiée, je dois le reconnaître.
Je n’ai pas souvenir d’avoir lu de sa part des mots plus hauts que d’autres. Il semblerait que certains contentieux avec la rédaction (re)surgissent. Je laisse le soin à présent aux 2 parties de trouver un terrain d’entente.Les gars, attention à celui-là, il réfléchit avec les bras !
21 janvier 2015 à 15 h 28 min #53565live jaune et noirParticipantLes responsables du forum doivent cesser. sortez de la logique de l enfermement et tout repartira
on va se detourner definitivement de ce forum
21 janvier 2015 à 16 h 46 min #53567fan des jaunesParticipantLe plus simple est de réintégrer tout le monde sans censure
tout va repartir dans l’ordre
21 janvier 2015 à 16 h 51 min #53568AnonymeInactifJ’adhère pleinement à cette solution de bon sens et encore une fois , si cela peut faire plaisir à certains (ce dont je me doute) et faciliter les choses , je veux bien disparaître à jamais de ce forum.
21 janvier 2015 à 19 h 35 min #53574montois du poitouVisiteurJe crois que la bonne solution est de laisser la situation telle qu’elle est maintenant : montois du poitou est Ricou 4.0
Le forum en reste là et chacun peut s’exprimer librement sans animosité.
Une nouvelle suppression serait un très mauvais signal.
21 janvier 2015 à 20 h 22 min #53576JENMaître des clés1-Pour quelles raisons le compte de Ricou a-t-il été supprimé ?
En raison de la non prise en compte de nos différents avertissements en ce qui concerne la « publicité » non autorisée sur le forum d’une radio et de ses journalistes.
-Pourquoi ne peut-il se réinscrire sur ce forum ?
Parce que sous le même alias.
3-Quels sont les critères d’acceptation ou de refus d’inscription ?
Aucun critère : la preuve ; nanie 40, montoise 40, gascon du 40, My Roof et montois du poitou ont vu leurs demandes validées.Message de la rédaction :
Dans un souci d’apaisement et parce que nous avons autre chose à faire que de laisser polluer le forum, nous demandons à ricou de modifier le nom public a afficher de montois du poitou pour faire apparaître ricou 3.1.Tel était le message rédigé en fin d’après midi du 21 janvier 2015 et posté après validation par la Rédaction à 20h20.
ce qui coule dans mes veines ne peut être que jaune et noir !
21 janvier 2015 à 20 h 38 min #53578montois du poitouVisiteurLa liberté d’expression et l’égalité de traitement, voila seule chose qui a été revendiquée ici par Bourdon depuis le début et un certain nombre d’autres personnes par écrit ou à l’oral.
Vous avez su saisir la bonne perche qui vous était tendue … Merci
Vive le Stade Montois Rugby et bonne poursuite de travail sur le site et le forum des supporters.
La seule chose qui nous intéresse en cette fin de semaine : LA VICTOIRE DES JAUNE ET NOIR !!!
AMASSE QUE GAGNERAM …
21 janvier 2015 à 20 h 44 min #53580alinfilouParticipantUn simple: « Désolé » aurait suffit !!!
Mais comme c’est la journée des câlins, approches toi de l’écran que je te fasses un gros poutou…
«Au Fidji, on mange les gens» Timoci Matanavou
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.