- Ce sujet contient 56 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 12 mois. This post has been viewed 2064 times
-
Messages
-
Pas mal le n°9 très rapide et une bonne vision du jeux ,il me semble qu’il est international Espagnol.
A la vue de la vidéo de la LNR, je ne comprend pas que l’essai de Cabanes ne soit pas validé…si quelqu’un peut m’en donner les raisons. Par contre, sur le leur, Gerber a fait une grosse défense… 🙄
moi le point le plus positif c’est d’avoir retrouvé une seconde ligne de poids qui a permis a notre première ligne depuis 2 matchs de briller . Quand un des deux est sorti sur blessure la mêlée a été un peu chahutée. Un match comme celui ci a biarritz nous evitera de reprendre une branlée comme la saison derniere. Nos entraineurs doivent encore l’avoir en travers et je pense faire le deplacement pour y voir une nouvelle victoire a l’exterieu
Je viens de revoir la vidéo. A la trentième seconde, il me semble que Juju dans le mouvement du plaquage, aplatit juste avant la ligne sans toucher l’un des deux protections. Mais comme je suis presbyte, je peux me tromper. Par contre sur l’essai charentais, la faute en incombe aux 3 montois qui manquent le plaquage. Salawa à la course, est sur les talons du marqueur qui en plus avait la solution du 2 contre un en donnant la gonfle au numéro 6 placé à sa droite.
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
Quote:Citation de keith moun le 20 Nov 2016, 14:17
Je viens de revoir la vidéo. A la trentième seconde, il me semble que Juju dans le mouvement du plaquage, aplatit juste avant la ligne sans toucher l’un des deux protections. Mais comme je suis presbyte, je peux me tromper. Par contre sur l’essai charentais, la faute en incombe aux 3 montois qui manquent le plaquage. Salawa à la course, est sur les talons du marqueur qui en plus avait la solution du 2 contre un en donnant la gonfle au numéro 6 placé à sa droite.Ah!!!!! la vidéo…..comme il est amusant de voir des supporters raller parce que l’on ne voit pas de « replay » sur l’écran géant.
Impossible de contester une décision arbitrale, mauvaise action, inspiration d’un joueur, à l’instant T.
Mais bien sûr, le lendemain après plusieurs visionnages….yavais ka, il fallait que, faute d’arbitrage , …etc, etc…..
Ben, … presbyte ou pas, tout le monde peut se tromper, spectateur ( comme tu le reconnais 😛 ) arbitre, joueur….Quote:Citation de montois40 le 20 Nov 2016, 09:30
Oui, et pourquoi ne pas recruter leur pilier l an prochain?Halavatau c’est un pilier droit(tongien)qui a joué de longues années à Londres(London Irish et London Walsh) cette année le 29 Juin il était sans contrat,la date limite de signature étant le 30Juin…
Il a proposé ses services partout en France et finalement c’est le club charentais qui l’a récupéré in extremis.
Je pense qu’il aurait pu viser un niveau plus élevé.(à Mont2 par exemple !!!)c’est un excellent joueur.Quant au demi de mêlée(AYESTARAN)après avoir joué à Biarritz il est parti à Perigueux puis Soyaux/Angoulême en fédérale 2(champions de France sans perdre un match).Puis fédérale 1.Montée en Pro D2 cette année.
Effectivement il est international espagnol étant d’origine basque/espagnol.Les avants charentais sont très très bon. Il y a quelques bon joueurs à récupérer.
Par contre une action que je n ai pas compris. On se degage de nos 22m mais l arbitre revient au nivezu de nos 22m mais avec touche pour nous… qui peut m expliquer cette situation?
Ballon contré par un charentais,me semble t’il?
Le ballon avait été rentré dans les 22 par un Montois.( toujours me semble-t-il)Sincèrement ZAMER, j’ai du mal à comprendre ton ton polémique. Faut-il rappeler à chaque fois qu’un forum est un lieu de discussion, d’échange…si possible courtois et dans le respect des personnes. Je note que certains ont du mal à intégrer cette notion…c’est barbant !!!! Dés que l’on donne une analyse, personnelle certes, on est confronté à une forme d’intégrisme ..et de moralisateurs de tout poil. Créez-vous un site où vous pourriez vous congratuler en permanence, puisque c’est la seule chose qui semble vous intéresser…et que vous voulez imposer aux autres.
Merci à Roland pour son éclairage très logique. Dans le feu de l’action, nous étions plusieurs, dont moi-même, à émettre quelques réserves concernant l’acuité visuelle de l’arbitre de touche!
On reconnaît le rouquin aux cheveux du père et le requin aux dents de la mère. Pierre Desproges.
N’en déplaise à « certain », l’essai de Juju était valable… Mme l’arbitre arrive en retard sur l’action et ne peut voir que Julien plaqué, n’est pas maintenu au sol et touche dans le mouvement le poteau gauche, ballon en main!!!
Ceci dit, il ne faut pas en vouloir à Madame Hanizet, elle a des jambes encore plus courtes que celles de notre ailier de poche et ne peut voir la finition de cet essai sur le fameux poteau gauche.
Dommage, peut-être que le match aurait pris une toute autre tournure!!!Ben oui quoi, critiquer l’arbitrage, les joueurs, le choix des entraîneurs, la politique du président, la météo, la voisine et le chien du voisin, c’est bien le but de ce forum, non?
AAH, j’oubliais et la sous-préfecture!!!Sinon, pour le match, il ne fallait pas le perdre, ils ne l’ont pas perdu, c’est pas improbable de penser gagner au BO.
Allez les J&NQuote:Citation de John Decoeur le 21 Nov 2016, 01:51
N’en déplaise à « certain », l’essai de Juju était valable… Mme l’arbitre arrive en retard sur l’action et ne peut voir que Julien plaqué, n’est pas maintenu au sol et touche dans le mouvement le poteau gauche, ballon en main!!!
Ceci dit, il ne faut pas en vouloir à Madame Hanizet, elle a des jambes encore plus petites que celles de notre ailier de poche et ne peut voir la finition de cet essai sur le fameux poteau gauche.
Dommage, peut-être que le match aurait pris une toute autre tournure!!!Et l’arbitre d’en-but il sert a quoi ?
Quote:Citation de puma40 le 21 Nov 2016, 12:23Quote:Citation de John Decoeur le 21 Nov 2016, 01:51
N’en déplaise à « certain », l’essai de Juju était valable… Mme l’arbitre arrive en retard sur l’action et ne peut voir que Julien plaqué, n’est pas maintenu au sol et touche dans le mouvement le poteau gauche, ballon en main!!!
Ceci dit, il ne faut pas en vouloir à Madame Hanizet, elle a des jambes encore plus courtes que celles de notre ailier de poche et ne peut voir la finition de cet essai sur le fameux poteau gauche.
Dommage, peut-être que le match aurait pris une toute autre tournure!!!Et l’arbitre d’en-but il serre a quoi ?
Il est mal placé lui aussi sur la finition et ne sert donc à rien…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.