Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Mais j’ai ma petite idée sur les raisons de ce coaching de m**** Le staff n’a pas intérêt à mettre en avant certains joueurs en fin de contrat (qui sont loin d’être les plus payés mais qui font leur job) en vue de leur renouvellement. Je dis ça je ne dis rien…
Supériorité montoise en mêlée depuis que le banc est rentré. Quel mauvais coaching…Trop tardif. Il fallait le faire rentrer plus tôt qu’à la 60ème…
Cher Mitch40
Visiblement, il faudra revoir votre copie car Rameau n’a pas joué en espoir l’an passé (29 matchs/30 dont 21 titulaire).
Source : http://www.lnr.fr/regis-rameau,431-2012-2013.html
Mais pour le savoir, il fallait suivre un peu ce qu’il se passait en ProD2 la saison dernière. En effet, Rameau jouait à Massy dont la mêlée n’a quasiment jamais plié face à ses adversaires. Bien au contraire. Donc j’en déduis que vous n’êtes pas un érudit de ce secteur de jeu. Quant aux compatriotes dacquois, n’en déplaise à leurs commentaires, ils feraient mieux de vaquer à leurs occupations du côté de Boyau. Ils n’ont pas été capables de battre les promus ce week-end… avec leur fameux recrutement 100% dacquois.
Enfin, si vous n’êtes pas content de Fiorini, Correia et Rameau, recrutez des types comme Mas, Domingo ou Sheridan. Malheureusement, il faudra toucher un peu au grisbi. Ce qui est triste, c’est de lire des commentaires de pseudos supporters qui, dénués d’arguments voire comportant des informations erronées, se permettent decritiquervilipender les joueurs. Heureusement que tous les intervenants de ce forum ne sont pas du même acabit.Quote:Citation de gilou40 le 10 Aug 2013, 20:03
Oui enfin Boyoud ce n’est pas le premier venu en mêlée fermée non plus, loin de là.. Et je ne sais pas si t’as vu Corréia en deuxième période mais il était pas vraiment à l’aise non plus, et ce n’était que le remplaçant de Boyoud..Je pense que le problème est plus collectif, bien que Rameau ne soit pas Ménini. On a surtout vu beaucoup de mêlées se relever puis tourner, avec Rameau puis Ormaechea successivement mis en difficulté. On a vu aussi une mêlée où les liaisons entre Taukafa et Rameau étaient défaillantes, bref il y a encore du boulot.
Le tout est de savoir si l’accent a déjà été mis sur ce secteur, ou s’il n’a été travaillé qu’épisodiquement pour connaître exactement notre marge de progression.Bonjour
Enfin un commentaire pertinent qui s’appuie sur le côté technique de la mêlée. Tout mettre sur le dos d’une seule personne, recrue qui-plus-est, est bien trop facile. Je suis d’accord avec Gilou, la liaison avec le 2 n’était pas bonne. Avant l’impact, notre 1ère ligne était plus haute que celle de Dax. Le talon n’était pas assez bas, manquait de punch. Dur de suivre après…
Quid de la 2ème et de la 3ème ligne? Il faut voir les vidéos. Parce qu’avec la nouvelle règle, si tout le pack n’est pas hyper explosif sur l’impact, il va forcément se faire prendre. N’oublions pas qu’ Ormaechea a été aussi mis en difficulté, quant à Correia, il avait le tout jeune Lafont en face, beaucoup plus facile à prendre.Merci Alinfilou. Juste une précision, Dal Maso était aussi intéressé par Rameau il y a 2 ans (mais à ce moment-là, ce dernier était encore sous contrat avec Dax et Garcia n’avait pas voulu le laisser partir…) Un pilier de 31 ans est certes plus proche d’une fin de carrière mais à mon avis c’est plutôt l’âge de la « maturité » à ce poste ; un pilar peut encore jouer quelques années de plus…
