Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Il y a beaucoup de positif car on n’attendait rien , du moins au début. Après il ne faut pas se voiler la face. T’as beau être génial , si en face c’est juste sérieux , tu ne remontes pas 11 points en 10 minutes alors que tu viens de jouer à 13. On a sans doute été bons, vaillants… mais en face c’était des peintres dans la gestion de la fin de match.
Quote:Citation de michel le 06 Sep 2015, 16:28
Moi je comprends mieux pourquoi Ils ont été
maintenus … Avec un arbitrage maison comme on en voyait plus !!!!Mon Dieu, que c’est petit.
On parle d’une équipe qui ne sait où elle va jouer que depuis 15 jours , avec 10 joueurs qui faisaient partis de l’équipe désastreuse de l’an passé et qui bat l’un des favoris à la montée qui a déjà gagné à Albi. d’une équipe menée de 11 points à 13 contre 15 à 15 minutes de la fin du match. Et toi, tu viens nous parler d’arbitrage qui certes a été nul, mais comme toujours , et qui ne me semble pas avoir particulièrement défavorisé Bayonne puisque ce monsieur , alors qu’il a déjà viré, logiquement, trois rouges, se permet d’expliquer au capitaine bayonnais qu’il a un joueur qui triche depuis qu’il est entré…mais qui ne sort rien. Qui ne siffle pas un placage haut….
Et tout ce que tu trouves, mû par la jalousie ou la connerie, c’est d’expliquer la victoire de Dax grâce à l’arbitre. Petit joueur
Très très fier de l’USDAX aujourd’hui. Cela n’augure rien pour la suite mais aujourd’hui, c’était juste beau.
Pour rebondir sur un peu plus haut, je suis d’accord et moi aussi j’ai été géné par les propos de JC Goussebaire. Dax ne mérite pas. Dax est repêché, grace au règlement. On fait profil bas et on ne la ramène pas. mais quelle réponse aujourd’hui 😮Ils ne sont pas très clean les dirigeants Lillois à mon avis. mais bon, comme c’est un complot de la FFR, tout le monde s’en fout.
pour l’histoire de la présence de l’USDAX au TA de Versailles, je me suis bien demandé ce qu’on y faisait. D’une part , les Lillois clament qu’on les a chargés (ce qui serait inadmissible, on n’a rien à dire à Lille) , mais visiblement d’après une personne présente, l’USDAX est juste intervenu pour dire que le club était dans l’impossibilité de faire quoi que soit puisqu’il ne savait pas où il jouerait, qu’il y avait des emplois derrière et que ça avait assez duré. Logique , non ?
Pour moi, un club qui se fait rabrouer par la DNACG (2 fois), le Cnosf et un TA , il doit quand même y avoir un soucis , non ? Peut être leurs dirigeants ne sont ils pas aussi clean que l’image qu’ils envoient sur les réseaux ????
Par contre, que des clubs comme albi, Bourgoin, voire les Basques cette année passent au travers et pas Lille, je suis dubitatif.mais peut être n’ont ils pas escroqué l’Ursaff ?
Enfin, moi de la D2, je n’en voulais pas.Je me réjouis aujourd’hui pour les salariés de l’USDAX mais , s’en déconner, vous avez vu notre effectif ? 😮Quote:Citation de abeille le 20 Aug 2015, 19:48Quote:Citation de phoenix le 20 Aug 2015, 19:43
Il faut respecter la décision du tribunal administratif de Versailles. Lille a été débouté de sa demande, c’est qu’il y a bien une raison. Nous n’avons pas les tenants ni les aboutissants et donc nous devons rester neutre. Nous ne pouvons qu’être dégouté pour Lille ni plus ni moins mais l’USD n’est en rien responsable du fait que le tribunal (organe neutre je rappelle) ait rejeté la demande du LMR.DAX n’y est pour rien, et n’est en aucun cas responsable de la non montée du LMR en ProD2. Aux dirigeants de Lille de se remettre en question sur leur gestion qualamiteuse du club car les victimes ce soir sont bel et bien les joueurs du LMR !!!
suis ok avec toi si Lille a triché normal qu’ils soient sanctionnés mais à ce moment là c’est Nevers qui doit monter !
les dindons de la farce c’est Nevers et pas USD , ils ont fini avant dernier de la proD2 , leur place ils l’ont perdu sur le terrain et pas à cause du LMR !
je suis d’accord avec ça. Mais alors la décision , elle doit etre prise mi juin, on fait un match entre Nevers et Chambery et basta. Dax devait aller en fédérale. Maintenant , le règlement est qu’en cas de non montée ou d’une rétrogradation financière, c’est le 15 eme qui se maintient. c’est arrivé assez récemment, je ne sais plus à qui cela avait profité. On peut juste espèrer que les instances du rugby changent ce système et raccourcissent les délais.parce que là, sauf miracle, dax n’a que très peu de chance de s’en sortir.
Ps: Mitch, t’es un bolos, mais bon tout me monde le sait déjà. Tu pourrais dire des trucs intéressants, mais t’as tellement la haine (tu t’es fait largué par une dacquoise , pas possible autrement…) que tes propos sont juste un ramassis de conneries .
Bonne chance au Stade Montois, bonne saison, en espérant que vous vous régalerez au satde.Quote:Citation de anto le 13 Aug 2015, 14:58
La vérité est que la LNR a soutenu Lille devant le CNOSF en lui demandant d’appliquer son propre règlement qui fait foi pour admettre un club en Prod2 à savoir avoir un compte excédentaire au 30/06.C’est le cas de Lille avec une dette remboursée et 37000 euros d’excédent.
Refuser la montée au prétexte moral que le déficit de Lille aurait faussé la compétition n’a aucun sens juridique et ne tiendra pas. C’est une interprétation mais pas la règle.
Et Dax à eu aussi un déficit couvert en fin de saison cette année.Cette affaire oppose donc la ligue qui soutient Lille et la FFR qui soutient Dax.
Et comment expliquer l’empressement de la fédération à refaire les poules de fédérale sans attendre le jugement du Tribunal administratif, dès mardi matin ?
Le tribunal administratif devrait s’appuyer sur les textes pour rendre sa décision. Et sortir de tout ce jeu de lobbying qui pourrit tout depuis 3 mois.
Dans cette affaire, en droit, Lille est victime d’un déni de justice.
T’as de la chance toi de connaitre la vérité , t’es le seul. pour la refonte des poules, figure toi au 11 aout, ça semble correct comme date non ? la FFR a juste respecté la loi après l’avis du CNOSF.
Le tribunal va s’appuyer sur Aubry et le ministre des sports (un inconnu …mais de Lille) pour faire ses lois. il va y arriver.Il y a même des tribunaux qui te prouvent que des bombes de 20 ans sucent DSK gratos…à Lille bon nous on appellent ça des p….
PS: Je n’ai rien contre le LMR , même si leur communiqué est diffamatoire .
allez les voisins (même si là, je suis plus près de Lille !) , bonne saison.bon, ben , le président de Dax a pris l’initiative de présenter et de monter une équipe de prod2. On lui avait dit, dernier délai 11 aout après avis du CNOSF.il a pris acte :
L’UNION SPORTIVE DACQUOISE a été informé le mercredi 12 août par la ligue nationale de rugby que le club de Lille a saisi en référé le tribunal administratif de Versailles. Dans un premier temps, cette audience a été fixée au 27 août, ce qui entrainait automatiquement le report des deux matches prévus les 21 août et 28 août prochain (PERPIGNAN – DAX ou LILLE et DAX ou LILLE -TARBES). La ligue nationale de rugby nous a indiqué il y a quelques heures que cette audience a finalement été avancée au mercredi 19 août.
L’union Sportive Dacquoise tient à rappeler que la commission d’appel de la Fédération française de rugby a rejeté l’accession de LILLE suivant ainsi l’avis de la DNACG. La saisie du CNOSF étant suspensive, le conciliateur a proposé que LILLE METROPOLE RUGBY s’en tienne à la décision de la commission d’appel de le FFR du 28 juillet 2015. De ce fait cette dernière s’applique et confirme juridiquement que l’Union Sportive Dacquoise est en PRO D2.
Le club de Dax se prépare donc à disputer le championnat de PRO D2 pour la saison 2015/2016. Nous vous informons qu’un budget prévisionnel a été envoyé suite à la demande de la LNR le 11 août dernier pour évoluer dans cette division.
Cordialement,
Jean-Christophe GOUSSEBAIRE
Président Directoire U.S.DAX RUGBY LANDES
Bon, ben enfin, on réagit !
J’espere au cas où Lille serait accepté en D2 (ce dont je me contre fous en fait ) , l’USDAX a pris de bons avocats pour se défendre. a mon avis, on n’est pas au bout puisque Lille a d’autres recours .
Mais bon là, avec tous les politiciens qu’ils ont rameutés, le verdict ne fait pas trop de doute. Une D2 à 17, c’était trop compliqué ? Où envoyer Dax à sa place en fédérale quitte à jouer à 15 en D2, aussi sans doute.salut,
je vous donne juste mon point de vue de supporter de Dax:
Fed1 ou prod2, moi, je m’en fiche. la Fed1 était logique vu le sportif. seulement voilà, on a longtemps fait miroiter un repêchage à l’USDAX . Les basques, les Lillois…
Passé la mi Juillet, tu mets déjà le club en danger : Si c’est Fed1, faut réduire la voilure sportive et administrative. si c’est prod2, faut des joueurs. On est le 13 aout et on ne sait toujours rien. Le président a annoncé 8 recrues dont trois ont été citées et sont à Dax. il a attendu le 11 Aout et la décision du CNOSF .On fait quoi de ces gars? on peut bien sur faire comme Lille qui a son effectif prêt et qui , je pense, sera rayé de la carte du rugby si la montée lui est refusé, d’où l’empressement de l’actionnaire majoritaire à faire des pétitions (passible de diffamation par ailleurs , mais les Lilliois s’en foutent, ils sont prêts à tout visiblement) .Parce que ce club a été repoussé trois fois, par des instances indépendantes. il doit quand même y avoir un problème? On accepte Bayonne, Biarritz direct et on emmerderait Lille ? Mais pourquoi ? Pour sauver dax ? Mais personne ne sauve Dax. c’était début juillet qu’il fallait dire : Dax en Fed1 et on fera peut être la D2 à 15 ou dax en D2 et on sera peut être 17. C’était trop simple sans doute.
Si Dax reste en Fed1, je pense que le club est en gros danger : Pas d’équipe, le budget à adapter , des joueurs à licencier…. mais si dax est en D2, soit Goussebaire fait comme Lille et monte son équipe (quitte à déposer le bilan le 28 Aout) , soit il attend et bon, je ne vous fait pas un dessin.
C’est dès Juillet qu’il aurait du gueuler et faire valoir les droits de l’USD ( le droit d’être fixé, aucun droit sportif bien sur). Là, Lille a rameuté les politiciens (en plus en période électorale) dont le ministre et nous on a juste le droit de mourir en silence ? Quelle honte.
Pour info le foot l’an passé avec la sombre histoire Luzenac avait maintenu Chateauroux en d2 dès le premier refus à luzenac. c’était trop simple sans doute.
bonne saison à vous, je regarderai de temps en temps votre classement.Quote:Citation de fiesta 40 le 15 Mar 2015, 20:35Quote:Citation de bruno le 15 Mar 2015, 18:47Quote:Citation de montois40 le 15 Mar 2015, 16:19
Même ce soir, il vaut mieux être montois que dacquois.Rugbystiquement parlant, ça fait un moment
Et je dirais, »citadidement » aussi… 😳
Évidemment, nous avons là un point de divergence incurable 😉
Quote:Citation de montois40 le 15 Mar 2015, 16:19
Même ce soir, il vaut mieux être montois que dacquois.Rugbystiquement parlant, ça fait un moment
Bonjour,
Vous croyez sincèrement que Dax a besoin de corrompre le SMR pour le battre ? On parle bien d’une équipe qui s’est ramassée à Bourgoin et Massy non et qui ne s’était pas forcément baladée à l »aller ? Là aussi, c’était arrangé ? …ou vous n’êtes pas infaillibles? Quand à la pénalité, on peut en dire tout ce que l’on veut mais le gain de temps et la conservation du ballon peuvent être une hypothèse.Sans déconner, vous pensez que vos dirigeants auraient accepté de laisser filer le match alors que vous n’êtes pas encore qualifiés ?
Vous avez juste perdu contre l’avant dernier. ça craint, mais c’est ce qui fait la différente entre une équipe qui survole son championnat comme Pau et une autre qui est irrégulière tout en ayant plus de qualité aque son adversaire. C’est très fréquent .
Bonne chance pour le qualif.Honnêtement, je ne suis pas assez Agen pour te dire où était leur meilleure équipe. j’étais à coté d’un agenais au match et qui m’ a dit que c’était peu ou prou c’était l’équipe type mais je veux bien te croire. par contre, si nous on vous a mis agen derrière, on peut pas dire que vous nous avez aidé beaucoup avec Massy et Bourgoin 🙄
Allez bon match et bonne fin de saison à vous.Comment t’expliquer Mitch qu’ils ont envoyé la grosse équipe ? C’est l’an dernier qu’ils ont envoyés les peintres. Ca te fait tant chier que ça que Dax puisse gagner contre Agen ? Leur ouvreur titulaire était blessé , tu voulais le faire jouer quand même ??? Et pour le reste, ciite moi une équipe qui aligne deux fois le même quinze au départ. punaise quelle mauvaise foi, t’as des peaux de saucissons devant les yeux !
Quote:Citation de fiesta 40 le 09 Mar 2015, 08:32
Je ne comprends pas l’antipathie des dacquois envers notre président car elle remonte bien avant l’histoire de Laousse….
Peut être est-ce de la jalousie mal placé par rapport à leur président qui lui entraine leur club vers l’amateurisme alors que le notre,lentement mais surement, le fait se développer vers le professionnalisme…
Il faudra leur expliquer aussi que ce n’est pas Cazeaux qui sera sur le terrain samedi sinon ça risque de leur faire drôle. 😀Je t’avoue que moi non plus. On peut reprocher l’épisode Laousse , mais la bonne foi est défendable. Pour le reste, je crois qu’il y a des histoires de business, mais je n’en sais pas plus et surtout, je m’en fous un peu…Par contre, ce n’est pas de la jalousie , ça j’en suis sur.Pour le président, on va en changer à l’intersaison.
Quote:Citation de mitch40 le 08 Mar 2015, 12:38
outre ce que j’ai écrit plus haut le match à Dax doit passer par 1 arbitrage exemplaire car nul doute qu’ils vont pas nous prendre sur le jeu …………..ça va piquer, truquer ,provoquer et cogner …………à nous de faire prendre des cartons aux Boyou et consorts Bernard, Dumont ,Adrillon( chatouilleux et dacquois 😉 )et de les prendre à leur propre jeu !!!si le temps est sec et que nous laissons passer l’orage ils prendrons des cartons et le jeu va s’ouvrir pour je l’espère 1 très bon résultat!!!Bah, d’après ta vision du rugby où le second ou troisième est incapable de perdre chez le dernier sauf arrangement ou tricherie arbitrale , t’es peinard pour le we prochain puisque soit tu gagnes soit tu t’es fait entubé. C’est simple le rugby avec mitch.
