Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
FranckecitoParticipant
Devant le succès critique que remporte ce travail de doux psychopate, je joins le tableau match par match m’ayant permis de faire le précédent.
Pour bien faire, il faudrait griser les périodes durant lesquelles les joueurs étaient blessés, pour voir plus clairement les choix.
Il ne resterait plus qu’à Alinfilou à rajouter quelques « Alertes Enlèvement »
FranckecitoParticipantC’est bien la question: que s’est-il passé pour passer de premier choix… à rien. 🙁
FranckecitoParticipantJe veux bien que l’argument du départ annoncé puisse paraître bizarre, mais pas autant que la disparition pure et simple des feuilles de match de ce joueur.
J’ai regardé dans les archives des matchs:
10 premiers matchs: 6 titularisations,
11 derniers matchs: aucune minute de jeu, aucune feuille de match, même sur le match de Clermont où tout l’effectif a tourné.
Effectivement, c’est une drôle de manière de gérer les ressources humaines…FranckecitoParticipantPerso, je ne vois pas trop Delmas, qui me semble-t-il a été champion de France avec le BO « avec les clés du camion », partir poser des plots en survet sous le regard de Mourad et de Laporte.
Mais je me trompe peut-être, en sous-estimant l’amitié qui unit Laporte et Delmas… et le chèque qui accompagne le survet…FranckecitoParticipantOn revient toujours sur le problème des effectifs pléthoriques.
Demis de mélée: Arrayet-Pic-Magnaval; demis d’ouverture: Arrayet – AVT-Duvallet (considérons que la venue de Claverie dans le groupe n’était due qu’aux blessures)
Huit charnières possibles pour jouer 26 matchs, c’est évident que l’entraineur ne va pas les faire jouer 3 fois chacune avant de choisir celle qui jouera les deux derniers matchs.
Prosper s’est arrété sur Pic Arrayet qui lui a semblé la plus efficace à un moment, et tant pis pour les trois autres.J’ai également entendu dire que Magnaval avait donné son accord au racing très tôt dans la saison (peut-être trop tôt aux yeux des dirigeants montois), et qu’à partir de ce moment là, il avait rejoint le placard alors qu’il venait d’enchainer 4 titularisations (Paris, Bordeaux, Perpignan et Montpellier), placard dont il n’est plus sorti depuis.
FranckecitoParticipantJ’ai mal regardé… Mauvaise vision du jeu, je file en réserve 😀
FranckecitoParticipantAh autant pour moi, il n’apparait pas dans la liste des blessés… et comme il n’apparait plus dans d’autres listes non plus…
FranckecitoParticipantIl a fait quoi Magnaval à la fin pour s’être fait virė, parce que ça ressemble à ça, non?
FranckecitoParticipantPlaisanterie à part, Tim Lane, j’aime bien
FranckecitoParticipantLa tendance du forum serait donc:
– de garder le groupe actuel qui n’a pas déméritė;
– d’intègrer les jeunes du centre de formation, car intégrer les jeunes c’est important.
– de recruter pour se renforcer, grâce aux réseaux de nos futurs entraineurs.
Par conséquent, le groupe professionnel du stade montois rugby ne comptera la saison prochaine pas moins de 48 joueurs, ce qui lui permettra à défaut de gagner la heineken cup de gagner le guinness book 😉 🙂FranckecitoParticipantJ’allais écrire exactement la même chose que toi musard, on ne change pas une équipe qui perd… Prosper continue avec son demi-groupe alors que le contexte aurait été favorable à un retour de la concurrence…autant ne faire que 25 contrats pro, ça coûtera moins cher au club… 😈
FranckecitoParticipantQuote:Citation de grillon le 28 Feb 2013, 17:03Quote:Citation de bert le 28 Feb 2013, 16:24
Prosper jusqu au boutisme pour ne pas intégrer magnaval . il pourrait au moins le mettre dans le groupeS’l ne l’intègre pas c’est qu’il a sans doute ses raisons.
On ne vit pas avec le groupe au quotidien….Etonnant en effet le cas de Magnaval. Qu’il ne soit pas le premier choix en 9 de Prosper est une chose, mais qu’il soit complètement disparu de la circulation, qu’il n’ait pas joué le match de Clermont où clairement les remplaçants habituels étaient titulaires, et qu’il n’est pas joué non plus la Amlin Cup est très surprenant.
J’ai du mal à croire qu’il ait été écarté ainsi que pour des raisons sportives, d’autant plus que sans être éblouissantes, ses prestations en championnat n’avaient pas été non plus scandaleuses.
FranckecitoParticipantBenvingut catala! Tambe espérem que ganara el barca… I no mes… Visca el barca, visca catalanya, i visca el moun 😀
FranckecitoParticipantTrois réflexions à froid sur le match d’hier et plus largement sur la saison :
– le jeu : la saison a été bâti sur un malentendu, provoqué par nos superbes essais de la finale d’accession: le jeu à la montoise existe toujours.
Quelques mois plus tard, on constate que si les avants démontrent chaque semaine qu’ils peuvent rivaliser avec les équipes du Top 14, on est capable de mettre en place un jeu d’envergure que très épisodiquement. Derrière, on n’est pas au niveau.
– Le jeu au pied : nombre de matchs pourris comme celui d’hier se gagne sur l’occupation du terrain, la précision des buteurs et la défense. Il nous a manqué toute la saison un pied fiable et puissant. Claverie et Duvallet aurait pu tenir ce rôle là, mais ils n’ont pas dépassé le stade du 3ème et 4ème choix au poste d’ouvreur dans l’esprit de l’entraîneur.
– Le coaching et la gestion du groupe : je suis d’accord que le coaching n’a pas été bon hier, mais on critiquait également son absence sur d’autres matchs. A mon sens, le problème est plutôt dans la gestion du groupe. Prosper a resserré son groupe à une vingtaine de joueurs (les 15 de hier + Mazzo, Caudullo, Botha et Taulanga), laissant les miettes aux autres, ou juste le soin d’aller se faire casser la gueule à Clermont. C’est flagrant en charnière, où Pic-Arrayet trustent toutes les titularisations, alors que Magnaval, AVT, Claverie et Duvallet ont disparu de la circulation. Dans un groupe de 33 joueurs pro, le « Les meilleurs jouent » du sport amateur ne tient pas la route. Si à court terme, ce resserrement était sûrement nécessaire et positif, on se rend compte maintenant que le fossé physique et psychologique entre titulaires et remplaçants n’a cessé de se creuser durant toute la saison, et on voit clairement que ne groupe n’est plus homogène.
Maintenant que l’enjeu n’est plus là, il faudrait revoir tout cela et partager plus équitablement le temps de jeu entre tous, laissant aux « meilleurs » de temps en temps le rôle d’impact-player qui nous fait défaut à partir de la soixantième minute.FranckecitoParticipantATTENTION:
le post qui va suivre contient des vrais morceaux d’analyse à l’intérieur (de qualité médiocre certes) . Il est possible que parmi eux se trouvent des éclats de critique.
Je tiens à préciser que n’ayant pas une licence professionnelle de dirigeant ou de joueur de rugby à XV, je ne serai pas en capacité de faire mieux que les personnes citées dans le post ci-dessous.
Par conséquent, je ne serai pas candidat à un quelconque poste de manager, entraineur, buteur, pousseur en mélée ou sauteur en touche.
Je ne joindrai aucun CV à ce post, et ne demanderai aucune rémunération.
Je m’engage en outre à beugler à n’en plus pouvoir et à me peter les cordes vocales le visage peinturluré de jaune et noir la prochaine fois où j’acheterai un billet pour voir l’équipe que j’encourage aveuglement. -
AuteurMessages