Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Quote:Citation de benquet le 21 Oct 2017, 14:05
NON … encore et encore… NON ! Il faut arrêter avec de tels argumentaires , et cesser de minimiser ce qui n’a pas lieu d’être . Nous avons un effectif équivalent à deux équipes et les rotations sont permanentes ( sauf peut-être à certains postes ) , alors se dédouaner derrière des excuses du genre pics de formes , périodes de récupération…et tuti cuanti …c’est faire preuve d’un angélisme sectaire .Il ne faut pas tout mélanger, concernant les pics de forme l’ensemble de l’effectif (qu’il soit de 20 ou de 50 joueurs) ils sont les mêmes pour tout le monde. Une éventualité serait de couper l’effectif en deux et de les préparer différemment. Mais ça me semble compliqué.
J’ai l’impression que vous découvrez tous la pro D2.. On sait tous qu’elle est faite d’enchaînements de bonnes périodes puis de moins bonnes.. Mais à chaque fois, les haches sont de sortie lors de cette dernière..
Il faut savoir en être conscient et savoir s’adapter, savoir opter pour un rugby plus axé sur des choses simples. Le match de la semaine dernière a l’air d’avoir fait beaucoup de mal dans les têtes et on a très rapidement vu que cette équipe ne respirait pas du tout la sérénité.
Cependant, il faut aussi être conscient que l’essai aurillacois est un gros tournant du match. Si c’est nous qui scorons, ça fait 21-6 et la fin de match n’est pas du tout la même..
De manière générale, je crois que si on a l’impression que notre équipe ne sait pas trop où elle va et qu’elle manque de confiance, c’est que nos leaders techniques et tactiques ne sont pas au niveau qui devrait être le leur. Si l’on veut passer un cap, il faut trouver des solutions, surtout à la charnière.
Il faut aussi que les joueurs soient plus confiants en leur jeu et en leurs capacités. On a un paquet d’avants qui, globalement, domine régulièrement son sujet, des buteurs efficaces (si tant est qu’on les mette sur le terrain) et des joueurs derrière qui ont des pattes et ne demandent qu’à tenir les ballons. Finalement pas de quoi rentrer sur un terrain avec la peur au ventre comme on l’a vu hier soir !Quote:Citation de phoenix le 17 Oct 2017, 15:45
Pour en finir avec Malafosse, je trouve le staff illogique concernant Shalk OELOFSE : ce dernier évolue au poste de 3ème ligne alors qu’il a été recruté il y a un an en tant que 2ème ligne – la preuve – http://www.stademontoisrugby.fr/actualites/toutes-les-actualites/pros/3341-schalk-oelofse-est-arrive.html?page=59&back_url=http%3A%2F%2Fwww.stademontoisrugby.fr%2Factualites%2Ftoutes-les-actualites%2Fpage-59.html.Alors que Dan est spécialisé et formé au poste de 8. Pour moi, fin du débat sur Dan Malafosse. Place au match suivant !
Et donc ?
Ratu et Wakaya ont été recruté comme ailiers, et pourtant ils ne jouent pratiquement que centres.. Et personne ne s’en plaint !Quote:Citation de phoenix le 14 Oct 2017, 12:07
Gerber aurait au moins du commencer la partie sur le banc ! Je l’avais dit bien avant de connaitre les compos… http://www.allezlestademontois.fr/le-forum/equipe-1-group1/la-saison-du-xv-jaune-et-noir-forum1/avant-massy-mont-de-marsan-et-les-compos-thread4776/.
Mais au lieu de ça, le staff a préféré mettre Ratu au centre qui manque de temps de jeu au lieu de mettre Wakaya au centre, Laborde et Matanavou à l’aile. Un match de ce calibre à l’extérieur, il fallait mettre toutes les chances de notre côté. Et Gerber, à mon avis, aurait dû être sur la feuille de match. Après, l’essayer en 10, pourquoi pas !? Mais Clément a dernièrement fait de bonnes apparitions et j’étais d’avis pour qu’il soit alignée avec Loustalot vu qu’ils se connaissent bien.Pour en revenir à Dan Malafosse, pensez-vous qu’il s’épanouïsse vraiment à ce poste de 5 tout en sachant qu’il n’y a pas de 8 dans l’équipe !?? Qu’on a un retour de Oelofse dans le groupe !! Un Rey en grande forme !!! Oelofse à la base, a été recruté en tant que 2ème ligne !!!
Hier, selon moi :
-
– la 2ème ligne qui aurait dû être alignée : Rey – Astle (remplaçant Oelofse)
-
– la 3ème ligne qui aurait dû être alignée : Brethous – Malafosse – Garrault (remplaçant Tastet)
Pourquoi tout simplement ne pas mettre James en 10 ? Ça reste un buteur très régulier (et même de loin), et un joueur qui maîtrise ce qu’il fait avec peu de fautes techniques.
Sa rentrée a coïncidé avec la reprise du match en main, avec des choses simples mais efficaces.Après dans ton pack, au final tu changes seulement Oelofse par Rey.. Ouais bon, pas sûr que ce soit la cause de notre défaite.
D’autant plus que Oelofse avait fait de bonnes apparitions en 3è ligne la saison dernière et ça me semble assez clair qu’il sera surtout utilisé à ce poste cette saison.Pour Malafosse, il faudra aussi arrêter de lui trouver toutes les excuses possibles et inimaginables..
Le pire pour Malafosse, c’est qu’il passe à deux doigts de la correctionnelle dejà en première mi-temps en percutant le 10 massicois à retardement alors que celui-ci dégageait son camp depuis ses 22m. Le trio arbitral n’a rien vu, mais c’est incroyable une telle accumulation de conneries, impardonnable.
Comment gagner un match de Pro D2 avec une charnière de niveau Fédérale 2 ? Telle est la question. On a passé notre première mi-temps dans notre camp, en accumulant les mauvais choix.
Tant que l’on sera aussi faible sur la colonne vertébrale (on peut rajouter Laousse à la phrase ci-dessus), à des postes si importants, on n’arrivera à rien.
Si on veut passer un cap, il faudra trouver des solutions à ces postes là.En souhaitant un joyeux frigo à Malafosse..
Qui a dit qu’un numéro 8 devait être puissant à tout prix ?
Tout cela n’est qu’affaire de numéro dans le dos, un pack doit être équilibré avant tout, plutôt que de rester sur des stéréotypes par poste.
Montauban joue le plus souvent avec Domenech en n°8, qui est tout sauf un joueur de fort tonnage.Si l’on s’en tient à la troisième ligne seule, tant que les trois joueurs la composant sont complémentaires et cumulent qualités offensives, défensives, mobilité, couverture en 3è rideau et habiletés en touche, c’est le principal. Peu importe les numéros, c’est ensuite une affaire d’organisation collective.
Par exemple, une 3è ligne Oelofse-Tastet (en n°8)-Garrault me parait à première vue prometteuse et complémentaire, et ce malgré l’absence d’un n°8 perforateur.Pour en revenir à Malafosse, je pense aussi qu’il manque de dynamisme et de vitesse pour jouer en n°8 mais aussi de pénétration. Il a régulièrement du mal à avancer face à des défenses organisées avec une technique un peu atypique. Son jeu brille plutôt par sa vaillance et son rôle dans le travail obscur. A la limite, flanker lui conviendrait surement mieux que n°8.
Naituvi a marqué deux essais, dont un bijou de 80m sur une pénaltouche non trouvée des castrais, et a été sérieux en défense. Il a même failli offrir un essai sur un petit coup de pied de recentrage suite à un débordement, mais une faute de main a gâché l’action.
Nul doute qu’il va vite taper à la porte de la première tant il est au dessus du lot à ce niveau, en tout cas sur ce match.Huyard a été discret, peu de ballons touchés et vite sorti en deuxième période.
Pour De France, il est à créditer d’un bon match, propre dans le jeu courant. Par contre, en difficulté sur les tirs au but puisqu’il n’a réussi qu’une seule transformation (sur 4) et deux échecs sur pénalités.Le pilier gauche venant de Montpellier, Thomas Bultel, m’a laissé une très bonne impression aussi.
Garrault est tout aussi fautif que Lorée qui fait une chandelle trop courte et qui loupe un plaquage, Malafosse qui s’oublie sur la montée défensive et laisse un boulevard à Tupuola.
J’aurais même moins d’indulgence pour ces deux derniers ! Garrault essaie de gratter/ralentir le ballon (logique) et voit 3 montalbanais lui plonger dessus.
Il ne faut pas se tromper, l’action de Garrault n’est que la conséquence d’une multitude auparavant..Mais si l’on fait la liste des conneries sur le match, on en a pour un moment.
On a quand même tendance à donner des points trop facilement. Ces 3 premiers points concédés alors que nous ne sommes pas forcément en danger, tout comme le premier essai suite à une mêlée perdue (pas très bien compris comment d’ailleurs) ou ce renvoi perdu à la 60è en sont des illustrations.Au delà du carton, c’est surtout cet oubli défensif juste avant qui me dérange grandement ! Comment peut-on laisser un tel boulevard, alors que franchement Montauban avec le ballon c’est loin d’être fringant.. La vidéo de l’action ne va pas être drôle pour tout le monde ! Au passage, c’est dommage de faire rentrer Bécognée à la 75è alors que Bréthous était cramé. On aurait bien eu besoin de son abattage défensif..
Derrière, la faute de Garrault y est, qui au passage, ressemble grandement à celle du 2è ligne montalbanais à la 40è..Le reste du match est encourageant, avec un jeu au pied maîtrisé (enfin). Dommage que l’on n’ait pas pu enchaîner dans leur camp en première période, c’est peut-être là que l’on perd (aussi) le match.
Quote:Citation de mitch40 le 02 Sep 2017, 20:07
ça c’est toi qui le dit à clermont…………………… il a joué 15 de nombreux matchs pendant sa formation…………….
sur sa présentation il le stipule lui même: »j’ai signé en 10 2 ans mais je peux jouer au centre ou à l’arrière »c’est même sur ce site !!!
donc avant d’affirmer les choses et de clamer haut et fort que les autres se trompent ……………vérifie tes certitudes!!!Certes, mais il n’y a pas joué depuis au moins deux ans. De la même manière que Malafosse en 8, c’est une utopie.
On va éviter de le balancer en pro à un poste auquel il n’a pas joué depuis longtemps.. Il aura du boulot bien assez tôt en 10 !Quote:Citation de benquet le 02 Sep 2017, 13:49
Oui, je parle de ces deux-là car nous venons d’y être confrontés et la différence technique est flagrante…Est-il si difficile de s’en inspirer ??? Assurer les touches au lieu de se débarrasser du ballon un peu n importe comment , c’est si dur que ça..? Tenter des drops alors que l’on bute sur une défense hermétique…c’est du domaine de l’impossible ???Dans la mesure où on n’a plus le droit de taper directement en touche en rentrant le ballon dans nos propres 22m, les occasions de sortir le ballon du terrain sont peu nombreuses.
D’autant plus que, vous l’aurez remarqué, les couvertures du 3è rideau dans le jeu courant se font dans beaucoup de cas à deux joueurs, placés près des lignes de touche. Dans ces conditions, il est compliqué de trouver des touches indirectes, loin dans le camp adverse.
Les solutions existent bien sûr, mais il ne faut pas se formaliser sur « trouver des touches » pour résumer l’occupation. Et ces solutions sont avant tout collectives.Sur l’exemple de la relance du 15 grenoblois, ce qui est dommage c’est que Laousse remet le ballon directement sur son adversaire alors que l’autre aile est peu couverte par l’ailier gauche grenoblois, et une zone pouvait être exploitée derrière celui-ci. Généralement, on est plus sur des difficultés de lecture de la défense adverse que des difficultés techniques.
Ce qu’il faut donc, c’est analyser très vite ces situations de couverture adverse à 1 joueur ou 1,5 et exploiter les espaces. Mais c’est l’affaire de tous, principalement 9-10-15, mais pas que..
