Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je les suis également ne t’en fais pas !
3 ou 4 ? Bats, Dussutour, les frères Darquier (Raphaël était prévu pour faire des matchs en pro cette saison), Canut, Pialot, Bento, Lagivala, Obatoyinbo, Cortés.. ont tous des contrats espoir mais ont peu joué au niveau en dessous (voire pas du tout pour certains).
Tu confonds homogénéité et hétérogénéité mon cher. Homogénéité qu’ils auront beaucoup plus l’an prochain puisqu’il y a très peu de départs impactants (hormis Prosper).
Quant aux crabos, ils ont bataillé avec les meilleurs clubs français.
Pari a été fait d investir sur les infrastructures au détriment du sportif. Prenons en acte. Tout le reste,comme laisser la place aux jeunes est du pur discours de façade. De toute façon les meilleurs jeunes locaux sont recrutés par les gros clubs en amont des espoirs, et nous investissons très peu sur les espoirs, ou nous recrutons pour la plupart des jeunes non gardes par les gros centres de formation. Tout ceci a quelques exceptions près de monto _ montois qui restent en espérant se faire repérer rapidement. C est un jeu dangereux, au vu du recrutement fait dans les autres écuries. Nous verrons bien.
Tout cela n’est qu’interprétation mon cher Philp.. sans vraiment de réelles preuves pour appuyer ton raisonnement !
En quoi aujourd’hui l’accent est mis sur les infrastructures AU DETRIMENT du sportif?
En quoi aujourd’hui on n’investit pas sur les espoirs ?
Tous les clubs aujourd’hui recrutent à droite à gauche pour leur centre de formation, je ne vois pas où est le problème. L’UBB est par exemple le roi en la matière.
Ayant écouté les explications de Romain Mareuil, plusieurs réflexions me viennent.
Durand, de part sa polyvalence, fait office de 3ème larron en numéro 5 derrière Edwards et Fortuin. Soit, il l’a déjà fait. Reste que sa saison est clairement moyenne, preuve en est que s’il était si indiscutable que cela on parlerait à peine de l’option Garrault en n°4.
Notre plan de jeu est, à priori, très énergivore pour notre cinq de devant et notamment pour nos deuxième lignes. Pourquoi donc ne pas s’appuyer plus régulièrement avec un banc à 6 avants ? Et avoir recours également à du coaching tôt sur certains joueurs quitte à en refaire rentrer certains en fin de match (comme le fait régulièrement et à outrance les brivistes)? Histoire de garder un maximum de fraîcheur sur notre supposé point faible.
Je pense que derrière, nous avons des joueurs polyvalents à même de pouvoir s’adapter en cours de match. De même, pouvoir faire glisser Garrault en 3è ligne en fin de match pour densifier le pack peut être intéressant dans certaines circonstances. Tout cela ne s’improvise pas, ça se travaille, mais peut-être une piste de travail..
Derrière je nous trouve plutôt au point. Si j’ai bien compris et même si ce n’était pas affiché visuellement, Lagivala est compris comme une option en 13 et a effectivement le potentiel pour être intéressant à ce poste. Le retour de De Nardi va dans ce sens aussi puisque même sans le fidjien le poste est bien fourni entre Sau, Bento, De Nardi voire Sayerse.
Petit bémol effectivement sur le 12 où Even semble bien seul et irrégulier (peut-être d’ailleurs la conséquence de ne pas avoir de concurrence). Massé avait été intéressant à ce poste à quelques reprises cette saison et y jouait régulièrement avec les espoirs de l’UBB. Reste qu’il est plutôt dans un registre de puncheur quand le staff semble privilégier des 5/8ème.
Et globalement, je trouve qu’il y a un vrai équilibre entre la jeunesse et l’expérience des Loustalot, Du Plessis, Laousse ou Wakaya.
Tout le contraire de devant où l’ensemble parait bien plus déséquilibré..
Ok pour Vatubua mais Manukula a à peine le niveau Pro D2.. d’ailleurs tous les clubs se le refilent depuis son départ des espoirs de Toulouse, ce n’est pas un hasard.
Les dacquois vont vite voir la différence avec Luamanu.
Mitch, ça fait 10 ans que tu cries au loup ici.. de manière caricaturale, en attaquant les personnes, preuve d’un esprit critique de bas étage. Donc puisque t’as honte de supporter ce club, reste chez toi, je ne pense pas qu’il ait besoin de gens comme toi.
Je ne parle que de la masse salariale joueurs pour ma part. Le fichier mentionne les « rétributions joueurs ».
Mitch, je t’avouerais que ta présence hier soir nous aurait étonné.. dommage t’avais une nouvelle possibilité de prouver ton courage ! Mais il semble collé à ton clavier (si tant est qu’il existe vraiment..).
Pour la masse salariale, vous vous attendiez à quoi de plus ? Le montant exact? Le salaire de chacun sur les dix dernières années sur un fichier Excel? Plus grosse masse salariale de l’histoire du club cette saison, en progression de 3% l’an prochain. Je ne sais pas qu’est-ce qu’il vous faut de plus ?
Et puisque vous ne prenez pas la peine d’aller feuilleter les données que je vous donne, je le fais pour vous. La masse salariale entre l’année 2021-2022 et 2022-2023 a été augmentée de 17%. Rendez-vous dans un an pour avoir « officiellement » celle de cette saison. Mais l’hypothèse de la baisse de masse salariale (que l’on entendait déjà la saison dernière) a quand même du plomb dans l’aile.
Bref je ne crois pas avoir entendu hier soir que tout allait bien, et si certains sujets ont été facilement écartés (comme la mêlée), il faut aussi arrêter de tout voir en noir et ne pas relever les bons points qui ont été révélés hier soir. Au passage, que les n°3 et n°4 en Top 14 ne soient pas forcément titulaires chez nous est bien vrai, on en a eu l’expérience cette saison avec Lagrange et Fernandez..
Pour les adeptes des chiffres, vous avez sur le site de la lnr les rapports dncg (ou a2r je crois maintenant) de la saison dernière et d’il y a 2 saisons, avec les données sur les masses salariales à l’intérieur.
Mais comme le dit JRC (et je veux bien le croire), certains doivent bien y mettre ce qu’ils veulent à l’intérieur..
Pour le reste, énormément de questions ont été posées (et je pense que ça aurait pu durer bien plus). Des zones d’ombre persistent, mais beaucoup d’éclaircissements et de mises au point aussi. En tout cas, très bonne initiative à renouveler (et même plus régulièrement si possible).
De manière générale, l’analyse et les mots sont mis sur les maux par le staff. Cette remise en cause elle est raccord avec tout ce que l’on dit, maintenant est-ce que les remèdes seront les bons.. Le futur nous le dira.
Marta est parti à Colomiers pour les études, puisqu’il a son école à Toulouse. Pour Vargas, je te le laisse, on a bien meilleur à l’aile et pas vraiment besoin d’une machine à cartons.
Comment expliquer alors que l’on soit si mauvais derrière en finissant 2ème meilleure attaque sur la phase retour ? Non, les problèmes sont ailleurs.
Bien d’accord sur le manque d’ambition par contre..
Bon les grenoblois sont tellement mécontents de Goginava qu’ils l’alignent une nouvelle fois comme titulaire en phase finale..
L’occasion de le voir à l’oeuvre notamment en mêlée contre ce qui se fait de mieux (ou presque) en Prod2 dans ce secteur.
Je prends les paris que les deux géorgiens vont nous faire grand bien la saison prochaine.
Effectivement, c’est ce qui se trame pour De Nardi..
En 13 je trouve que l’on est pas trop mal avec Wakaya et Massé, dans des styles complémentaires. L’option Lagivala en 13 existe aussi..
Et je trouve que l’option (peut-être saugrenue) Wakaya en 8 pourrait être intéressante également.
Pour remettre une pièce sur la partie sportive de nos rencontres, je suis assez surpris que notre manque d’efficacité offensive soit pointé par le staff, par le président et la presse encore aujourd’hui comme notre principale problématique pour expliquer nos déboires de cette fin de saison.
Puisque cette analyse nait du nombre de ballons perdus (3ème équipe à en perdre le plus dans la division, si l’on en croit sud ouest). N’est-il pas logique, comptablement, de perdre plus de ballons en comparaison de nos adversaires lorsque nous sommes l’équipe qui a les meilleurs chiffres de possession ?
Et si nous ne sommes pas assez efficaces, comment expliquer qu’en dépit de notre 11è place sur la phase retour (toujours selon SO) nous sommes sur cette phase la 3ème attaque en points marqués (412 points marqués, Provence étant premier avec 430 points) et la 2ème attaque en essais inscrits (57 essais, soit 12 de plus! que Dax ou Béziers et 10 de plus que Brive, Provence 1er avec 59 essais soit seulement 2 de plus que nous)?
Bref, je crois que l’on se beurre les lunettes en identifiant notre jeu comme stérile. Il ne l’est pas, la preuve en chiffres, même si bien évidemment qu’il y a moyen de le rendre beaucoup plus efficace (mais comme tous les secteurs de jeu, j’ai envie de dire). Si marquer en moyenne 27 points et presque 4 essais par rencontre ne suffit pas pour gagner des matchs, je crois que l’on doit regarder nos défaillances ailleurs..
