Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Il est vrai que cette première partie de saison est quelque peu difficile à lire. Des contenus très moyens mais une 4ème place (et 9 victoires sur les 12 derniers matchs, quand même).
Je crois tout simplement que la principale caractéristique de notre équipe, c’est de se mettre au niveau de la formation qu’elle rencontre. En découlent très peu de bonus offensif (et encore le seul obtenu, contre Aurillac, avait été très poussif) et des défaites courtes.
A quoi cela est dû ? Une défense opiniâtre effectivement, un paquet d’avants globalement costaud (avec un bémol sur la mêlée fermée effectivement) et une animation offensive proche du néant.
C’est sur ce dernier point que le staff doit vraiment se remettre en question. Et ce n’est pas qu’une affaire de lignes arrières. On voit à chaque match des lancements de jeu avants/trois-quarts mélangés mal réalisés et catastrophiques, des blocs d’avants arrêtés et complètement stéréotypés, très peu de profondeur et de mouvements, peu de spontanéité, des ailiers qui ne dézonent pas de leur aile.. Bref, c’est tout le mouvement général qui est à revoir en profondeur.
Pourtant, on voit des équipes avec bien moins de moyens techniques que les nôtres jouer bien mieux offensivement, avec de la variation, des solutions et de l’incertitude dans leurs attaques. Je pense à Valence-Romans notamment, à Colomiers aussi.
Bref, avec 8 réceptions sur la phase retour et notre ténacité à l’extérieur, je pense que l’on peut accrocher une place dans les 6 (d’autant plus que je ne vois que Brive capable d’y accéder aujourd’hui). Mais c’est dommage, je pense que l’on est capables de bien mieux par rapport à ce qui est produit aujourd’hui. D’autant plus avec une pelouse synthétique.
Mauvais exemple que celui de Provence.. Martin, Gambini, Suta et Drouet sont bien les seuls jeunes à enchaîner les matchs chez eux. Belhadj et Navizet qui étaient sur la feuille vendredi étaient à leurs premières rencontres cette saison.
Et ils ont même mis au frigo Simon Tarel, qui faisait partie de l’EDF U20 l’an dernier..
Bref, cet épisode avec Dussutour n’est qu’un épiphénomène.. Attention de ne pas faire de conclusions hâtives. Il aura sa chance ici, je ne me fais pas de soucis pour lui.
Si on arrête de recruter des mecs qui ont eu une grosse blessure dans leur carrière, la liste va se réduire à peau de chagrin. Et ça ne va pas aller en s’arrangeant vu l’intensité des rencontres..
Un mec du cru c’est forcément un +, mais ça ne doit pas être l’alpha et l’oméga de notre recrutement. L’attachement au club, ce n’est pas qu’une question de géographie mais aussi de projet, d’intégration et de vie à l’intérieur du groupe.
Après pour le coup j’ai été assez ébahi par la description de leur « système de recrutement » tel que le décrit Milhet dans l’article en question, où il dit ouvertement attendre les CVs des agents..
J’ose espérer que ce n’est pas le cas, et que l’on est beaucoup plus à l’affût des opportunités que cela..
Fernandez a pas mal joué au poste de numéro 12 cette saison, ça ne m’étonnerait pas qu’il soit prévu à ce poste.
En tout cas je ne verrais pas vraiment l’intérêt de mettre un joueur expérimenté supplémentaire en 10 derrière Du Plessis alors que l’on a Pialot et Cortés qui sont des joueurs à fort potentiel.
Après pour ce qui est des sorties, il faut faire la part des choses entre le vrai du faux. Mais quand on annonce clairement (cf l’interview de Milhet dans SO il y a 10 jours) que les mecs que l’on recrute doivent être dans « la convivialité », il faut assumer derrière..
Sinon vous êtes sûrs que le recrutement est terminé ?
Non, donc on va déjà attendre la fin de saison.. On a déjà un barrage et des phases finales à jouer ! On aura tout le temps cet été de disserter sur le recrutement, une fois que l’on sera sûr qu’il soit terminé..
On parle aussi pas mal d’un prêt du bordelais Gatien Massé, qui peut jouer ailier. Mais il a plutôt un profil 12-13 semblable à Renda.
Sur le poste d’ailier, il faut éviter de se retrouver dans la même situation que cette année où l’on a empilé les joueurs à ce poste. Naituvi (puis Rasaku), De Nardi, Sayerse, Curtis, Cabannes puis possiblement Obatoyinbo.. cela fait trop. D’autant plus qu’en cas de gros pépin, on va quasi systématiquement chercher un joker médical.
Concrètement, on peut voir que la première partie du recrutement a été axée sur la recherche de profils JIFF. On n’est clairement pas dans les clous pour bénéficier du fond incitatif de 150k€ donc c’est plutôt logique.
Maintenant pas de panique, il reste encore beaucoup de joueurs sur le marché. Les clubs semblent traîner des pieds par rapport aux autres années (cf l’interview de Reilhac dans l’équipe la semaine dernière) et il semble y avoir de grosses négos sur les salaires en règle générale.
Autre élément à prendre en compte, la probabilité d’avoir une pelouse synthétique à partir de la rentrée qui va forcément changer la donne sur le rugby pratiqué, et donc les profils à viser.. Je vois bien par exemple Garrault descendre en 2ème ligne, ou des joueurs au profil rapide et d’appuis derrière.
Oui mais surtout quand on n’a pas les moyens, on est beaucoup plus sujets à faire des paris.
Soit dit en passant, un recrutement quel qu’il soit est un pari..
Pour les 2 fidjiens il faut être patient, ils n’ont que 19 ans et ne sont là que depuis quelques mois.. Mais Lagivala est quand même régulièrement dominant au niveau espoir, il y a de bonnes raisons de croire en lui.
Macharashvili il fait un peu trop confiance à son agent surtout.. Qu’il arrive à tenir 35 minutes en ProD2 sans être carbonisé et on verra après.. Voilà bien un joueur qui viendra toquer à notre porte dans un ou deux ans.
De la même façon, on compte les retours de prêts de Doan à Montpellier et Rasaku à Bayonne mais croire qu’ils y joueront l’an prochain c’est au mieux hypothétique, sinon utopique.
Je pense qu’on peut certainement ajouter Desaubies et Petero dans la catégorie des centres partants non ?
Pour Dachary et Laborde, pas une mauvaise idée à mon avis. Deux joueurs qui semblent trop justes pour le Top14 mais intéressants pour de la ProD2. Et surtout deux joueurs élevés à la culture du club. Quand on voit le nombre de départs de purs montois à l’intersaison (Latterrade, De Nardi, Cabannes, voire peut-être Banos), c’est un critère important à prendre en compte.
D’accord avec Keith Moun, 4 joueurs + Garrault en option sur ce poste c’est suffisant. D’autant plus qu’il faut suivre l’évolution de nos espoirs et notamment de notre géant danois.
Au delà de remplacer nos partants, il serait intéressant de connaître quelle direction veut donner le staff à son groupe et quels sont les objectifs globaux du prochain recrutement. C’est ce qui va déterminer les profils recherchés.
La problématique des JIFFs va en être un, tout comme la recherche de joueurs jeunes pour remplacer nos jeunes pousses partantes.
Carbou ne m’emballe pas forcément, au contraire d’un joueur comme Estériola à Béziers qui est aussi en fin de contrat.
Marta a très bien expliqué son choix.. dans lequel le sportif n’est pas le seul critère. Comme quoi, c’est bien la preuve que le salaire (et donc le budget) n’est pas l’alpha et l’oméga dans un recrutement!
Pour Dimcheff, j’aurais été d’accord avec son recrutement si et seulement si départ de Gonzalez. Mais compiler 2 non JIFFs sur le même poste alors que l’on est déjà juste à ce niveau me parait compliqué.
Dans tous les cas, Gonzalez et Mensa vont vite devoir se positionner concrètement sur leur avenir.. Compliqué pour le club de se positionner clairement sur certains dossiers en étant dans l’expectative !
