Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Maynadier a 34 ans et est en fin de contrat, Dimcheff non-jiff et en fin de contrat lui aussi. Je pense que c’est un bon choix pour Romain
Le truc c’est que c’est défensivement qu’on pêche sur ce début de saison, donc Loustalot ou pas Loustalot c’est un débat futile aujourd’hui.
On est la 2ème attaque et la 14ème défense.. Tant qu’on encaissera 3 essais par match ce sera compliqué de gagner nos matchs.
Et nous on est loin d’avoir dit le notre aussi..
Trop tôt pour faire des plans sur la comète, le niveau est surtout très homogène pour le moment. Chacun aura sa période faste et ses temps faibles. Si on considère qu’on est plutôt sur un temps faible, on s’en sort plutôt très bien comptablement.
Attention si Sayerse est seul et largement démarqué sur son aile pour son essai c’est justement que les avants ont réussi à resserrer la défense adverse par leurs charges successives.. Marquer en pick and go n’est pas une fin en soi, mais c’est exploiter l’espace libre qui est important. Justement c’est un essai fort bien construit.
Je trouve notre équipe à l’image de notre paire de centres hier soir. Deux bonnes individualités, une association prometteuse mais un gros manque de rythme et d’huile dans les rouages..
Il est trop tôt pour faire ce genre de conclusions Stade, on n’est même pas au quart du championnat.. on verra déjà à mi-championnat où on en est. Ne pas oublier que personne ne survole ses rencontres, loin de là.
On sent quand même qu’on est loin d’être à 100%, très poussif. On sait aussi qu’on a beaucoup de monde sur la touche (dont nombre d’entre eux ont fait leur preuve) et/ou pas au niveau physiquement.. ça doit nous permettre d’être confiant sur notre marge de progression.
Il n’y a qu’à voir ici même.. Pas un message sans comparaison avec la saison dernière. Faudrait peut-être admettre que l’on est passé à autre chose et que chaque saison, chaque match est différent.
Soit dit en passant, même si le global était très satisfaisant on a aussi sorti de belles saucisses la saison dernière..
Bref on perd un match largement à notre portée hier soir, avec un manque de maîtrise dans les 20 dernières minutes qui nous fait mal. Je pense également que la sortie de Loustalot nous fait mal, je n’ai pas compris son remplacement. J’ai quand même trouvé un pack plus équilibré que ces dernières semaines, au rayon point positif.
En espérant que ce soit pas trop grave pour Wavrin et Macharashvili qui ont grandement apporté leur pierre à l’édifice hier soir.
Tauleigne est malade, comme Mensa. Donc on va éviter la méchanceté gratuite..
Ce qui marque c’est qu’on est à la 7ème journée et qu’on n’a toujours pas d’homogénéité au niveau physique à l’intérieur du groupe. Sans parler des blessés de longue date, des joueurs comme Alves, Brethous, Wavrin, Hart, Cabannes, Desaubies, Sayerse ont très peu joué, voire pas du tout.
Curieux de voir comment le staff a planifié la saison en terme physique, mais je ne suis pas sûr que nous soyons parti dans l’optique de partir fort..
Dans le genre phrase toute faite il y a aussi « l’attaque fait lever les foules, la défense fait gagner des titres »..
Enfin il ne faut pas se tromper de débat non plus, depuis le début de saison ce qui fait défaut c’est clairement la défense et ce n’est pas dû aux absences de Wakaya et Naïtuvi..
2ème attaque de la division et 13ème défense.. je crois que tout est dit. Alors il y a certes des carences individuelles criardes, mais je trouve nos placements sur phases arrêtées (mêlées et touches) très très limites aussi. On a eu le cas sur le premier essai contre Pau en amical, le second vendredi dernier, un après ballon porté et coup de pied à suivre à Biarritz encaissé trop facilement,..et nombre d’autres. Du Plessis en position de 13 en défense, tout le monde l’a vu et beaucoup d’équipe mettent de la vitesse dans cette zone-là, bref ça ne marche plus.. En tout cas, globalement ça n’a pas l’air très précis et assimilé, et on ne pourra rien espérer en conservant ce niveau défensif.
Après penser que le staff ne se remet pas en question.. comment dire, il ne faut pas les prendre pour des lapins de 6 semaines non plus. S’appuyer sur ce qui a marché c’est normal, et c’est ce qui fait qu’on sent une équipe sereine quand elle est menée ou dans la difficulté (vendredi dernier, comme à Biarritz, contre Oyo, etc..). Mais biensûr qu’ils cherchent à faire évoluer le jeu de l’équipe, l’organisation, etc.. Vous n’aurez d’ailleurs pas manqué que vendredi dernier les essais de Lisena et Banos font suite à des actions analysées et travaillées, c’est du tableau noir.
D’autant plus que le leur est très dégarni. Pas de seconde ligne, un pilier droit et un n°9 espoirs sans feuille de match en pro..
Je pense que la partie peut se jouer là-dessus, mais pour ça il faudra contenir leur première et troisième lignes très puissantes..
Pour info, Mensa ne fait pas partie du groupe argentin qui affrontera les Sud Africains ces deux prochaines semaines et est donc rentré au Moun.
Il se pourrait donc qu’il soit rapidement aligné sur la feuille de match..
Si je suis d’accord sur le fait que nous soyons justes quantitativement en 3ème ligne (surtout au regard de la fragilité de Tauleigne), l’absence d’un 8 puissant supplémentaire ne me dérange pas plus que ça et je ne serais pas contre y voir Wavrin régulièrement cette saison. La construction d’un paquet d’avants est une affaire d’équilibre et dans la mesure où nous avons Fortuin-Cedaro en deuxième ligne et Garrault en 7, ça nous donne déjà un pack dense avec pas mal de bons porteurs de balle. D’autant plus qu’en première ligne Curie et Gajion ont également été recrutés pour ces qualités-là entre autre et que les Latterrade, Gonzalez, Alves etc sont plutôt très bons dans ce secteur.
Sur le match de Béziers, j’ai justement trouvé notre paquet d’avants lourd et pataud surtout défensivement. Pour moi jeudi il nous a manqué de la vitesse et de la mobilité pour monter vite et haut sur les biterrois pour les mettre sous pression sur leurs ballons.
Pour rappel, on gagne à Bayonne la saison dernière avec une 3ème ligne Banos-Wavrin-Brethous..
Non pour que cela arrive Cox (pénalité au centre du terrain), il faut que la faute soit effectuée après que l’essai soit inscrit.
Bon y’a du boulot.. Un bon début de match et puis s’en va. Ce qui me dérange le plus c’est ce déficit en défense qui fait qu’on subit constamment lorsqu’on n’a pas le ballon. Alors manque de replacement et d’organisation, carences en technique de plaquages, ou tout simplement manque d’agressivité certainement un peu de tout.. En tout cas il va vite falloir qu’on trouve une solution parce que clairement on ne pourra pas inverser la pression en étant aussi laxistes défensivement.
Si on ajoute à ça une bonne dizaine de fautes stupides (c’est-à-dire même pas provoquées par l’adversaire), voilà comment passer à côté de son match..
On a quand même le mental pour aller chercher un bonus inespéré, mais c’est quand même trop peu. Mention à Gajion et Naituvi pour leur prestation respective.
Non Mitch, les grenoblois ne disaient pas ça d’Alves loin de là..
Le recrutement des piliers est très spécifique, des exemples de joueurs à ce poste qui n’ont pas réussi à s’imposer ailleurs et l’ont fait ici sont légions.. Leurs performances sont surtout tributaires du comportement collectif.
A commencer par ce même Laval qui ne tenait pas une mêlée à l’époque où il était à Carcassonne (et encore moins en pilier droit) et qu’on a été chercher à Limoges, ou Desmaison qui jouait en roller à Grenoble. Et je ne parle pas d’Innocente qui n’était pas titulaire à Rouen en fédérale 1..
Laissons du temps à Gajion, mais ceci étant dit les aurillacois étaient d’accord sur le fait que leur gaucher remplaçant ait subi contre ce dernier..
Match encourageant et porteur d’enseignements dans l’ensemble.
Une première mi-temps pendant laquelle on prend des essais facilement par naïveté (pas illogique vu la composition d’équipe). Le premier sur une erreur de placement sur une mêlée, le second sur un ballon porté encaissé trop facilement. Offensivement, des enchaînements de qualité qui ne vont malheureusement pas au bout. Des ballons portés très efficaces qui auraient mérités meilleur sort.. Nul doute qu’en match officiel, les palois auraient eu droit à un ou deux cartons voire essai de pénalité..
Au rayon individualités, un 5 de devant conquérant avec un Gajion actif et puissant dans le jeu courant. Une 3ème ligne timide et une ligne arrière en mal d’automatismes. A noter la performance intéressante de Pialot, on sent qu’il a du talent le gamin.
En seconde période, changement de musique avec une équipe plus expérimentée. Un jeu beaucoup plus fluide et plus rapide, une défense beaucoup plus en place, des ballons portés toujours très efficaces (on sent que ça a été bien bossé à l’intersaison) et ça a payé. La 2ème mi-temps est « gagnée » 17-12 est c’est loin d’être immérité. La grosse domination paloise en mêlée vient ternir l’ensemble et nous fait encaisser un essai « facile » sur une pénalité rapidement jouée.
A retenir, le gros engagement mis par les joueurs, l’état d’esprit semble être bien présent. Ne pas oublier que les palois n’ont utilisé que 2 espoirs sur les 30 joueurs utilisés.. Au vu de nos absents derrière (Hart, Sayerse, Curtis, Mensa, Laousse, Desaubies, Renda..), je pense qu’on peut aisément voir venir. Devant par contre, si on a un noyau dur très performant, il faudra surveiller notre profondeur.. A voir également le comportement de notre mêlée contre une autre adversité, elle ne m’a pas vraiment rassuré hier soir.
Il y a quand même des garanties dans cette équipe et dans son collectif, c’est positif. A valider dès vendredi prochain
